TechFlow đưa tin, ngày 08 tháng 03, ông Dư Hàm, người sáng lập SlowMist, đã đăng bài trên nền tảng X với nội dung: “Tôi không tin tưởng vào tính ổn định hay khả năng phục hồi của OpenClaw, nhưng lại khá yên tâm với Claude Code—đây chính là một trong những mục tiêu cốt lõi của kỹ nghệ phần mềm. Về mặt an ninh, cả hai bên đều rất coi trọng vấn đề này; các lỗ hổng được báo cáo đều nhận được phản hồi rất kịp thời. Tuy nhiên, một số phiên bản fork hoặc tham khảo từ OpenClaw lại thiếu sự chủ động trong bảo đảm an ninh.
Về các tình huống an ninh, dù OpenClaw cũng áp dụng cơ chế Sandbox và nỗ lực thiết kế chi tiết hơn về quyền truy cập công cụ, nhưng đúng như tên gọi ‘OpenClaw’, yếu tố ‘Open’ (mở) chính là sức hút lớn nhất của nó. Một OpenClaw bị gò bó, hạn chế sẽ không còn là OpenClaw nữa. Người dùng vừa mong muốn nó tự do, vừa kỳ vọng nó kiểm soát được—đây chính là điểm gây băn khoăn cho nhiều người. Tuy nhiên, trong môi trường sản xuất thực tế, việc OpenClaw quá tự do dễ dẫn đến mất kiểm soát.”
