Tám tháng sau khi trở về từ không gian, anh Tôn đã đối đầu với gia đình tổng thống
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tám tháng sau khi trở về từ không gian, anh Tôn đã đối đầu với gia đình tổng thống
10 phút trọng lực bằng không không thể thay đổi hệ điều hành của một tỷ phú.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Kulì, TechFlow
Hôm qua, Tôn Vũ Thần – người sáng lập nền tảng TRON – đã đăng một bài viết dài trên X (trước đây là Twitter), cáo buộc dự án DeFi World Liberty Financial (WLFI), thuộc sở hữu gia đình Tổng thống Mỹ Donald Trump, cài đặt “cổng hậu môn” cho phép đóng băng tài sản trong hợp đồng mã thông báo, biến các nhà đầu tư thành “máy rút tiền cá nhân”.
Chỉ vài giờ sau, WLFI phản hồi bằng ba chữ: “Ra tòa!”
Anh Tôn là nhà đầu tư bên ngoài lớn nhất của WLFI, với tổng số vốn đầu tư lên tới 75 triệu USD. Tháng 9 năm ngoái, ví của anh bị đội ngũ dự án chặn ngay khi mã thông báo vừa bắt đầu giao dịch, khiến hơn 100 triệu USD giá trị mã thông báo bị khóa đến tận ngày nay.
Tuần trước, WLFI lại dùng 5 tỷ đồng tiền mã hóa nội bộ làm tài sản đảm bảo để vay 75 triệu USD; lúc đó, người dùng bình thường không thể rút tiền gửi của mình — nhiều người nhận xét rằng hành động này rất giống FTX.
WLFI cũng khẳng định anh Tôn có vấn đề; tranh cãi giữa hai bên hiện chưa có kết luận cuối cùng. Chỉ biết rằng giá mã thông báo WLFI đã giảm hơn 76% so với mức đỉnh năm ngoái.
Trận đấu này quy mô và mức độ căng thẳng đều không nhỏ, nhưng quan điểm được lan truyền rộng rãi nhất trong cộng đồng là: “Lý do anh Tôn dám đối đầu trực diện như vậy là vì tháng 8 năm ngoái anh ấy đã bay vào vũ trụ.”
Ngày 3 tháng 8 năm ngoái, anh ấy đã thực hiện chuyến bay cận quỹ đạo trên tên lửa của Blue Origin, chi 28 triệu USD cho chiếc ghế này sau bốn năm chờ đợi. Tàu vũ trụ vượt qua đường ranh giới Kármán, trải qua vài phút trạng thái mất trọng lực, rồi hạ cánh an toàn.
Toàn bộ chuyến bay kéo dài 10 phút 14 giây.
Sau khi hạ cánh, anh ấy nói trước ống kính: “Nhìn từ vũ trụ, Trái Đất thật nhỏ bé — đó chính là ngôi nhà của chúng ta. Chúng ta phải nỗ lực hết sức để bảo vệ nó.”
Một số người trên mạng xã hội nghiêm túc cho rằng việc bay vào vũ trụ sẽ thay đổi tư duy và tầm nhìn của một người, nên anh ấy mới dám đối đầu trực diện với một dự án có “hậu thuẫn mạnh”. Người từng bay vào vũ trụ sẽ nhìn nhận vấn đề theo một cách khác biệt.
Vũ trụ thực sự có thể thay đổi một con người chăng?
Hiệu ứng Tổng quan (Overview Effect)
Năm 1987, nhà nghiên cứu Frank White, sau khi phỏng vấn hàng chục phi hành gia, đã đặt tên cho hiện tượng này là “Hiệu ứng Tổng quan” (Overview Effect).
Hiểu một cách đơn giản, khi bạn quan sát Trái Đất từ vũ trụ, thấy lớp khí quyển mỏng manh như một lớp sơn bóng, thấy các lục địa không có đường biên giới quốc gia, một số điều trong đầu bạn sẽ thay đổi vĩnh viễn.
Một cuộc khảo sát năm 2018 trên 39 phi hành gia cho thấy nhận thức của họ về Trái Đất đã thay đổi rõ rệt — và sự thay đổi này có tương quan mạnh với việc họ có tham gia các hoạt động bảo vệ môi trường sau khi trở về Trái Đất hay không.
Một phi hành gia NASA từng bay vào vũ trụ tên Mike Foreman từng phát biểu nổi tiếng: “Nếu bạn chưa phải người ủng hộ môi trường trước khi lên vũ trụ, thì sau khi trở về, ít nhất bạn cũng sẽ trở thành ‘nửa người’ như thế.”
Tuy nhiên, ở đây tồn tại một điểm phân biệt ít người nhắc tới. Những báo cáo về sự thay đổi nhận thức sâu sắc này chủ yếu đến từ các phi hành gia chuyên nghiệp — những người sống trên Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS) trong vài tháng, thậm chí nửa năm. Họ mỗi ngày đều trôi nổi đến cửa sổ quan sát để ngắm Trái Đất, chứng kiến hàng trăm lần mặt trời mọc và lặn, có đủ thời gian để cảm xúc ấy ngấm sâu vào tâm trí.
Còn khách du lịch vũ trụ trả phí chỉ bay cận quỹ đạo trong 10 phút thì trải nghiệm có thể hoàn toàn khác biệt.
Phản ứng cảm xúc chân thực nhất từ một du khách vũ trụ thương mại đến từ William Shatner — diễn viên từng thủ vai Thuyền trưởng Kirk trong loạt phim “Star Trek”. Năm 2021, ở tuổi 90, ông đã bay lên vũ trụ cùng Blue Origin. Ngay khi hạ cánh, ông bật khóc. Sau đó, trong cuốn sách của mình, ông viết rằng phải mất vài giờ đồng hồ mới hiểu được lý do vì sao mình khóc.
Ông nói: “Tôi đang để tang Trái Đất.”
Nhưng thực tế, ông cũng chỉ ở trên không gian đúng 10 phút. Sau khi trở về mặt đất, ông xuất hiện trên vài chương trình trò chuyện, rồi cuộc sống lại quay về guồng cũ.
Hiệu ứng Tổng quan có thể là có thật. Trong vài phút mất trọng lực ấy, khi chứng kiến quả cầu xanh lơ lửng giữa khoảng tối vô tận, bạn thực sự có thể cảm nhận được điều gì đó mà bình thường không thể cảm nhận được.
Nhưng một cú sốc cảm xúc tức thời và sự thay đổi nhận thức vĩnh viễn không nhất thiết đồng nghĩa với nhau. Bạn có thể xúc động, có thể đăng một dòng trạng thái chân thành, thậm chí trong vài ngày đầu tiên sau khi trở về, bạn còn cảm thấy mọi thứ đều quá nhỏ bé.
Rồi bạn quay lại cuộc sống thường nhật, tiếp tục là con người mà bạn vẫn luôn là.
Vũ trụ không thể làm lay chuyển bảng cân đối kế toán
Quay lại trận đấu của anh Tôn.
Cộng đồng cho rằng anh ấy đã “thông suốt”, “tầm nhìn mở rộng”, và “người từng bay vào vũ trụ thì khác biệt”. Quan điểm này rất phù hợp để lan truyền trên mạng xã hội nhằm thu hút lượt xem, nhưng gần như chắc chắn không chạm đến lợi ích cốt lõi.
Anh ấy đã đầu tư hàng chục triệu USD vào WLFI; ví của anh bị khóa suốt nửa năm trời; mã thông báo bị khóa liên tục lao dốc — anh ấy cũng từng nếm trải cảm giác “bị cắt cổ” mà các nhà đầu tư nhỏ lẻ thường xuyên gặp phải. Nếu tiền bạn đổ vào tan thành mây khói, bạn có muốn đòi quyền lợi không?
Trong tuyên bố của mình, anh Tôn rất thận trọng tách riêng Tổng thống Trump ra khỏi vụ việc, chỉ tập trung công kích “những kẻ xấu trong đội ngũ WLFI”, điều này cho thấy anh ấy hoàn toàn ý thức rõ mình đang đối đầu với đối tượng ở cấp độ nào.
Thay vì gọi anh ấy là một lý tưởng chủ nghĩa bất chấp hậu quả sau khi được vũ trụ “cảm hóa”, có lẽ chính xác hơn là trong chuyện này, anh ấy chỉ là một “nhà đầu tư lớn” — người đã bỏ tiền và nay muốn đòi lại quyền lợi.
Nhưng có người sẽ phản bác: “Anh ấy đâu thiếu tiền?”
Năm nay, Hồ Nhuận ước tính tài sản cá nhân của anh ấy đạt 10 tỷ Nhân dân tệ; phía đối diện mang danh nghĩa “gia đình Tổng thống”, nên im lặng mới là lựa chọn an toàn hơn. Một người vốn được coi là cực kỳ tinh tường, vì sao lại chọn một con đường trông chẳng mấy tinh tường?
Lúc ban đầu anh ấy đầu tư vào WLFI, anh ấy mua không chỉ mã thông báo, mà còn là “vé tàu” để gia nhập hệ sinh thái tiền mã hóa do ông Trump dẫn dắt. Tuy nhiên, từ góc nhìn của WLFI, “vé tàu” này lại có một phiên bản khác.
Tháng 9 năm ngoái, ngay khi mã thông báo vừa niêm yết trên sàn giao dịch, có tin đồn cho biết ví của anh Tôn đã chuyển khoảng 9 triệu USD mã thông báo sang sàn HTX — sàn giao dịch mà anh ấy đảm nhiệm vị trí cố vấn. Cùng thời điểm đó, HTX cũng đang đưa ra lãi suất gửi tiền lên tới 20%/năm cho mã thông báo WLFI.
Trong mắt cộng đồng, tổ hợp hành động này trông chẳng khác nào vừa hô hào “không bán”, vừa tìm đường “xuất kho” cho riêng mình. Chính vì thế, phản bác của WLFI hôm qua cũng nhắm thẳng vào điểm này, gọi anh ấy là người “giỏi nhất trong việc đóng vai nạn nhân”.
Anh Tôn giải thích đó chỉ là giao dịch kiểm tra nạp tiền; dữ liệu chuỗi khối cho thấy giao dịch của anh xảy ra sau khi giá mã thông báo đã giảm, chứ không phải trước đó. Nhưng điều này vẫn không làm dịu tranh cãi.
Dù sự thật ra sao, đến bước này — khi ví đã bị khóa — thì trên thực tế, giá trị của mối quan hệ này thực chất đã về mức không.
Khoản tính toán này không cần phải bay vào vũ trụ để “cảm nhận Hiệu ứng Tổng quan” mới hiểu được.
Đội ngũ dự án có thể biện minh rằng việc khóa ví là một “biện pháp an ninh”, xếp đồng hạng với các ví lừa đảo. Bạn là nhà đầu tư lớn nhất, nhưng giờ đây trên danh sách đen, bạn lại đứng chung hàng với bọn lừa đảo.
Vì vậy, tác giả cho rằng: “Im lặng không còn giúp lấy lại ‘vé tàu’ nữa.”
Thông báo công khai, tranh thủ sự đồng cảm từ cộng đồng, gây áp lực dư luận lên đối phương, chiếm lĩnh “điểm cao kể chuyện” cho các cuộc đấu pháp lý tiềm tàng phía sau — từng bước đi đều mang tính toán toán kỹ lưỡng. Một người tinh tường sẽ không vì 10 phút mất trọng lực mà trở nên liều lĩnh bất chấp hậu quả.
Khi giá trị của việc im lặng tụt xuống dưới mức hòa vốn, thì chuyển sang một chiến thuật khác là điều hoàn toàn bình thường.
Để thay đổi hành vi của một người, không nhất thiết phải bay vào vũ trụ — chỉ cần để anh ta tự tính rõ khoản nợ ấy là đủ.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
