Các vụ cướp thẻ Pokémon xảy ra thường xuyên, liệu việc đưa sưu tầm vật lý lên chuỗi khối có trở thành giải pháp giảm rủi ro?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Các vụ cướp thẻ Pokémon xảy ra thường xuyên, liệu việc đưa sưu tầm vật lý lên chuỗi khối có trở thành giải pháp giảm rủi ro?
Khi các bộ sưu tập vật lý bị tài chính hóa, rủi ro giao dịch và khoảng trống thể chế bắt đầu xuất hiện.
Chuyên sâu báo cáo Web3Chỉ mới đầu năm 2026, cộng đồng sưu tầm thẻ Pokémon trên khắp thế giới liên tiếp đón nhận những tin tức đáng lo ngại.
Tại Los Angeles, Mỹ, một nhà sưu tập đã bị cướp có vũ trang ngay bên ngoài cửa hàng thẻ RWT Collective, với khoảng 300.000 USD tiền thẻ Pokémon hiếm bị cướp ngay tại chỗ; cùng thời điểm đó, một cửa hàng đồ sưu tầm tên Simi Sportscards ở khu vực lân cận Simi Valley cũng bị đột nhập, mất nhiều lá thẻ Pokémon giá trị cao.
Gần như đồng thời, Hồng Kông cũng liên tiếp xảy ra các vụ cướp thẻ Pokémon, trong vòng vỏn vẹn hai ngày, các vụ "giao dịch hẹn trước biến thành cướp" lần lượt xảy ra tại các ga tàu điện ngầm Lam Tin và Sa Điền, khiến hai nạn nhân mất tổng cộng 26 lá thẻ quý đã được giám định với giá trị gần 300.000 đô la Hồng Kông, các vụ việc thậm chí còn bị nghi ngờ liên quan đến tội phạm có tổ chức theo phương án hai tuyến.
Nếu kéo dài thời gian quan sát trở lại, từ năm 2025, cảnh sát Singapore từng tiết lộ rằng kể từ nửa cuối năm trước đó, trong vài tháng đã tích luỹ hàng trăm vụ lừa đảo thương mại điện tử liên quan đến thẻ Pokémon, tổng thiệt hại của các nạn nhân lên tới gần một triệu đô la Singapore.
Những sự kiện này xảy ra ở các khu vực, thể chế và bối cảnh giao dịch khác nhau, nhưng thực chất đều chỉ về cùng một vấn đề:
Khi giá trị của vật phẩm sưu tầm vật lý ngày càng tăng cao, mà hình thức giao dịch vẫn phụ thuộc nặng nề vào offline, yếu tố con người và niềm tin riêng tư, thì rủi ro đang bị khuếch đại một cách hệ thống.
Khi vật phẩm sưu tầm được tài chính hóa, nhưng cơ sở hạ tầng lại không theo kịp
Trong thời gian dài, thẻ Pokémon được xem là phương tiện cho sở thích, văn hóa hoặc hoài niệm, nhưng hành vi thị trường gần đây đã cho thấy rõ ràng: nó đồng thời là một loại tài sản có giá trị cao, tính thanh khoản cao và có thể chuyển nhượng xuyên biên giới.
Vấn đề nằm ở chỗ, phương thức giao dịch và luân chuyển trên thị trường tài sản này chưa được nâng cấp tương ứng với sự thay đổi thuộc tính của tài sản.
Hình thức "giao dịch trực tiếp" offline vẫn được coi là đáng tin cậy nhất, nhưng đồng thời cũng tiềm ẩn rủi ro về an toàn cá nhân; việc hẹn giao dịch riêng, chuyển nhượng trong cộng đồng, nhắn tin riêng trên sàn TMĐT trở thành nơi sinh sôi của lừa đảo và cướp giật; tính xác thực của thẻ, trạng thái giám định, thay đổi chủ sở hữu thiếu vắng hồ sơ công khai tức thời và có thể kiểm chứng; nếu xảy ra tổn thất, gần như không tồn tại cơ chế truy cứu và phối hợp xuyên vùng lãnh thổ.
Các mô hình giao dịch vẫn phổ biến trong thực tế gồm: giao dịch mặt đối mặt, hẹn riêng trong cộng đồng, trao đổi qua phần mềm nhắn tin tức thời và tin nhắn riêng trên sàn TMĐT. Những phương thức này được duy trì không phải vì chúng an toàn hơn, mà vì thị trường lâu nay thiếu lựa chọn tốt hơn. Một khi giá trị thẻ tăng lên, những mô hình này đồng thời phơi bày rủi ro về thân thể, lừa đảo và trách nhiệm mập mờ.
Một khi giá trị một lá thẻ leo cao, rủi ro về thân thể, lừa đảo và trách nhiệm không rõ ràng sẽ không còn là sự kiện xác suất thấp.
Nói cách khác, giá trị của vật phẩm sưu tầm đã được tài chính hóa, nhưng cơ sở hạ tầng giao dịch và quản lý rủi ro phía sau vẫn dậm chân ở thời kỳ tiền tài chính.
Từ phản ứng tự cứu của các cửa hàng thẻ offline, nhìn thấy giới hạn cấu trúc của thị trường
Sau hàng loạt vụ việc gần đây, các cửa hàng thẻ vật lý tại nhiều khu vực bắt đầu có những phản ứng tương tự nhau.
Tại Hồng Kông, cửa hàng thẻ nổi tiếng MOONROAD thông báo sẽ chính thức triển khai hệ thống "Biểu mẫu đăng ký thu mua", yêu cầu mọi giao dịch thu hồi phải được xác minh qua biểu mẫu nội bộ và xác nhận quy trình để nâng cao tính minh bạch và an toàn.
Sau vụ việc tại Los Angeles, người đứng đầu cửa hàng RWT Collective liên quan cũng cho biết sẽ lắp thêm nhiều camera giám sát, đồng thời thảo luận với ban quản lý tòa nhà về việc triển khai bảo vệ có vũ trang trong khu vực cửa hàng và tòa nhà.
Hướng đi của những biện pháp này về cơ bản giống nhau: cố gắng "đóng khung" rủi ro trở lại phạm vi kiểm soát được thông qua quy trình, không gian và nguồn lực con người.
Nhưng đồng thời, chúng cũng bộc lộ rõ ràng những giới hạn. Những biện pháp này chỉ hiệu quả trong phạm vi một cửa hàng hoặc một địa điểm cụ thể, niềm tin vẫn dựa trên không gian và mối quan hệ cá nhân nhất định, khó đáp ứng nhu cầu lưu trữ, xác minh và luân chuyển tài sản thẻ xuyên thành phố, xuyên quốc gia.
Đây không phải vấn đề của riêng một cửa hàng, mà là giới hạn cấu trúc mà toàn bộ thị trường vật phẩm sưu tầm vật lý đang cùng đối mặt.
Việc đưa thẻ lên chuỗi đang diễn ra, nhưng “xác lập quyền sở hữu và lưu ký” vẫn là rào cản then chốt
Đáng chú ý, trong những năm gần đây, thị trường thực sự xuất hiện nhiều dự án "rút thẻ trên chuỗi" hoặc "chuyển thẻ vật lý thành NFT" lấy cảm hứng từ Pokémon hay các loại thẻ sưu tầm khác, nhằm giải quyết các vấn đề rủi ro giao dịch và thanh khoản bị giới hạn trong thế giới thực bằng công nghệ Web3.
Theo số liệu thị trường, quy mô giao dịch thị trường TCG trên chuỗi hiện đạt khoảng 630 triệu USD, chiếm khoảng 8% quy mô thị trường TCG toàn cầu; trong đó, quy mô tài sản liên quan đến thẻ Pokémon được token hóa cũng đạt khoảng 150 triệu USD. Nhu cầu đưa thẻ vật lý lên chuỗi đã tồn tại từ lâu và đã được một phần hành vi giao dịch thực tế xác nhận.
Quan trọng hơn, những con số này ám chỉ một xu hướng lớn hơn: trước các tài sản có giá trị cao và có thể lưu thông xuyên biên giới, vật thể vật lý không còn là phương tiện duy nhất chuyển giao giá trị, việc xác lập quyền sở hữu kỹ thuật số và hồ sơ quyền sở hữu có thể truy vết đang trở thành cốt lõi của tính thanh khoản tài sản. Vì vậy, khi thị trường ngày càng nhận thức rõ lợi thế của việc đưa thẻ lên chuỗi về hiệu suất giao dịch, phạm vi lưu thông và cấu trúc chi phí, tỷ lệ này dự kiến sẽ tiếp tục tăng.
Tuy nhiên, có xu hướng không đồng nghĩa với việc vấn đề đã được giải quyết. Trong đa số trường hợp, "tài sản vật lý dạng NFT" về bản chất chỉ là một hợp đồng thông minh ERC-721, gắn với một mã số thẻ hoặc hình ảnh, rồi tuyên bố hoàn thành ánh xạ 1:1, do đó tài sản "lên chuỗi". Nhưng những câu hỏi then chốt thực sự lại chưa được giải quyết:
Thẻ có thực sự được bên thứ ba tiếp nhận và lưu ký? Địa điểm lưu ký có thể được xác minh? Trách nhiệm thuộc về ai là rõ ràng? Người dùng có thể tìm thấy trên chuỗi bằng chứng có thể kiểm chứng tương ứng với trạng thái tài sản ngoài đời thực?
Nếu việc lưu ký là một "hộp đen", việc xác minh không thể truy vết, thì việc "lên chuỗi" về bản chất chỉ giải quyết được hình thức trình bày tài sản, chứ chưa thực sự giải quyết được sự tồn tại, trách nhiệm và rủi ro của tài sản ngoài đời thực.
Đây cũng là lý do vì sao, đơn thuần "đúc thẻ vật lý thành NFT" thực tế không đủ để tạo nên bước tiến thực sự về mặt thể chế.
Tại sao lưu ký trên chuỗi bắt đầu trở thành giải pháp thực tiễn
Nếu vật phẩm sưu tầm vật lý muốn thực sự có tính thanh khoản xuyên biên giới, then chốt không chỉ là "biểu diễn thẻ dưới dạng NFT", mà là khả năng xây dựng một cấu trúc cho phép giao dịch, lưu ký, trạng thái và trách nhiệm đều có thể được xác minh. Chính trong bối cảnh này, thị trường bắt đầu xuất hiện những thực nghiệm cố gắng giải bài toán từ "tầng cơ sở hạ tầng".
Lấy ví dụ dự án Renaiss, dự án đầu tiên trên BNB Chain khởi điểm từ TCG RWA, mặc dù trong gần hai tháng qua luôn duy trì mức độ nóng ở vị trí dẫn đầu thị trường về rút thẻ trên chuỗi và giao dịch thị trường thứ cấp, nhưng trọng tâm của nó không nằm ở việc kích thích giao dịch trên chuỗi hay các trò chơi ở tầng ứng dụng, mà là xây dựng tiêu chuẩn hợp đồng thông minh chuyên biệt và kiến trúc xác minh lưu ký, lưu thông cho vật phẩm sưu tầm vật lý.
Mỗi lá thẻ, việc đúc NFT không phải hành vi đơn phương của nền tảng, mà phải có sự tham gia của bên lưu ký thứ ba được công nhận hoặc kho bảo hiểm trong việc quét mã, giám định và ký xác nhận đúc; lá thẻ không chỉ gắn với một mã số, mà là một định danh tài sản trên chuỗi, liên kết chặt chẽ với chủ thể lưu ký, trạng thái tài sản, vị trí vật lý... tạo ra mối liên hệ mạnh mẽ giữa trạng thái trên chuỗi và thực thể ngoài đời, tránh tranh cãi về giả thật hay tráo đổi. Thẻ được đưa vào mạng lưới kho bảo hiểm có thể xác minh, ranh giới trách nhiệm nhờ đó được làm rõ, còn giao dịch và luân chuyển được hoàn tất trên chuỗi.
Trong cấu trúc như vậy, chuỗi không chỉ là tầng giao dịch, mà là hệ thống ghi chép chung cho lưu ký, xác minh và thanh toán.
Thẻ ở Hồng Kông không nhất thiết phải giao dịch tại Hồng Kông; nhà sưu tập ở Los Angeles cũng không cần冒 risk bị súng đe dọa để hoàn tất giao dịch. Rủi ro về thân thể và hậu cần do việc giao nhận vật lý lặp đi lặp lại do đó được chuyển hóa thành rủi ro thể chế; còn giao dịch và tính thanh khoản cũng không còn bị giới hạn bởi thành phố hay vị trí địa lý.
Không phải ai cũng cần sưu tầm trên chuỗi, nhưng thị trường chắc chắn cần trật tự trên chuỗi
Sự xuất hiện của các vụ cướp và lừa đảo này không có nghĩa thị trường sưu tầm đang thoái trào. Ngược lại, chúng thường xảy ra ở giai đoạn thanh khoản sôi động nhất, khi giá trị được thị trường công nhận cao nhất.
Không phải nhà sưu tầm nào cũng sẽ chọn lưu ký trên chuỗi; không phải giao dịch nào cũng phải diễn ra trong hợp đồng thông minh. Nhưng khi các vụ cướp, lừa đảo và vùng xám liên tục xuất hiện, thị trường thực tế đang nhắc nhở chúng ta: chỉ dựa vào "cẩn thận một chút" và "giao dịch với người quen" đã không còn đủ để duy trì dòng chảy giá trị ở quy mô này.
Xét từ góc độ này, giá trị thực sự của lưu ký trên chuỗi không nằm ở việc tạo thêm các chiêu trò giao dịch, mà ở việc bổ sung cho thị trường vật phẩm sưu tầm vật lý lớp trật tự vốn thiếu vắng từ lâu.
Khi vật phẩm sưu tầm bước vào thời đại tài sản hóa, an toàn, xác minh và lưu ký không nên còn là rủi ro mà người chơi phải tự gánh chịu, mà nên trở thành một phần của chính thị trường.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@KathyxMeta
