Xem Twitter về tiền mã hóa, đã không còn hiệu ứng kiếm tiền nữa rồi
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Xem Twitter về tiền mã hóa, đã không còn hiệu ứng kiếm tiền nữa rồi
Trò chơi trở nên hiệu quả hơn, cơ chế khai thác giá trị trưởng thành hơn, sự chú ý bị phân tán hơn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Lauris
Biên dịch: TechFlow
Chào mừng đến với thời kỳ “sau Crypto Twitter”
“Crypto Twitter” (CT) ở đây ám chỉ Crypto Twitter như một động cơ phát hiện thị trường và phân bổ vốn, chứ không phải toàn bộ cộng đồng tiền mã hóa trên Twitter.
“Sau Crypto Twitter” (Post-CT) không có nghĩa là sự biến mất của các cuộc thảo luận, mà là việc Crypto Twitter như một “cơ chế phối hợp thông qua ngôn từ” đang dần mất đi khả năng tạo ra liên tục những sự kiện thị trường quan trọng.
Một nền văn hóa đơn lẻ sẽ không thể tiếp tục thu hút làn sóng người tham gia mới nếu nó không còn tạo ra đủ nhiều người chiến thắng nổi bật.
Cụm “sự kiện thị trường lớn” ở đây không phải là kiểu “một token tăng giá gấp ba lần”, mà là khi phần lớn sự chú ý của các nhà tham gia thị trường thanh khoản đều tập trung vào cùng một thứ. Trong khuôn khổ này, Crypto Twitter từng là một cơ chế chuyển đổi các câu chuyện công chúng thành dòng chảy tập trung xung quanh một siêu câu chuyện (meta-narrative) chủ đạo. Ý nghĩa của thời kỳ “sau Crypto Twitter” là cơ chế chuyển đổi này không còn hoạt động một cách đáng tin cậy nữa.
Tôi không cố gắng dự đoán điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Thành thật mà nói, tôi cũng không có câu trả lời rõ ràng. Trọng tâm bài viết này là lý giải vì sao mô hình trước đây lại hiệu quả, tại sao nó đang suy yếu, và điều đó hàm ý điều gì đối với việc ngành tiền mã hóa tự tổ chức lại chính mình.
Vì sao Crypto Twitter từng hiệu quả?
Crypto Twitter (CT) quan trọng bởi vì nó nén ba chức năng thị trường vào trong một giao diện duy nhất.
Chức năng đầu tiên của CT là phát hiện câu chuyện. CT là một cơ chế nổi bật độ rộng cao. “Nổi bật” (Salience) không chỉ đơn giản là cách nói học thuật của “thú vị”, mà là một thuật ngữ thị trường, chỉ cách mà đồ thị hội tụ về những điều đáng chú ý tại thời điểm hiện tại.
Trong thực tế, Crypto Twitter tạo ra các điểm tập trung chú ý. Nó nén một không gian giả thuyết khổng lồ xuống còn một nhóm nhỏ các đối tượng “có thể hành động ngay lúc này”. Việc nén này giải quyết một vấn đề phối hợp.
Theo cách máy móc hơn: Crypto Twitter chuyển đổi sự chú ý phân tán, riêng tư thành kiến thức chung công khai, dễ thấy. Nếu bạn thấy mười tay buôn đáng tin đang cùng thảo luận về một đối tượng, bạn không chỉ biết đối tượng đó tồn tại, mà còn biết người khác cũng biết nó tồn tại, và biết rằng người khác biết bạn biết nó tồn tại. Trong thị trường thanh khoản, kiến thức chung như vậy cực kỳ quan trọng.
Như Herbert A. Simon đã nói:
“Sự phong phú của thông tin dẫn đến sự khan hiếm của sự chú ý.”
Chức năng thứ hai của Crypto Twitter là đóng vai trò định tuyến niềm tin. Trong thị trường tiền mã hóa, phần lớn tài sản không sở hữu đặc tính nào có thể tạo ra điểm neo giá trị nội tại mạnh mẽ trong ngắn hạn. Do đó, vốn không thể phân bổ chỉ dựa trên cơ bản, mà phải chảy theo con người, danh tiếng và tín hiệu liên tục. “Định tuyến niềm tin” là một cơ sở hạ tầng phi chính thức, quyết định xem tuyên bố của ai được tin sớm đủ để tạo ảnh hưởng.
Đây không phải hiện tượng huyền bí, mà là một hàm danh tiếng thô được hàng ngàn người tham gia tính toán liên tục nơi công cộng. Người ta suy luận ai là người tham gia sớm, ai có phán đoán tốt về bước đi ban đầu, ai có kênh tiếp cận nguồn lực, và ai hành xử gắn với kỳ vọng tích cực (Positive EV). Lớp danh tiếng này làm cho việc phân bổ vốn trở nên khả thi mà không cần thẩm định chính thức, vì nó đóng vai trò như một công cụ đơn giản hóa để chọn đối tác giao dịch.
Đáng chú ý, cơ chế niềm tin của Crypto Twitter không chỉ phụ thuộc vào “số lượng người theo dõi”. Nó là kết quả tổng hợp giữa số lượng người theo dõi, ai đang theo dõi bạn, chất lượng phản hồi, liệu có người đáng tin nào tương tác với bạn, và dự đoán của bạn có chịu được kiểm chứng thực tế hay không. Và Crypto Twitter khiến những tín hiệu này dễ quan sát với chi phí cực thấp.
Crypto Twitter vừa có niềm tin công khai, đồng thời theo thời gian, một số cộng đồng cũng dần hình thành xu hướng coi trọng niềm tin riêng tư hơn.
Chức năng thứ ba của Crypto Twitter là chuyển đổi câu chuyện thành phân bổ vốn thông qua tính phản thân (Reflexivity). Tính phản thân là chìa khóa của vòng lặp cốt lõi này: câu chuyện thúc đẩy giá, giá xác nhận câu chuyện, xác nhận kéo thêm sự chú ý, sự chú ý mang về thêm người mua, và vòng lặp này tự khuếch đại cho đến khi sụp đổ.
Lúc này, vi cấu trúc thị trường bắt đầu đóng vai trò. Câu chuyện không thúc đẩy “thị trường” một cách trừu tượng, mà thúc đẩy dòng lệnh (order flow). Nếu một nhóm lớn bị thuyết phục bởi một câu chuyện rằng một đối tượng nào đó là “then chốt”, thì người tham gia biên sẽ thể hiện niềm tin đó bằng cách mua vào.
Khi vòng lặp này đủ mạnh, thị trường tạm thời có xu hướng thưởng cho hành vi phù hợp với đồng thuận thay vì khả năng phân tích sâu sắc. Nhìn lại, Crypto Twitter gần như giống một “bản Bloomberg Terminal kém thông minh”: một luồng thông tin đơn lẻ, tích hợp nổi bật, niềm tin và phân bổ vốn thành một.
Vì sao thời kỳ “nền văn hóa đơn lẻ” lại có thể xảy ra?
Thời kỳ “nền văn hóa đơn lẻ” có thể tồn tại vì nó có cấu trúc có thể lặp lại. Mỗi chu kỳ đều xoay quanh một đối tượng đơn giản đến mức một nhóm lớn có thể hiểu được, đồng thời đủ rộng để thu hút phần lớn sự chú ý và thanh khoản của hệ sinh thái. Tôi thích gọi những đối tượng này là “đồ chơi”.
“Đồ chơi” ở đây không mang nghĩa miệt thị, mà là một mô tả cấu trúc. Bạn có thể hiểu nó như một trò chơi — dễ giải thích, dễ tham gia, và về bản chất mang tính xã hội (gần như một gói mở rộng của game nhập vai trực tuyến nhiều người chơi). Một “đồ chơi” có rào cản tham gia thấp và khả năng nén câu chuyện cao, bạn có thể dùng một câu để giải thích nó cho bạn bè.
“Siêu câu chuyện” (Meta) là hình thức biểu hiện khi “đồ chơi” trở thành bảng chơi chung. Meta ám chỉ tập hợp các chiến lược chủ đạo và đối tượng chủ đạo mà đa số người tham gia tập trung vào. “Văn hóa đơn lẻ” mạnh vì siêu câu chuyện này không chỉ “phổ biến”, mà là một trò chơi chung vượt qua người dùng, nhà phát triển, trader và các quỹ đầu tư mạo hiểm. Mọi người đều đang chơi cùng một trò chơi, chỉ khác nhau ở các tầng của hệ thống.
@icobeast từng viết một bài xuất sắc về tính chu kỳ và bản chất thay đổi của những “thứ đang thịnh hành”, tôi khuyến nghị mạnh mẽ bạn đọc thử.
https://x.com/icobeast/status/1993721136325005596
Hệ thống thị trường mà chúng ta trải qua cần một “cửa sổ phi hiệu quả”, nơi mọi người có thể kiếm được “sự giàu có khó tin” một cách nhanh chóng.
Ở giai đoạn đầu mỗi chu kỳ, thị trường chưa hoàn toàn hiệu quả, vì cơ sở hạ tầng để tham gia quy mô lớn vào siêu câu chuyện (Meta) vẫn chưa được xây dựng đầy đủ. Lúc này cơ hội đã tồn tại, nhưng chưa lấp đầy hoàn toàn các ngách thị trường. Điều này rất quan trọng, vì sự tích lũy của cải rộng rãi cần một khoảng thời gian cửa sổ, nơi một lượng lớn người tham gia có thể gia nhập thị trường, thay vì phải đối mặt ngay lập tức với môi trường thù địch hoàn toàn.
Như George Akerlof đã nói trong bài “Thị trường xe cũ” (The Market for Lemons):
“Sự bất cân xứng thông tin giữa người mua và người bán sẽ khiến thị trường rời xa hiệu quả.”
Chìa khóa là, để hệ thống này vận hành, bạn cần cung cấp một thị trường cực kỳ hiệu quả cho một nhóm người, trong khi với nhóm khác, nó lại là một thị trường “xe cũ” điển hình (tức là tràn ngập sự bất cân xứng thông tin và phi hiệu quả).
Hệ thống văn hóa đơn lẻ cũng cần một bối cảnh chung quy mô lớn, và chính Crypto Twitter (CT) đã cung cấp bối cảnh đó. Bối cảnh chung rất hiếm trên internet, vì sự chú ý thường bị phân tán. Tuy nhiên, khi văn hóa đơn lẻ hình thành, sự chú ý có xu hướng tập trung. Sự tập trung này có thể giảm chi phí phối hợp và khuếch đại hiệu ứng phản thân (Reflexivity).
Như F. A. Hayek đã nói trong “Việc sử dụng tri thức trong xã hội” (The Use of Knowledge in Society):
“Thông tin về những tình huống mà chúng ta phải sử dụng chưa bao giờ tồn tại dưới dạng tập trung hoặc tích hợp, mà chỉ đơn thuần là những mảnh vụn tri thức không hoàn chỉnh và thường xuyên mâu thuẫn, nằm rải rác trong tay tất cả cá nhân.”
Nói cách khác, việc hình thành bối cảnh chung giúp những người tham gia thị trường phối hợp hành động hiệu quả hơn, từ đó thúc đẩy sự phát triển và thịnh vượng của văn hóa đơn lẻ.
Vì sao “siêu câu chuyện đơn lẻ” từng đáng tin như vậy? Khi cơ bản yếu trong việc ràng buộc thị trường, thì “nổi bật” (Salience) trở thành điều kiện ràng buộc quan trọng hơn định giá. Vấn đề hàng đầu của thị trường không phải là “nó đáng giá bao nhiêu?”, mà là “chúng ta đang cùng chú ý vào điều gì? Giao dịch này có quá đông người rồi không?”
Một phép so sánh sơ bộ là: văn hóa đại chúng từng có thể tập trung sự chú ý vào một vài đối tượng chung (ví dụ như cùng một chương trình truyền hình, cùng một bản nhạc trên bảng xếp hạng, hay cùng một ngôi sao). Ngày nay, sự chú ý bị phân tán sang vô số lĩnh vực ngách và tiểu văn hóa, mọi người không còn chia sẻ cùng một tập hợp tham chiếu trên quy mô lớn. Tương tự, Crypto Twitter (CT) như một cơ chế cũng đang trải qua sự chuyển đổi tương tự: bối cảnh chung ở tầng trên đang giảm, trong khi ngày càng nhiều bối cảnh cục bộ xuất hiện trong các nhóm nhỏ hơn.
Vì sao thời kỳ “sau Crypto Twitter” đang đến?
Lý do “sau Crypto Twitter” (Post-CT) xuất hiện là vì những điều kiện hỗ trợ “văn hóa đơn lẻ” đang dần mất hiệu lực.
Sự thất bại đầu tiên nằm ở chỗ “đồ chơi” bị bẻ khóa nhanh hơn.
Trong các chu kỳ trước, thị trường đã học được luật chơi và công nghiệp hóa những luật đó. Khi luật chơi bị công nghiệp hóa, “cửa sổ phi hiệu quả” đóng lại nhanh hơn và tồn tại ngắn hơn. Kết quả là, phân bố lợi nhuận trở nên cực đoan hơn: người chiến thắng ít đi, trong khi những người thua cuộc mang tính cấu trúc ngày càng nhiều.
Memecoins là ví dụ điển hình cho động lực này. Như một loại tài sản, chúng hiệu quả vì độ phức tạp thấp và đồng thời có tính phản thân (Reflexivity) cực cao. Tuy nhiên, chính đặc điểm này khiến memecoin dễ dàng sản xuất hàng loạt. Một khi dây chuyền sản xuất trưởng thành, siêu câu chuyện sẽ biến thành một dây chuyền lắp ráp.
Khi thị trường phát triển, vi cấu trúc cũng thay đổi. Người tham gia trung bình hiện nay không còn giao dịch với những người bình thường khác, mà đang đối đầu với hệ thống. Họ bước vào thị trường khi thông tin đã được phổ biến rộng rãi, các bể thanh khoản đã bị “chôn trước”, đường đi giao dịch đã được tối ưu, người trong cuộc đã hoàn tất bố trí, thậm chí cả đường thoát cũng đã được tính toán sẵn. Trong môi trường như vậy, kỳ vọng lợi nhuận của người tham gia trung bình bị nén xuống mức cực thấp.
Nói cách khác, trong hầu hết trường hợp, bạn chỉ đơn thuần trở thành “khả năng thanh khoản rút lui” (Exit Liquidity) cho người khác.
Một mô hình tư duy hữu ích là: dòng lệnh ở giai đoạn đầu chu kỳ chủ yếu do các nhà đầu tư cá nhân non nớt dẫn dắt, trong khi dòng lệnh ở giai đoạn sau ngày càng mang đặc điểm đối kháng và máy móc. Cùng một “đồ chơi”, ở các giai đoạn khác nhau sẽ trở thành những trò chơi hoàn toàn khác biệt.
Một nền văn hóa đơn lẻ không thể tồn tại nếu nó không tạo ra đủ người chiến thắng nổi bật để thu hút làn sóng người tham gia mới.
Sự thất bại thứ hai nằm ở việc khai thác giá trị áp đảo sáng tạo giá trị
“Khai thác” (Extraction) ở đây ám chỉ những cá nhân và cơ chế thu lợi từ việc chiếm đoạt giá trị thanh khoản, thay vì tạo ra thanh khoản mới.
Ở giai đoạn đầu chu kỳ, người tham gia mới có thể tăng thanh khoản ròng và hưởng lợi, vì tốc độ mở rộng môi trường thị trường nhanh hơn tốc độ thu hoạch của lớp khai thác giá trị. Tuy nhiên, ở giai đoạn sau chu kỳ, người tham gia mới thường trở thành người đóng góp ròng cho lớp khai thác giá trị. Khi cảm giác này lan rộng, mức độ tham gia thị trường bắt đầu giảm. Sự sụt giảm tham gia sẽ làm suy yếu sức mạnh của vòng lặp phản thân.
Đây cũng là lý do tại sao tâm lý thị trường thay đổi một cách nhất quán. Nếu một thị trường không còn cung cấp con đường chiến thắng rõ ràng và phổ biến, tâm trạng chung sẽ dần xấu đi. Trong một thị trường mà trải nghiệm trung bình của người tham gia là “tôi chỉ là thanh khoản cho người khác”, chủ nghĩa hoài nghi thường là hợp lý.
Để hiểu tâm lý thị trường chung của các nhà đầu tư cá nhân hiện tại, hãy tham khảo bài đăng này của @Chilearmy123.
Sự thất bại thứ ba nằm ở sự phân tán chú ý. Khi không có đối tượng nào đủ sức thu hút toàn bộ sự chú ý của hệ sinh thái, “lớp phát hiện” của thị trường mất đi sự nổi bật rõ ràng. Người tham gia bắt đầu phân hóa vào các lĩnh vực hẹp hơn. Sự phân tán này không chỉ ở cấp độ văn hóa, mà còn mang lại hậu quả thị trường rõ rệt: thanh khoản bị phân tán sang các phân khúc khác nhau, tín hiệu giá trở nên không còn dễ nhìn thấy, và động lực “mọi người đều đang thực hiện cùng một giao dịch” cũng biến mất.
Bên cạnh đó, còn một yếu tố cần đề cập ngắn gọn: điều kiện kinh tế vĩ mô ảnh hưởng đến sức mạnh của vòng lặp phản thân. Thời kỳ “văn hóa đơn lẻ” trùng hợp với giai đoạn sở thích rủi ro toàn cầu và môi trường thanh khoản mạnh, điều này khiến tính phản thân mang tính đầu cơ trông giống như một “trạng thái bình thường”. Nhưng khi chi phí vốn tăng lên và người mua biên trở nên thận trọng hơn, dòng vốn thúc đẩy bởi câu chuyện sẽ khó duy trì lâu dài.
“Sau Crypto Twitter” có nghĩa là gì?
“Sau Crypto Twitter” (Post-CT) ám chỉ một môi trường thị trường mới, trong đó Crypto Twitter không còn là cơ chế phối hợp chính cho việc phân bổ vốn trên toàn hệ sinh thái, cũng không còn là động cơ cốt lõi khiến thị trường on-chain tập trung quanh một siêu câu chuyện (Meta) đơn lẻ.
Trong thời kỳ “văn hóa đơn lẻ”, Crypto Twitter lặp đi lặp lại và quy mô lớn kết nối sự đồng thuận về câu chuyện với sự tập trung thanh khoản. Trong thời kỳ “sau Crypto Twitter”, mối liên hệ này trở nên yếu hơn, gián đoạn hơn. Crypto Twitter vẫn có ý nghĩa như một nền tảng phát hiện và chỉ báo danh tiếng, nhưng nó không còn là động cơ đáng tin cậy để đồng bộ toàn bộ hệ sinh thái quanh “một giao dịch”, “một món đồ chơi”, “một bối cảnh chung”.
Nói cách khác, Crypto Twitter vẫn có thể tạo ra câu chuyện, nhưng chỉ một số ít câu chuyện có thể chuyển hóa thành “kiến thức chung” quy mô lớn, và còn ít hơn nữa trong số đó có thể tiếp tục chuyển thành dòng lệnh đồng bộ. Khi cơ chế chuyển đổi này thất bại, ngay cả khi thị trường vẫn có nhiều hoạt động, cảm giác tổng thể vẫn sẽ “im ắng hơn”.
Đây cũng là lý do trải nghiệm chủ quan thay đổi. Thị trường hiện tại dường như chậm hơn, chuyên nghiệp hơn, vì sự phối hợp rộng rãi đã biến mất. Thay đổi về cảm xúc chủ yếu là phản ứng trước điều kiện kỳ vọng lợi nhuận (EV). Sự “im ắng” của thị trường không có nghĩa là không có hoạt động, mà là do thiếu những câu chuyện và hành động đồng bộ có thể tạo ra tiếng vang toàn cục.
Sự tiến hóa của Crypto Twitter: Từ động cơ sang giao diện
Crypto Twitter (CT) sẽ không biến mất, mà chỉ thay đổi chức năng.
Trong hệ thống thị trường ban đầu, Crypto Twitter nằm ở thượng nguồn dòng vốn, phần nào định hướng thị trường. Trong hệ thống thị trường hiện tại, Crypto Twitter gần hơn với một “lớp giao diện”: nó phát tín hiệu danh tiếng, đưa câu chuyện nổi lên, và hỗ trợ định tuyến niềm tin, nhưng quyết định phân bổ vốn thực sự ngày càng diễn ra trong các “đồ thị con” (Subgraphs) có mức độ tin cậy cao hơn.
Những đồ thị con này không hề bí ẩn. Chúng là các mạng lưới dày đặc với chất lượng thông tin cao hơn và sự tương tác thường xuyên giữa các thành viên, ví dụ như các nhóm buôn nhỏ, cộng đồng chuyên biệt, nhóm chat riêng, hoặc không gian thảo luận giữa các tổ chức. Trong hệ thống này, Crypto Twitter giống như một “mặt tiền” bề nổi, còn hoạt động xã hội và giao dịch thực sự diễn ra ở tầng mạng xã hội phía sau.
Điều này cũng giải thích một hiểu lầm phổ biến: “Crypto Twitter đang suy tàn” thường thực ra có nghĩa là “Crypto Twitter không còn là nơi chính để người tham gia bình thường kiếm tiền”. Giàu có hiện nay tích lũy nhiều hơn ở những nơi có chất lượng thông tin cao hơn, quyền truy cập bị giới hạn và cơ chế niềm tin riêng tư hơn, chứ không phải thông qua việc tính toán niềm tin công khai và ồn ào.
Dù vậy, bạn vẫn có thể đạt được lợi nhuận đáng kể bằng cách đăng bài và xây dựng thương hiệu cá nhân trên Crypto Twitter (một số bạn bè và nút kết nối của tôi đã làm và vẫn đang làm điều đó). Nhưng giá trị thực sự tích lũy đến từ việc xây dựng đồ thị xã hội của bạn, trở thành một người tham gia đáng tin cậy, và có thêm cơ hội tiếp cận “tầng hậu trường”.
Nói cách khác, xây dựng thương hiệu bề ngoài vẫn quan trọng, nhưng năng lực cốt lõi đã chuyển sang việc xây dựng và tham gia “mạng lưới niềm tin hậu trường”.
Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo
Tôi sẽ không giả vờ có thể dự đoán chính xác “văn hóa đơn lẻ” (Monoculture) tiếp theo là gì. Thực tế, tôi nghi ngờ liệu “văn hóa đơn lẻ” có thể hình thành lại theo cùng cách như trước hay không, ít nhất là trong điều kiện thị trường hiện tại. Mấu chốt là, những cơ chế từng nuôi dưỡng “văn hóa đơn lẻ” đã thoái hóa.
Trực giác của tôi có thể mang tính chủ quan và phụ thuộc bối cảnh, vì nó dựa trên những hiện tượng tôi đang quan sát. Tuy nhiên, những động lực này thực tế đã bắt đầu hình thành từ đầu năm nay.
Hiện tại thực sự có một số lĩnh vực đang hoạt động, và không khó để liệt kê những danh mục thu hút sự chú ý. Nhưng tôi sẽ không nêu tên những lĩnh vực đó, vì điều đó chẳng giúp ích gì cho cuộc thảo luận. Nhìn chung, ngoại trừ các đợt bán trước và một số phân bổ ban đầu, xu hướng chúng ta thấy hiện nay là: những danh mục được định giá cao nhất thường “liên quan” đến Crypto Twitter (CT), chứ không phải do chính nội bộ Crypto Twitter thúc đẩy.
Lập luận
Chúng ta đã bước vào thời kỳ “sau Crypto Twitter” (Post-CT).
Không phải vì Crypto Twitter “chết”, hay vì thảo luận mất ý nghĩa, mà là vì những điều kiện cấu trúc từng hỗ trợ sự lặp lại hệ thống của “văn hóa đơn lẻ” đã bị suy yếu. Trò chơi trở nên hiệu quả hơn, cơ chế khai thác giá trị trưởng thành hơn, sự chú ý phân tán hơn, và vòng lặp phản thân dần chuyển từ hệ thống sang cục bộ.
Ngành tiền mã hóa vẫn tiếp tục, Crypto Twitter vẫn tồn tại. Quan điểm của tôi hẹp hơn: thời kỳ mà Crypto Twitter có thể đáng tin cậy phối hợp toàn bộ thị trường vào một siêu câu chuyện chung và tạo ra lợi nhuận phi tuyến tính rộng rãi, dễ tiếp cận, ít nhất hiện tại đã kết thúc. Và tôi cho rằng khả năng tái hiện hiện tượng này trong vài năm tới là rất thấp.
Điều này không có nghĩa là bạn không thể kiếm tiền, hay ngành tiền mã hóa đã đi đến hồi kết. Đây không phải quan điểm bi quan hay kết luận hoài nghi. Thực tế, tôi chưa bao giờ lạc quan về tương lai ngành này như lúc này. Quan điểm của tôi là, phân bố thị trường và cơ chế nổi bật trong tương lai sẽ khác biệt căn bản so với vài năm vừa qua.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@lzminsky
