Khi SUI lập mức cao mới, hãy cùng nhìn từ góc độ người dùng để phân tích ba điểm khác biệt lớn giữa các blockchain Move
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Khi SUI lập mức cao mới, hãy cùng nhìn từ góc độ người dùng để phân tích ba điểm khác biệt lớn giữa các blockchain Move
Sui và Aptos là hai đối thủ công khai, mỗi bên đều có ưu điểm riêng, trong khi hiệu ứng hệ sinh thái của Movement không thể xem nhẹ.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Alex Liu, Foresight News
Ngày 14 tháng 11, SUI phá mốc 3,5 USDT, giá đồng tiền điện tử tiếp tục lập kỷ lục mới; Bitwise sẽ ra mắt ETP staking Aptos tại Sở giao dịch chứng khoán Thụy Sĩ; Mainnet của Movement sắp ra mắt... Ngoài EVM, Solana và BTC, một hệ sinh thái sôi động đang trỗi dậy, các blockchain "Move" dần trở nên nổi bật.
Sui, Aptos và Movement thường được thảo luận cùng nhau vì cả ba đều là các nền tảng blockchain hỗ trợ hợp đồng thông minh bằng ngôn ngữ Move, còn gọi là "blockchain Move". Trong đó, Sui và Aptos là các blockchain lớp 1, đội ngũ phát triển phần lớn đến từ dự án blockchain Diem/Libra (nơi ngôn ngữ Move ra đời) của Facebook (hiện nay là Meta), bị đình chỉ do áp lực quy định. Cả hai đã huy động thành công vài trăm triệu USD, ra mắt mainnet và hiện nằm trong top đầu về vốn hóa thị trường; trong khi Movement là một lớp 2 xây dựng trên Ethereum, nhằm mang ngôn ngữ Move vào hệ sinh thái ETH. Movement huy động vốn ở mức hàng chục triệu USD và hiện vẫn đang trong giai đoạn testnet.
Cùng là "blockchain Move", nhưng sự khác biệt giữa ba dự án này lớn hơn nhiều so với suy nghĩ của đa số người dùng. Tác giả bài viết hiện đang nắm giữ cả SUI và APT, đồng thời tham gia sâu vào cả hai hệ sinh thái. Khi các chuỗi Move đang từng bước phát triển mạnh mẽ, tác giả hy vọng bài viết này có thể cung cấp cho bạn đọc những thông tin chưa từng được chú ý, giúp mọi người nghiên cứu và đưa ra đánh giá chính xác.
Khái quát về sự khác biệt kỹ thuật
Bài viết chủ yếu phân tích dưới góc nhìn phi kỹ thuật, tuy nhiên cũng đề cập sơ lược về các điểm khác biệt kỹ thuật giữa các chuỗi. Trước đây, bộ phận nghiên cứu của nhà tạo lập thị trường nổi tiếng DWF Ventures đã đăng bài "phân tích so sánh" về ba chuỗi này nhưng lại liệt kê sai sự thật kỹ thuật. Nếu ngay cả các tổ chức chuyên nghiệp còn mắc lỗi như vậy thì rõ ràng nhận thức cộng đồng về công nghệ của các chuỗi Move còn rất nhiều chỗ để cải thiện.
Cấu trúc của Aptos và Sui khá đặc biệt, về mặt nghiêm ngặt, thậm chí chúng không hoàn toàn được coi là một "blockchain", mà là một "đồ thị hướng không chu trình" (Directed Acyclic Graph - DAG, một cấu trúc dữ liệu đặc biệt), được tạo thành từ các "điểm kiểm tra (checkpoints)". Trong khi đó, Movement giống các chuỗi thông thường khác, là chuỗi tuyến tính gồm các khối nối tiếp nhau. Một dự án nổi bật khác cũng sử dụng kiến trúc DAG là kaspa (KAS), hiện đang là lựa chọn yêu thích của các thợ đào PoW, được mệnh danh là khôi phục triết lý ban đầu của Bitcoin. Trong hình ảnh trên, DWF Ventures đã sai khi xem Aptos là chuỗi tuyến tính —— Aptos lúc mới ra mắt đúng là chuỗi tuyến tính, nhưng sau đó đã chuyển sang DAG.
Mối quan hệ giao dịch trong DAG
Ngoài kiến trúc, các khác biệt khác bao gồm cơ chế đồng thuận, cách thực hiện giao dịch song song, v.v.
Cả Sui và Aptos đều sử dụng cơ chế đồng thuận BFT (Byzantine Fault Tolerance) dựa trên DAG, mặc dù cơ chế cụ thể về việc chọn Leader có khác nhau. Movement thì sử dụng cơ chế đồng thuận Snowman của giao thức Avalanche. Các cơ chế đồng thuận khác nhau dẫn đến thời gian xác nhận giao dịch (TTF) khác nhau. Hiện tại, đồng thuận Mysticeti của Sui là nhanh nhất, có thể xác nhận giao dịch trong vòng 0,5 giây. Aptos sẽ nâng cấp lên đồng thuận RAPTR trong tương lai, hiệu suất cũng rất đáng mong đợi.
Về xử lý giao dịch song song, cả Aptos và Movement đều sử dụng động cơ song song Block-STM, là một cơ chế tối ưu hóa song song, giả định rằng tất cả các giao dịch đều có thể xử lý song song, nếu xảy ra lỗi thì sẽ thực thi lại. Trong khi đó, Sui sử dụng phương pháp "truy cập trạng thái", phân loại, sắp xếp giao dịch và thực thi khi đảm bảo không có xung đột.
Mặc dù cùng sử dụng ngôn ngữ Move, nhưng ngôn ngữ này đã phát triển thành hai biến thể riêng biệt: Sui Move và Aptos Move. Về lý thuyết Movement hỗ trợ cả hai, nhưng thực tế chủ yếu tập trung vào Aptos Move.
Trải nghiệm người dùng
(Movement vẫn đang ở giai đoạn testnet, bài viết này không bàn về trải nghiệm thực tế.)
Tốc độ, phí
Đối với các blockchain hiệu năng cao, nhanh và rẻ là lợi thế cạnh tranh cốt lõi. Trong thực tế sử dụng, gần như không cảm nhận được sự khác biệt về tốc độ, mọi thao tác đều gần như tức thì.
Về chi phí, mọi loại tương tác trên Aptos đều duy trì mức phí thấp đến mức có thể bỏ qua, trong khi Sui đôi khi có chi phí gas cao khi thực hiện một số giao dịch nhất định (như trong hình, nhận phần thưởng trên Navi mất phí 0,14 đô la Mỹ). Chi phí gas cao cũng liên quan đến chất lượng mã hợp đồng, nhưng rõ ràng tổng chi phí trên Aptos dễ kiểm soát hơn.
Ổn định
Độ ổn định cũng là yếu tố quan trọng —— không ai muốn sử dụng một blockchain thường xuyên ngừng hoạt động cho các hoạt động tài chính thường xuyên. Sui kể từ khi ra mắt mainnet chưa từng gặp sự cố ngừng hoạt động nào, và đã vượt qua thử thách từ lượng giao dịch khổng lồ của inscriptions và runes. Tuy nhiên, Aptos từng tạm ngừng sản xuất khối vào tháng 10 năm ngoái.
Khả năng tương thích ví phần cứng
Tôi lưu trữ các token có giá trị lớn trong ví phần cứng. Trong quá trình sử dụng, tôi nhận thấy:
Việc tích hợp Ledger với Sui rất kém. Trước đây, mỗi lần mở ứng dụng đều phải thiết lập lại tùy chọn blind signing, và tần suất cập nhật, bảo trì phần mềm rất thấp. Đồng thời, tất cả các ví di động phổ biến của Sui đều không hỗ trợ ví phần cứng!
Trong khi đó, Aptos hoàn toàn khác biệt: việc tích hợp và bảo trì Ledger đều tốt, và ví Petra do đội ngũ chính thức phát triển không chỉ hỗ trợ nhiều loại ví phần cứng mà còn có cả hiệu ứng hoạt hình riêng biệt khi ký kết —— sự chú ý đến từng chi tiết nhỏ khiến người dùng cực kỳ hài lòng.
Khi nói đến trải nghiệm ví, theo tôi, ví Petra chính thức của Aptos > ví Sui Wallet chính thức (xét về các chức năng như mô phỏng thay đổi số dư, chuyển đổi giữa nhiều tài khoản, v.v.).
Quan sát trải nghiệm ví còn dẫn đến một kết luận: dường như Sui không thực sự quan tâm đến người dùng Crypto Native (người dùng gốc crypto), không đầu tư nhiều nguồn lực để đáp ứng nhu cầu của chúng tôi, trong khi Aptos mang lại trải nghiệm tốt hơn. Vậy Sui đang nhắm đến đối tượng người dùng nào? Tôi cho rằng họ mạnh mẽ theo đuổi câu chuyện "sử dụng đại trà" và "người dùng mới", tập trung quảng bá việc tạo ví Sui thông qua các tài khoản mạng xã hội như Google, Twitch, Facebook, mục tiêu là thu hút người dùng Web2 để mở rộng thị trường, chứ không phải cạnh tranh giành lấy người dùng crypto hiện hữu.
Xét về chiến lược này là tốt hay xấu? Thực sự khó đánh giá. Solana trước tiên đã giữ chân người dùng Crypto Native, sau đó từng bước tiến tới "sử dụng đại trà", và xét về kết quả thì thực hiện vô cùng thành công.
Phong cách đội ngũ
Từ góc nhìn của người dùng bình thường không am hiểu kỹ thuật, Sui thực sự có nhiều đổi mới hơn, trong khi Aptos mang một chút "thần thái của người bắt chước".
Ban đầu, Aptos dựa trên mã nguồn của dự án Diem, sử dụng mô hình địa chỉ, là một chuỗi. Sau đó Sui ra mắt mainnet, mặc dù cũng đến từ đội ngũ Diem, nhưng đã thiết kế lại nhiều thành phần then chốt và đề xuất giải pháp mới: Sui là DAG tập trung vào đối tượng (object-centric DAG). Sau đó, Aptos cũng chuyển sang mô hình đối tượng và DAG.
Sui là dự án đầu tiên cung cấp phần thưởng token cho các dự án DeFi trong hệ sinh thái để thu hút TVL, và TVL đã tăng mạnh thành công. Sau đó, Aptos cũng bắt đầu trợ cấp token cho các dự án trong hệ sinh thái.
Trò chơi PoW trên chuỗi PoS xuất hiện đầu tiên trên Solana, sau đó xuất hiện bản sao trên Sui, Aptos sau đó bắt đầu quảng bá các bản sao tương tự trong hệ sinh thái của mình.
Logo mà nhà phát triển Sui, Mysten Labs sử dụng suốt 2 năm như hình trên, trong khi Aptos Labs gần đây đã ra mắt logo mới:
Có lẽ điều này không thể gọi là "giống nhau"... Có thể gọi là cảm giác cặp đôi đối thủ.
Một khía cạnh khác của phong cách đội ngũ là tầm nhìn: Aptos đã tổ chức airdrop lớn trong giai đoạn testnet, trở thành khoản tiền đầu tiên của nhiều người, trong khi Sui không có airdrop ở testnet, mà tổ chức rút thăm may mắn để phân bổ hạn ngạch mua token.
Hiện tại, đặc điểm nổi bật nhất của đội ngũ Movement là khả năng vận hành cộng đồng và tạo "Hype" cho dự án cực kỳ mạnh mẽ. Chưa ra mắt mainnet, nhưng đã khiến cộng đồng crypto tin rằng họ sẽ là "điều lớn tiếp theo".
Nghiên cứu và kỹ thuật
Nhà phát triển Sui – Mysten Labs có thành tích nghiên cứu học thuật rất xuất sắc, mới đây lại có thêm 5 bài báo được chấp nhận tại hội nghị hàng đầu ngành công nghệ máy tính ACM CCS. Về năng lực kỹ thuật, ngoài blockchain Sui nổi bật mà ai cũng thấy, họ còn ra mắt giao thức lưu trữ phi tập trung Walrus dựa trên Sui, và chuẩn bị tích hợp tiêu chuẩn mạng SCION. Ngoài ra, Sui còn lên kế hoạch cho phép gửi giao dịch qua sóng điện từ trong điều kiện không có kết nối mạng.
CEO và người sáng lập Sui từng được trao Giải thưởng Hệ thống Phần mềm ACM (ACM Software System Award) vào năm 2012 nhờ đóng góp cho LLVM
Năng lực nghiên cứu và kỹ thuật của Aptos Labs cũng thuộc hàng đầu ngành. Một ví dụ đơn giản: động cơ song song Block-STM đến từ Aptos đã được nhiều dự án lớn như Starknet, Polygon, Monad, Movement tích hợp sử dụng.
Không thể phủ nhận rằng đội ngũ Movement hiện tại tích lũy tổng thể yếu hơn hai đội ngũ trên. Nhưng trong chu kỳ siêu Meme hiện nay, có thể "vibe" của dự án quan trọng hơn cả cơ bản.
Hệ sinh thái và cộng đồng
Dự án trong hệ sinh thái Sui, nguồn ảnh: DefiLlama
Khách quan mà nói, hiện tại hệ sinh thái Sui phong phú và phát triển tốt hơn hệ sinh thái Aptos, TVL trong DeFi cũng cao hơn. TVL của Aptos gần đây tăng đáng kể, nhưng nguồn gốc khá đồng nhất, chủ yếu đến từ các giao thức cho vay nhận được拨款 từ quỹ và có phần thưởng token APT. Vào đầu năm nay, tôi từng trải nghiệm tình trạng chỉ có một mình tôi nói trong Discord của một dự án trên hệ sinh thái Aptos, đặt câu hỏi bằng tiếng Anh nhưng không nhận được phản hồi từ đội ngũ trong suốt 3-4 ngày.
Dự án trong hệ sinh thái Aptos, nguồn ảnh: DefiLlama
Cộng đồng Sui nói chung cũng sôi động hơn Aptos (có thể chịu ảnh hưởng từ giá token mạnh mẽ), dường như khẩu hiệu "No Airdrop, No Community" đã thất bại. Còn cộng đồng Movement thì sánh ngang với cult của Monad,到处可见「gmove」, khiến dự án chưa phát hành token này lại có được vị trí vững chắc trong tâm trí cộng đồng.
Một điểm đáng chú ý nữa là Sui và Aptos dường như thực sự là "kỳ phùng địch thủ", thường xuyên "đối đầu nhau" trong việc lựa chọn các dự án hợp tác hệ sinh thái. Cầu nối xuyên chuỗi chính thống trong hệ sinh thái Sui là Wormhole, Aptos chắc chắn sẽ không chọn giống vậy, mà chọn hợp tác với LayerZero. Sui đưa stablecoin gốc USDC vào mạng lưới, Aptos thì hợp tác ra mắt stablecoin gốc đầu tiên là USDT.
Thái độ của Aptos và Sui đối với Movement cũng khác biệt. Aptos cởi mở hơn, từng tuyên bố hoan nghênh Movement làm lớn hệ sinh thái ngôn ngữ Move, hầu hết các dự án trong hệ sinh thái Aptos mà tôi từng sử dụng đều chuẩn bị ra mắt trên mainnet Movement; Sui thì tương đối khép kín hơn, đồng sáng lập từng nói các L2 đều vô nghĩa, phần lớn các dự án trong hệ sinh thái chỉ xây dựng trên chuỗi Sui.
Đồng sáng lập Movement từng đăng bài trên X chỉ trích "giao thức độc quyền", dường như ám chỉ điều gì đó.
Movement dù vẫn đang ở testnet nhưng đã có hơn 60 ứng dụng, hơn chục triệu địa chỉ hoạt động, hiệu ứng hệ sinh thái không thể xem nhẹ.
Vấn đề chung
Hiện tại, hệ sinh thái Move chưa tạo ra hiệu ứng làm giàu lớn cho nhà đầu tư nhỏ lẻ. Mặc dù có trợ cấp token từ quỹ, nhưng lãi suất bị các cá voi có giá trị cao khai thác và bán tháo, khiến nhà đầu tư nhỏ khó hứng thú với mức lãi suất khoảng mười phần trăm. Thiếu các câu chuyện làm giàu như airdrop JTO trong hệ sinh thái Solana hay các đồng Meme Bonk.
Xét cụ thể, Aptos có tiềm năng giải quyết vấn đề này cao hơn, vì phần lớn dự án trong hệ sinh thái vẫn chưa phát hành token. Gợi ý đọc thêm: Hướng dẫn săn vàng｜Cơ hội airdrop và lợi nhuận cao không thể bỏ lỡ trên Aptos
Trong khi đó, các dự án bên thứ ba trong hệ sinh thái Sui lần lượt phát hành token, nhưng tỷ lệ airdrop đều không cao. Thậm chí tệ hơn, trước đây Navi - giao thức cho vay lớn nhất trên Sui (hiện đã bị Suilend, dự kiến airdrop vào tháng 12 vượt mặt) - vào tháng 1 công bố bảng xếp hạng điểm, tuyên bố điểm tích lũy sẽ "sớm tới" và đóng vai trò then chốt trong airdrop token —— kết quả là kể từ khi phát hành token vào tháng 2 đến nay vẫn chưa có airdrop, mọi chuyện chìm vào im lặng.
Các dự án do chính nhà phát triển Sui tạo ra (Deepbook, Sui NS) khi phát hành token đều tuân theo mô hình airdrop rộng rãi cho cộng đồng và đẩy giá token lên cao, giống như vì các dự án bên thứ ba không đủ mạnh nên phải tự thân ra tay cải thiện "hiệu ứng làm giàu" cho chuỗi Sui.
Xét về hiệu ứng làm giàu từ Meme, cả hai bên đều cần nỗ lực nhiều hơn. FDV (vốn hóa hoàn toàn phát hành) và vốn hóa lưu hành của SUI lần lượt bằng khoảng 1/3 và 1/10 của SOL, trong khi meme lớn nhất trên Sui lại chỉ có vốn hóa bằng 1/20 meme lớn nhất trên Solana, còn meme GUI lớn nhất trên Aptos thậm chí chỉ bằng 1/100 vốn hóa của WIF.
Mặc dù tồn tại nhiều vấn đề khác nhau, nhưng xét về dài hạn, tương lai của các blockchain Move là vô cùng tươi sáng. Gợi ý đọc thêm: Tại sao các nhà phát triển lại đặt cược vào blockchain Move?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
