Trí tuệ của thị trường: Vì sao Polymarket có thể vượt qua các cuộc thăm dò truyền thống trong dự báo bầu cử?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Trí tuệ của thị trường: Vì sao Polymarket có thể vượt qua các cuộc thăm dò truyền thống trong dự báo bầu cử?
Trong suốt quá trình bầu cử, Polymarket luôn đi trước một bước.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Haseeb ＞|＜, đối tác quản lý tại dragonfly_xyz
Biên dịch: TechFlow
Khi cuộc bầu cử đã đi đến hồi kết, có một câu chuyện mà cả The Wall Street Journal lẫn The New York Times đều không đưa tin. Trong lúc truyền thông chính thống bận rộn với màn trình diễn trên truyền hình và dè dặt trong việc dự đoán kết quả tại các bang chiến trường then chốt, thị trường dự báo lớn nhất thế giới Polymarket đã đưa ra phán quyết trước nửa đêm theo giờ miền Đông nước Mỹ —— xác suất Trump thắng là 97%. Điều này xảy ra thậm chí còn sớm hơn cả thời điểm truyền thông tuyên bố kết quả tại bất kỳ bang chiến trường nào.
1. Trong suốt quá trình bầu cử, Polymarket luôn đi trước một bước
Tôi muốn giải thích lý do tại sao lại như vậy, bởi vì từ những phản hồi tôi nhận được trên Twitter tối qua, phần lớn mọi người hiểu sai vấn đề này khá sâu sắc.
Polymarket vượt trội hơn truyền thông ở hai khía cạnh cơ bản.
Thứ nhất, dự đoán của Polymarket trước bầu cử chính xác hơn nhiều so với truyền thông. Hãy nhìn vào các cơ quan thăm dò dư luận và các nhà phân tích. Các mô hình bầu cử dựa trên khảo sát cho rằng cuộc đua đang giằng co ngang nhau, trong khi Polymarket lại đánh giá Trump có lợi thế rõ rệt —— trước khi bỏ phiếu, tỷ lệ thắng của ông đã được định ở mức khoảng 62%.
Nếu bạn còn nhớ, truyền thông chính thống đã chế giễu sự khác biệt này của Polymarket. Họ cho rằng Polymarket lẽ ra phải đồng thuận với các chuyên gia làm mô hình! Rõ ràng, sự khác biệt này chứng tỏ Polymarket không đáng tin cậy. Họ cho rằng giá cả trên Polymarket bị ảnh hưởng vì người dùng chủ yếu là những người ủng hộ Trump trong cộng đồng tiền mã hóa. Nền tảng này được Peter Thiel đầu tư, chỉ có người nước ngoài giao dịch. Vì không chịu sự giám sát, họ khẳng định đây chắc chắn là bị thao túng, có dòng tiền lớn đẩy giá Trump lên. Những lời chỉ trích kiểu này xuất hiện liên tục.
Đằng sau những lời chỉ trích này là sự thiếu tin tưởng sâu sắc vào thị trường. Dường như thị trường không thể được tin cậy trừ khi có bằng chứng rõ ràng về độ tin cậy của nó. Tất nhiên, nếu bạn thực sự tin vào thị trường, bạn có thể sẽ không còn tin vào truyền thông nữa. Mà mô hình kinh doanh của truyền thông lại chính là khiến bạn không tin vào các nguồn thông tin khác —— nếu không, tại sao bạn lại tiếp tục nhấp vào hàng loạt bài viết câu view vô tận của họ?
Nhưng bất kỳ ai có kinh nghiệm về thị trường đều biết: cấu trúc của thị trường không quan trọng, dù là do người Cộng hòa, Dân chủ, người nước ngoài hay bất kỳ nhóm nào tạo nên. Thực tế, chúng ta biết JP Morgan đã sử dụng Polymarket, một số quỹ phòng hộ lớn nhất thế giới cũng đang dùng (phần lớn đều có công ty con ở nước ngoài). Nó đã được tích hợp vào Bloomberg Terminal và được trích dẫn trên CNN. Tuy nhiên, khi nói về Polymarket, truyền thông lại miêu tả nó như một nền tảng kiểu 4chan.
Bạn cần biết rằng, tổng khối lượng giao dịch trên Polymarket trong cuộc bầu cử tổng thống đã đạt tới 3,6 tỷ USD. Đây là thị trường cá cược bầu cử có khối lượng giao dịch lớn nhất trong lịch sử, cao hơn một bậc độ lớn so với bất kỳ thị trường bầu cử nào khác. Xét về quy mô này, nó quan trọng hơn rất nhiều so với triển vọng nghề nghiệp của bất kỳ chuyên gia mô hình đơn lẻ nào. Thị trường hoạt động hiệu quả vì có quá nhiều lợi ích phụ thuộc vào việc tìm ra câu trả lời đúng.
Những cái gọi là "thiên vị" —— ví dụ như người hâm mộ Trump trong cộng đồng tiền mã hóa hay người nước ngoài —— không ảnh hưởng đến độ chính xác của thị trường. (Xem lại, có thể người nước ngoài lại có khả năng dự đoán kết quả bầu cử một cách bình tĩnh hơn.)
Nhưng danh tính của người tham gia không quan trọng. Thị trường dự báo tập hợp thông tin từ vô số người tham gia khác nhau, tạo ra mức giá vượt qua thiên kiến. Thị trường không quan tâm đến ý thức hệ, chúng chỉ quan tâm liệu kết quả có đúng hay không.
Sự thật là, Polymarket chính xác hơn bất kỳ cơ quan khảo sát hay nhà làm mô hình nào.
Bây giờ, tôi muốn làm rõ một điều: sự khác biệt giữa 60/40 và 50/50 nghe có vẻ lớn, nhưng thực tế thì không hẳn. Bản thân cuộc bầu cử đã chứa đựng đầy rủi ro. Theo thống kê cấp trung học, nếu bạn muốn xác định một đồng xu có bị can thiệp để nghiêng về 60/40 thay vì 50/50, bạn cần tung đồng xu hơn 100 lần mới có thể tự tin 90%. Kết quả "Trump thắng cuộc bầu cử này" không đủ để chứng minh đồng xu là 60/40 hay 50/50.
Điều tôi muốn nói không phải là Polymarket hoàn toàn đúng và các mô hình dự báo hoàn toàn sai. Trên thực tế, sự khác biệt giữa họ không lớn. Tôi muốn nhấn mạnh rằng: thị trường luôn định giá xác suất thắng của Trump cao hơn kết quả khảo sát. Cần lưu ý rằng, thị trường biết rõ kết luận từ các cuộc khảo sát và phân tích. Thị trường đã tổng hợp tất cả thông tin hiện có, nhưng giá cả trên Polymarket lại khác với các cơ quan khảo sát. Các nhà phân tích chỉ có thể nghĩ ra một lời giải thích duy nhất: Polymarket bị thiên vị.
Họ không đủ khiêm tốn để cân nhắc khả năng rằng, có thể Polymarket nắm giữ một số thông tin mà các cuộc khảo sát đã bỏ sót.
Độ chính xác của các cuộc thăm dò dư luận đã giảm sút nghiêm trọng. Điều này hiện nay đã rất rõ ràng. Trước khi Internet phổ biến, các cuộc khảo sát chính xác hơn nhiều. Thời đó, tỷ lệ phản hồi khảo sát qua điện thoại cố định thường vượt quá 60%. Ngày nay, con số này chỉ còn khoảng 5%. Điều đó có nghĩa là các cơ quan khảo sát đang đối mặt với sai lệch mẫu cực lớn, và những sai lệch này không thể được điều chỉnh đơn giản bằng thống kê. (Hơn nữa, các cơ quan khảo sát —— với tư cách là nhà cung cấp sản phẩm và cần bảo vệ danh tiếng —— thường có xu hướng đồng thuận trong dự đoán để tránh trở thành ngoại lệ, điều này ảnh hưởng đến tổng hợp kết quả khảo sát.)
Hơn nữa, Trump là một nhân vật đặc biệt và gây chia rẽ sâu sắc trong chính trị Mỹ. Do đó, trong ba cuộc bầu cử liên tiếp, chúng ta đều thấy các cuộc khảo sát đã sai trầm trọng khi đánh giá thấp mức độ ủng hộ dành cho ông, hiện tượng này được gọi là “hiệu ứng cử tri Trump e dè”.
Polymarket có thể cho rằng các khảo sát đã bỏ sót một số thông tin quan trọng. Các cơ quan khảo sát thì khẳng định họ đã cập nhật mô hình và điều chỉnh. Polymarket đáp lại: Tôi không tin. Và thực tế chứng minh, Polymarket đúng.
Nhấn mạnh thêm lần nữa! Polymarket không tuyên bố Trump có tới 90% cơ hội thắng. 62% không phải là con số tuyệt đối, bởi bản thân bầu cử luôn đầy rẫy bất định. Điều khiến tôi bối rối là truyền thông lại không hề thể hiện chút tò mò nào trước sự khác biệt này. Có thể Polymarket biết điều gì đó mà chúng ta chưa biết? Hay có thông tin nào đó đã bị chúng ta bỏ qua, mà các cuộc khảo sát không phản ánh được?
Hãy nhớ rằng, Trump đã thể hiện vượt xa kỳ vọng khảo sát trên phạm vi toàn quốc, dù là ở các bang Cộng hòa hay Dân chủ. Ông giành chiến thắng ở mọi bang chiến trường, thậm chí còn thắng phiếu phổ thông —— điều mà đa số người xem xét cho là không tưởng.
Bạn thực sự tin rằng, không có phương pháp nào khác để khám phá cảm xúc thật sự của hàng chục triệu người Mỹ ngoài việc dựa vào các cơ quan khảo sát truyền thống và các khảo sát internet lỗi thời?
Đó chính là điều thị trường dạy chúng ta. Thị trường thông minh, nhưng chúng không giải thích lý do —— chúng chỉ hiển thị kết quả.
2. Điều này dẫn đến cách thứ hai Polymarket vượt trội hơn truyền thông
Polymarket đã dự đoán kết quả bầu cử theo thời gian thực trước cả truyền thông. Đêm bầu cử, sự khó lường của thị trường bộc lộ rõ rệt. Polymarket đã phản ứng nhanh chóng và mạnh mẽ trước khi bất kỳ bang chiến trường nào được tuyên bố kết quả. Theo đánh giá của Polymarket, cuộc bầu cử đã ngã ngũ vào lúc nửa đêm, trong khi truyền thông chính thống vẫn trì hoãn đến 6 giờ sáng hôm sau mới chính thức công bố. Tại sao vậy?
Trước hết, Polymarket phát hiện ra một mối tương quan quan trọng mà truyền thông chính thống không muốn giải thích cho khán giả. Sai số khảo sát hiếm khi mang tính ngẫu nhiên; chúng thường có tính tương quan giữa các bang. Khi các nhà giao dịch thấy Trump dẫn trước vượt xa kỳ vọng khảo sát tại một số bang không cạnh tranh —— ví dụ như thành phố New York (một bang điển hình của Dân chủ) hoặc Florida (một bang điển hình của Cộng hòa) —— điều đó có nghĩa là sai số khảo sát trên toàn quốc có thể rất lớn.
Polymarket nhanh chóng nắm bắt điều này, nhận ra rằng các bang chiến trường không còn cạnh tranh nữa. Lúc 23h30, Polymarket đã định tỷ lệ thắng của Trump tại Pennsylvania lên tới 90%, trong khi chỉ một phần nhỏ phiếu bầu tại Pennsylvania đã được kiểm đếm.
Thị trường dự báo không chờ đợi các thủ tục rườm rà hay phân tích của bình luận viên. Chúng không quan tâm đến việc phá vỡ nghi lễ truyền thống chờ kết quả kiểm phiếu. Bạn còn nhớ năm 2020, Fox News đã công bố sớm kết quả tại Arizona (về sau chứng minh là đúng), khiến khán giả tức giận? Trump thậm chí đe dọa tẩy chay kênh này. Sự kiện đó củng cố một bài học —— các phương tiện truyền thông lớn phải kiên nhẫn đếm phiếu, đừng quá tự phụ.
Tuy nhiên, thị trường không quan tâm đến quá trình kịch tính, chúng chỉ quan tâm đến kết quả. Rõ ràng, việc giải thích với khán giả CNN rằng bầu cử đã kết thúc, sai số khảo sát tại các bang không cạnh tranh quá lớn, triển vọng của Kamala rất u ám, và họ nên đi ngủ thay vì chờ đợi kết quả từ các bang chiến trường —— là điều cực kỳ khó khăn. Điều này trái ngược hoàn toàn với câu chuyện mà truyền thông đã nhấn mạnh trong nhiều tháng. Công chúng cần những câu chuyện đơn giản, dễ hiểu, nơi mọi người đều biết diễn biến —— bạn phải chờ đến khi kết quả từ các bang chiến trường được công bố, cho đến khi thanh màu vượt qua mốc 270 phiếu đại cử tri.
Vào lúc 00:51 sáng, New York Times vẫn đang trưng bày biểu đồ và tiêu đề mang tính kịch tính. Trong khi đó, Polymarket đã định tỷ lệ thắng của Trump lên tới 98%.
Vì vậy, những người theo dõi bầu cử phải thức trắng đêm chỉ để chờ truyền thông hoàn thành nghi lễ tô màu vô nghĩa của họ.
Các nhà giao dịch trên Polymarket không bị ràng buộc bởi câu chuyện kể, cũng không có động cơ khuếch đại yếu tố kịch tính để tăng lượt xem —— họ chỉ đưa ra phán đoán trực tiếp.
@shayne_coplan, người sáng lập Polymarket, cho biết đội chiến dịch của Trump đang theo dõi Polymarket để cố gắng hiểu rõ hơn cách diễn giải tỷ lệ cược. Truyền thông thậm chí dám phàn nàn rằng Trump tuyên bố chiến thắng khi mới đạt 267 phiếu —— lúc đó, tỷ lệ cược trên Polymarket đã thấp đến mức hiển thị 100%.
Sức hấp dẫn của thị trường nằm ở khả năng phản ứng nhanh chóng trước thông tin mới. Những người tích hợp thông tin nhanh nhất sẽ được thưởng —— lợi nhuận. Điều này truyền thông truyền thống không thể làm được, bởi họ phải xử lý sự kiện qua nhiều tầng lớp giải thích, xây dựng câu chuyện và chính trị nội bộ (ví dụ như sự can thiệp của Murdoch vào kết quả Arizona năm 2020).
Tính phi tập trung của Polymarket đã loại bỏ tất cả những thủ tục rườm rà này, cho phép thông tin tự do lưu thông, không bị cản trở.
Sự kiện tối qua đáng để suy ngẫm. Cuộc bầu cử này là một cảnh báo mạnh mẽ đối với Đảng Dân chủ, là sự phủ nhận tầng lớp chuyên gia, và là phản ứng miễn dịch trước truyền thông kiêu ngạo.
Tuy nhiên, với Polymarket, đêm qua là minh chứng hoàn hảo cho giá trị của nó. Với tôi, bài học rút ra là: khi thế giới xảy ra sự kiện quan trọng, hãy bỏ qua các bài báo phân tích, và trực tiếp kiểm tra tỷ lệ cược trên Polymarket. Tôi xin tiết lộ: tôi là nhà đầu tư của Polymarket. Tôi luôn nhiệt huyết với thị trường dự báo, và giờ đây giá trị của chúng cuối cùng cũng được công nhận, tôi cảm thấy rất hài lòng. Ngoài ra, vì hiện tại tôi rất mệt mỏi, có thể một vài chi tiết tôi trình bày chưa chính xác, nhưng bạn hẳn đã hiểu được ý tôi.
Bài viết này dành cho những người tôi quen biết, những người nghi ngờ về thị trường dự báo và tin vào sự phủ nhận của truyền thông đối với Polymarket. Nếu bạn biết ai đó còn hoài nghi về thị trường dự báo, hãy thoải mái gửi bài viết này cho họ.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@dragonfly_xyz
