Phỏng vấn toàn văn Trump của Bloomberg: Cắt giảm thuế, năng lượng và tiền mã hóa mới nổi
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phỏng vấn toàn văn Trump của Bloomberg: Cắt giảm thuế, năng lượng và tiền mã hóa mới nổi
Trump đã đề cập đến Cục Dự trữ Liên bang, lạm phát, cắt giảm thuế, thuế quan, Đài Loan cũng như mối quan hệ của ông với các giám đốc điều hành.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Nancy, Joshua, Mario, Brad, Gregory·Kotter
Nguồn: Bloomberg Businessweek
Biên dịch: DeThings
Ghi chú biên tập: Vào ngày 25 tháng 6, tức hai ngày trước cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên năm 2024 và khoảng hai tuần trước một vụ ám sát hụt, Bloomberg Businessweek đã phỏng vấn cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở Palm Beach, Florida. Trong cuộc thảo luận tập trung vào kinh doanh và nền kinh tế toàn cầu, Trump nói về Cục Dự trữ Liên bang (Fed), lạm phát, cắt giảm thuế, thuế quan, Đài Loan và mối quan hệ của ông với các CEO. Cuộc phỏng vấn do các nhà báo kỳ cựu của Bloomberg là Nancy Cook và Joshua Green, biên tập viên điều hành Mario Parker và biên tập viên Businessweek Brad Stone thực hiện. Dưới đây là bản ghi cuộc trò chuyện, được chỉnh sửa nhẹ để dễ hiểu hơn và có thêm chú thích kiểm chứng sự thật từ Gregory Kotter. Nội dung chính được chia thành 22 câu hỏi.
1. Bloomberg Businessweek: Cảm ơn ông đã nhận lời phỏng vấn. Tôi xin bắt đầu bằng một câu hỏi lớn: Từ góc độ đổi mới, cơ hội và năng lực cạnh tranh toàn cầu, ông mong muốn nền kinh tế Mỹ sẽ như thế nào?
Trump: Tôi cho rằng sản xuất công nghiệp là điều trọng đại, tất cả những người ra tranh cử chức vụ công đều nói rằng bạn sẽ không bao giờ sản xuất nữa.
Chúng ta đang đối mặt với vấn đề tiền tệ, bạn biết đấy. Tiền tệ. Khi tôi làm tổng thống, tôi từng đấu tranh rất quyết liệt với Chủ tịch Tập Cận Bình và ông Abe – một con người tuyệt vời – thực ra, bạn biết câu chuyện này mà.
Vì vậy, chúng ta đang gặp phải vấn đề tiền tệ nghiêm trọng, bởi vì hiện nay tỷ giá mạnh lên sâu sắc, ví dụ như đồng đô la mạnh / yên yếu, nhân dân tệ yếu, là rất lớn. Tôi từng chống lại họ, bạn biết đó, họ luôn muốn làm đồng đô la mất giá. Họ phản đối, tôi nói, nếu các anh tiếp tục làm mất giá, tôi sẽ buộc phải áp thuế quan lên các anh. Họ dùng mọi thủ đoạn với tôi, nhưng tôi rất cứng rắn. Giờ thì chẳng ai còn bàn đến việc đó nữa. Và sự chênh lệch này là, bạn biết đấy, chênh lệch lãi suất của chúng ta là lớn nhất trong 38 năm qua, tôi nghĩ họ nói vậy. Điều này tạo gánh nặng lớn cho các công ty của chúng ta khi cố gắng bán máy kéo và các sản phẩm khác ra nước ngoài. Đây là một gánh nặng khổng lồ.
Tôi nhớ một trong những việc tôi cố gắng nhất là giữ cho tiền tệ của họ tăng giá. Bởi vì trước đây chúng ta chưa từng có sự chênh lệch như hiện nay.
Tôi nghĩ rằng không lâu nữa sẽ xảy ra một số điều rất tồi tệ. Tôi liên tục nói chuyện với các nhà sản xuất, họ nói chúng tôi không mua được, không ai muốn mua sản phẩm của chúng tôi vì giá quá cao. Hãy nhìn Komatsu và những công ty sản xuất máy kéo này. Họ sản xuất ra sản phẩm tốt, nhưng bạn biết – điều này sẽ buộc Caterpillar và các công ty khác phải xây dựng, họ đã có nhiều ở nước ngoài rồi, nhưng điều này sẽ buộc họ phải xây dựng ở các quốc gia khác, và đó chính là điều mà các quốc gia khác mong muốn. Cũng giống như cách chúng ta nên muốn theo hướng khác, chúng ta nên muốn, chúng ta phải có, nhưng tôi nghĩ bạn sẽ thấy một vài con số rất tồi tệ trong vòng một năm tới. Việc này cần thời gian để diễn ra. Nhưng sự chênh lệch giữa đồng đô la với yên, giữa đồng đô la với nhân dân tệ thực sự lớn đến mức khó tin. Đồng đô la tỷ giá cao, trong khi họ lại tỷ giá thấp. Tôi luôn nhận thấy họ dốc hết sức để giữ tỷ giá nội tệ ở mức thấp.
Nghe có vẻ không hay, nhưng xét từ hành động của họ và góc độ sản xuất sản phẩm, Nhật Bản đã xây dựng đất nước theo cách này. Trung Quốc cũng vậy. Tôi cho rằng chúng ta đang ở trong tình thế rất tệ hại.
Tổng thống Biden có đóng góp gì cho nền kinh tế không? Ông có điểm gì khen ngợi ông ấy không?
Trump: Nghe này, tôi rất muốn. Tôi rất muốn gặp ông ấy… nhưng tôi chỉ cảm thấy mọi việc ông ấy làm đều ngược lại hoàn toàn so với điều nên làm. Tôi không phản đối xe điện – xe điện. Tôi nghĩ nó tuyệt vời. Elon «Musk, CEO Tesla» tuyệt vời. Tôi nghĩ nó tuyệt vời.
Tôi thường xuyên lái chúng, chúng rất tuyệt. Nhưng bạn không thể có 100% ô tô chạy điện. Chúng ta không thể điện khí hóa các thành phố. Chúng ta bị tụt hậu quá xa về mặt công nghệ cơ bản, nhưng thực tế thì không phải vậy. Những chiếc xe này đi không đủ xa. Chúng rất đắt đỏ. Chúng cũng rất nặng. Bạn biết đấy, chúng nặng hơn nhiều. Họ muốn chuyển sang xe tải điện. Nếu bạn làm xe tải điện, trọng lượng sẽ tăng gấp đôi, bởi vì tôi từng gặp rất nhiều người trong ngành xe tải. Trọng lượng của chúng bằng 2,5 lần một chiếc xe tải diesel cùng loại. Ai mà ngờ được chứ? Bạn phải xây dựng lại cầu cống và hạ tầng, chúng không chịu nổi trọng lượng – chúng nặng hơn nhiều so với diesel hoặc xăng, pin và mọi thứ đều nặng hơn nhiều. Vì vậy, ý tôi là, những vấn đề này rất nghiêm trọng. Tuần trước bạn thấy họ tuyên bố sẽ chi 8 tỷ USD để mở 7 trạm sạc. Bảy cái. Bảy trạm sạc. Như những vòi bơm xăng vậy. Họ xây được bảy trạm sạc. Họ tiêu tốn 8 tỷ USD, có lẽ chỉ bằng một phần trăm hoặc một phần nghìn số tiền cần thiết.
Tôi từng đọc báo cáo nói rằng, nếu muốn điện khí hóa cả nước, thì đất nước này phải phá sản. Cần 5.000 tỷ USD để có số lượng trạm sạc cần thiết. Những việc này không phức tạp, nhưng họ thậm chí chẳng muốn bàn đến, bạn biết không? Họ nói các hãng xe – cứ tiếp tục sản xuất xe đi, chúng tôi không quan tâm, họ muốn đến năm 2030 có 50% thị phần xe điện, thậm chí vượt xa con số đó – đến năm 2032 là 75%. 75%. Điều này là không khả thi. Không bền vững – nhân tiện, họ còn đưa ra rất nhiều khoản trợ cấp, nhưng thực tế thì không ai biết. Nhưng bạn đang nói đến hàng ngàn tỷ USD. Hiện nay chúng ta có hàng chục ngàn xe điện không bán được, nhưng bạn lại không nghe các hãng xe phàn nàn. Thông thường, nếu một chiếc xe không bán được, bạn biết đấy, nó sẽ trở thành trang nhất của Businessweek. Phải không? Nhưng chúng không bán được, mà các hãng xe vẫn rất vui mừng. Mức độ trợ cấp họ nhận được là chưa từng có trong lịch sử.
2. Tôi muốn hỏi ông về vấn đề lạm phát. Lạm phát thực sự gây tổn hại cho Biden trên phương diện chính trị. Một phần là do đại dịch, một phần là do gói kích thích của ông ấy. Ông sẽ làm gì khác biệt?
Lạm phát bắt nguồn từ năng lượng. Và điều ông ấy làm là lập tức bắt đầu cắt giảm năng lượng của tôi. Chúng tôi đã giảm xuống mức – trong một số thời điểm, chúng tôi giảm xuống 1,50 USD. Có chút nhân tạo, bởi vì chúng tôi có đại dịch, và có rất nhiều điều thay đổi do đại dịch. Bạn có giai đoạn đại dịch, rồi có các thời điểm còn lại. Nhưng chúng tôi đã giảm giá xuống 1,87 USD. Giá của chúng tôi rất thấp, hoạt động tốt, và không phải trong giai đoạn bất thường.
Khi ông ấy nhậm chức, ông ấy thực sự bắt đầu đẩy giá lên. Ý tôi là, ông ấy loại bỏ ANWR. Reagan muốn có nó. Có được ANWR là giấc mơ lớn nhất của ông ấy. Bởi vì về năng lực sản xuất ở Alaska, quy mô của ANWR có thể tương đương với Ả Rập Xê Út.
Ông ấy chấm dứt tất cả, thật khủng khiếp khi ông ấy làm vậy. Nhưng ANWR và ông ấy về cơ bản khiến mọi người biết rằng, quy định, luật lệ, quy tắc, mọi thứ, vì vậy tôi đã cắt giảm nhiều quy định hơn bất kỳ tổng thống nào trong lịch sử, và tôi nhận được mức cắt giảm thuế lớn nhất – nhiều hơn bất kỳ tổng thống nào, kể cả Ronald Reagan, người đứng thứ hai. Chúng tôi nhận được mức cắt giảm thuế và khuyến khích lớn, bạn biết đấy, một năm cắt giảm thuế. Mọi người, họ thích điều đó. Chúng tôi có nó trước đại dịch, sau đó chúng tôi lại quay về mức thị trường thực tế cao hơn.
Khi tôi bàn giao chức tổng thống, thị trường cao hơn nhiều so với thời điểm trước đại dịch, virus Trung Quốc hay Covid, gọi tên gì cũng được, có rất nhiều tên gọi khác nhau, nhưng thị trường cao hơn 3 so với giai đoạn đó, một giai đoạn khó khăn, không ai biết, không ai biết điều gì đang xảy ra. Chuyện gì thế này? Tôi luôn nói rằng tôi làm rất tốt trong lĩnh vực này, nhưng tôi chưa từng nhận được lời khen ngợi nào. Tôi được khen ngợi vì nền kinh tế tuyệt vời. Tôi được khen ngợi vì những gì chúng tôi đã làm trong quân sự, không có chiến tranh, không có. Nga không lấy đi bất cứ thứ gì từ chúng tôi, nhưng họ lấy rất nhiều từ những người khác. Có lẽ đây là vấn đề bạn muốn thảo luận sau này. Nhưng bạn biết đấy, toàn bộ sự kiện Ukraine thật kinh khủng – cũng do dầu mỏ gây ra, bởi vì bạn biết, khi giá dầu tăng lên 100 USD/thùng thay vì 40 USD/thùng, ông ấy có thể phát động chiến tranh. Ở mức 40 USD/thùng, dù ông ấy có nghe lời tôi hay không, ông ấy cũng sẽ không tham chiến. Tôi không quan tâm nguyên nhân sự việc. Bây giờ chúng ta có động cơ kép, đó là dầu mỏ rất đắt đỏ. Ông ấy là người duy nhất kiếm tiền trong thời chiến, bởi vì ông ấy thực sự kiếm được tiền. Những con số thật đáng kinh ngạc. Về cơ bản, chiến tranh đẩy giá lên. Vì vậy, trong một trường hợp, bạn muốn giá năng lượng thấp, nhưng trong trường hợp khác, bạn muốn chấm dứt chiến tranh, nhưng bạn không thể chấm dứt chiến tranh ở mức 100 USD, vì ở mức 100 USD, động lực để ông ấy chấm dứt chiến tranh không lớn. Vì vậy, chúng ta có cả một loạt vấn đề vĩ mô, chúng cũng là vấn đề vi mô, chúng thâm nhập sâu vào vấn đề vi mô. Cuối cùng, kết quả là thế giới hỗn loạn. Chúng ta cuối cùng có thể – Tôi phải lấy cái mũ đó. Nói với một trợ lý ngồi bên cạnh: «Bạn có thể bảo cô ấy mang chiếc mũ mới đó cho tôi được không?» Chiếc mũ đó viết: «Trump nói đúng tất cả».
3. Trong lúc chờ đợi chiếc mũ, tôi có thể hỏi ông thêm một câu hỏi nữa không? Như ông biết, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) kiểm soát lãi suất. Nếu ông tái đắc cử, ông có để Jerome Powell tiếp tục nhiệm kỳ đến năm 2028 không? (Nhiệm kỳ Chủ tịch Hội đồng Thống đốc Fed của Powell là bốn năm, sẽ kết thúc vào tháng 5 năm 2026. Nhiệm kỳ 14 năm của ông tại Hội đồng Thống đốc Fed sẽ kết thúc vào tháng 1 năm 2028.)
Có, tôi sẽ. Về vấn đề này có rất nhiều thông tin sai lệch. Tôi từng tranh cãi với ông ấy. Nhưng không, tôi sẽ để ông ấy tiếp tục, đặc biệt nếu tôi cho rằng ông ấy đang làm đúng. Bây giờ, bạn phải giữ lãi suất ổn định, cho đến khi nền kinh tế phục hồi, lãi suất mới giảm xuống. Lạm phát là tai họa của một quốc gia. Điều này thú vị. Bạn nghiên cứu lạm phát nhiều hơn tôi, nhưng tôi đã nghiên cứu rất nhiều về lạm phát. Nhìn lại nước Đức xưa, nhìn lại nhiều quốc gia, lạm phát cuối cùng sẽ hủy diệt một quốc gia. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn không thể làm vậy. Họ có một giấc mơ, họ muốn giảm lãi suất, nhưng bây giờ họ rất cứng rắn. Bây giờ, tôi sẽ có một kế hoạch giảm chi phí. Không nhất thiết là lãi suất. Chi phí. Bởi vì nếu bạn có thể giảm chi phí, bạn có thể giảm lãi suất.
Hiện tại lãi suất cao, rất khó khăn đối với họ. Tôi biết họ muốn thử làm điều này. Có lẽ họ sẽ làm trước cuộc bầu cử, tức ngày 5 tháng 11, mặc dù họ biết họ không nên làm vậy.
4. Thưa ông, ông có nghĩ họ nên trì hoãn việc giảm lãi suất không? Ông có nghĩ họ nên trì hoãn giảm lãi suất cho đến sau cuộc bầu cử không?
Trừ khi họ cắt giảm các chi phí khác tương đương với lãi suất, lãi suất là một chi phí rất lớn. Vì vậy điều này rất khó. Nhưng đúng vậy, có: Tôi có một kế hoạch bù đắp điều này bằng cách cắt giảm năng lượng. Năng lượng. Chúng ta có thể cắt giảm đáng kể chi phí năng lượng. Bạn biết đấy, tôi luôn nói dưới chân chúng ta có nhiều vàng chảy hơn bất kỳ nơi nào, điều này là thật. Chúng ta có nhiều vàng chảy hơn bất kỳ ai. Nếu chúng ta có thể tiếp cận năng lượng – năng lượng là một chi phí quá lớn, lãi suất cũng là một chi phí quá lớn. Nhưng bạn biết đấy, lãi suất hơi tự bắn vào chân mình, bởi vì chúng ta phải trả trái phiếu. Trái phiếu đơn giản là, nó đang nuốt chửng chúng ta, chi phí lãi suất. Tôi từng nói, khi chúng ta có trái phiếu hoặc thứ gì đó ở mức 1% hoặc thấp hơn, tôi sẽ nói: «Bạn có thể tưởng tượng nếu chúng ta thanh toán không» bạn biết đấy, ở mức 1%, nó hơi hiệu quả.
Nhân tiện, vị quý ông trên bìa này «Trump đang nói về một tấm ảnh bìa của Businessweek số tháng 7 năm 2024, trên bìa là Bernard Arnault, Chủ tịch kiêm CEO của LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton SE, nằm trên chiếc bàn cà phê gần đó» ông ấy là một người tuyệt vời, tôi nghĩ ông ấy cũng là bạn tôi, tôi không biết bạn đã hỏi ông ấy câu hỏi này chưa?
Trump: Tôi chưa. Nhưng ông ấy là bạn tôi. Ông ấy tuyệt vời. Con trai ông ấy cũng tuyệt vời. Nhưng ông ấy mua Tiffany. Tôi nói, lãi suất bao nhiêu? À, họ thực sự trả tiền cho tôi. Vì vậy, ông ấy là một trong số ít người riêng tư có thể sở hữu Tiffany, ông ấy mua Tiffany với mức giá ông ấy trả. Sau đó ông ấy đàm phán lại giá. Nhưng ông ấy nói, à, thương vụ của tôi quá tốt. Ý tôi là, họ cho tôi vay tiền, họ thực sự trả tiền cho tôi.
Tôi đi lấy cho các anh một lon Coca. Các anh vào đây nhé? Ai muốn uống gì không? Có ai không? Một chút Coca? Coca và Diet Coke. Về Diet Coke, điều tôi muốn nói là, tôi chưa từng thấy người gầy nào uống Diet Coke. Không, luôn là Diet Coke. Tôi nói điều này một cách thân thiện. Nhưng mọi người uống Diet Coke, tôi chưa từng thấy người gầy nào uống nó. Tôi chưa từng thấy. Những người vào đây gọi Coca thường, họ rất gầy. Tôi không biết chuyện gì xảy ra? Vậy thì tiếp tục đi.
5. Nếu ông tái đắc cử, ông sẽ làm gì để thúc đẩy Fed giảm lãi suất nhanh hơn?
À, bạn phải giảm các chi phí khác, không được để xảy ra lạm phát. Lạm phát, nó thực sự, thực sự, thực sự... (Một trợ lý mang ra một chiếc mũ đỏ MAGA) Chỉ là, ai đó vừa gửi cho tôi.
Hỏi: Ông có đội cái đó không?
Tôi nói trước, ai đó vừa đưa cho tôi. Anh có thấy không, Jason (cố vấn cấp cao Miller)? Vì vậy tôi phải bắt đầu đội nó. Nhưng bạn có thể làm những việc khác với lãi suất. Bây giờ, một trong những điều đang xảy ra là, hàng triệu người nhập cư tràn vào làm tổn thất lớn cho đất nước, ngoài ra còn có nhiều thứ khác. Đây là hiện tượng mới. Tôi muốn nói, bạn biết đấy, có người nói là 16 triệu, 17 triệu, có người nói là 9 triệu, 10 triệu. 9 triệu, 10 triệu so với 17 triệu là rất khác nhau. Nó có thể nhiều hơn, có thể vượt quá 17 triệu. Có thể là 20 triệu, nhưng khi con số này đạt đến, chắc chắn sẽ đạt 20 triệu khi tổng thống tồi tệ nhất trong lịch sử đất nước này nhậm chức. Ông ấy đang hủy hoại đất nước chúng ta. Đến khi ông ấy rời đi, hy vọng ông ấy sẽ rời đi. Nếu ông ấy không rời đi, tôi nghĩ bạn có thể đóng cửa Businessweek, bởi vì tôi cho rằng nó vô giá trị. Tôi nghĩ cả đất nước sẽ sụp đổ. Bạn biết đấy, có một lý thuyết cho rằng, vì chúng tôi đang thể hiện tốt trong các cuộc thăm dò dư luận. Dường như khi chúng tôi thể hiện tốt trong các cuộc thăm dò dư luận, thị trường sẽ tăng lên.
Scott (CEO của Key Square Capital Management LLC), họ nói lý do duy nhất thị trường thể hiện tốt là vì tôi thể hiện tốt trong các cuộc thăm dò dư luận và tôi sẽ trở thành tổng thống. Nhưng rất nhiều người nghĩ như vậy, bao gồm cả những người xuất sắc và lạc quan nhất, nhưng dù sao. Tôi nghĩ lãi suất hiện tại rất thấp.
Việc vay vốn rất khó khăn, bạn biết đấy, khi lãi suất thế chấp nhà của chúng tôi là 2,6%, mọi người đã mua rất nhiều nhà. Bây giờ nó thực sự là 9 hoặc 10. Nhưng thực tế, con số này phải cao hơn nhiều, bởi vì bạn không thể vay được tiền. Vì vậy, nếu bạn không thể vay được tiền, con số này sẽ cao hơn 9 hoặc 10. Con số này rất cao – 9 hoặc 10. Sự khác biệt rất lớn, bởi vì mọi người chỉ – đó được gọi là Giấc mơ Mỹ. Họ muốn có khả năng mua nhà. Nhưng họ không thể mua nhà.
6. Tổng thống Biden giữ lại nhiều mức thuế quan mà ông áp đặt lên Trung Quốc. Ông ấy thúc đẩy thép sản xuất tại Mỹ và đầu tư hàng tỷ đô la để tái thiết制造业 và ngành năng lượng Mỹ. Ông dự định bãi bỏ toàn bộ Đạo luật Giảm lạm phát, hay chỉ một phần?
Đầu tiên, ông ấy đưa ra Đạo luật Giảm lạm phát, cái tên này sai. Nó làm tăng lạm phát, chứ không giảm lạm phát. Trên thực tế, họ thừa nhận, sau khi nhận được tiền, họ không đáng được nhận số tiền đó. Lúc đó tôi không ở đó. Họ không đáng được nhận số tiền đó, họ không cần số tiền đó. Chúng tôi cần số tiền ban đầu mà tôi nhận được, nếu không chúng tôi sẽ không còn là một quốc gia. Chúng tôi sẽ rơi vào một cuộc suy thoái mà chưa từng thấy kể từ năm 1929. Không có gì tồi tệ hơn thế. Nhưng nếu bạn không làm vậy, thì Đạo luật Giảm lạm phát – họ đặt tên như vậy để thông qua. Sau đó, sau khi nhận được tiền, tôi nghĩ họ thực sự đổi tên nó, nhưng nó không liên quan gì đến việc giảm lạm phát. Nó liên quan nhiều hơn đến «Mưu mẹo Xanh», và đó mới là ý nghĩa thực sự của nó.
Không, bây giờ chúng ta phải quay lại những điều cơ bản. Chúng ta cần năng lượng giá rẻ. So với hầu hết các quốc gia (bao gồm cả những quốc gia rất lớn), lợi thế của chúng ta là chúng ta có nhiều năng lượng hơn bất kỳ ai. Chúng ta có nhiều năng lượng thực sự hơn, năng lượng có thể khai thác. Năng lượng gió không hiệu quả. Nó quá đắt. Nếu bạn nhìn vào một kilowatt giờ, bạn có thể đo lường theo nhiều cách khác nhau, bạn có thể đo lường theo bất kỳ cách nào, nhưng bạn hãy nhìn chi phí năng lượng gió so với chi phí khí đốt, khí đốt sạch, chúng ta có rất nhiều – nó thoát ra không khí. Nhưng nếu bạn nhìn chi phí năng lượng gió, nó quá đắt. Bạn hãy nhìn chi phí năng lượng mặt trời. Bạn hãy nhìn một số năng lượng mặt trời, tôi tin vào năng lượng mặt trời, nhưng nó chiếm quá nhiều không gian. Nó hoàn toàn không ổn định, bạn biết đấy, nó chỉ có thể sử dụng ở một số khu vực nhất định có ánh sáng mặt trời đầy đủ, sáng rõ và chiếu liên tục. Tôi từng xem một khu vực năng lượng mặt trời rất lớn. Nó cao vài dặm, bạn biết đấy, họ nói về môi trường. Thứ này rộng vài dặm vuông, rất lớn.
Bạn nói, điều này tốt sao?
Bạn biết tuabin gió là gì không? Tôi nghĩ chúng rất có hại. Người ta tự cho rằng mình xanh trong lĩnh vực năng lượng, điều này luôn làm tôi ngạc nhiên. Họ thích gió, tôi nghĩ họ thích gió, vì nghe có vẻ hay. Nhưng tôi thấy tuabin gió – bạn đi đến California và những nơi khác, nơi có những tuabin gió đã hoạt động một thời gian. Chúng không tồn tại lâu. Bạn biết người ta sẽ quên, bạn phải liên tục xây dựng lại chúng. Không phải là bạn có nó rồi thì ổn. Chúng chỉ tồn tại tám, chín năm. Còn tuabin gió ngoài biển bị ăn mòn bởi nước biển đặc biệt nghiêm trọng. Họ liên tục thay thế, bạn biết đấy, khi họ tháo chúng ra, họ sửa chữa chúng. Cánh quạt làm bằng vật liệu carbon, họ nói từ góc độ môi trường, họ không thể chôn chúng. Họ không biết phải xử lý những cánh quạt này như thế nào. Nhưng bạn hãy nhìn một số nơi ở California, họ đã lắp đặt những thứ này một thời gian, sau đó họ đặt cái mới bên cạnh cái cũ, màu sắc và hình dạng khác nhau, trông hoàn toàn như một bãi rác. Thật kinh khủng, nếu bạn đối diện hoặc sống gần tuabin gió, giá trị ngôi nhà của bạn sẽ thấp hơn rất nhiều so với giá trị thực tế. Nhưng nó rất không ổn định. Chúng ta phải quay lại cơ bản, chúng ta phải quay lại điểm xuất phát, bạn biết đấy, Đức từng thử điều này. Đức từng làm như vậy, giờ họ đang xây dựng hàng trăm nhà máy điện than, tôi nghĩ họ vẫn đang tiếp tục phát triển năng lượng hạt nhân. Nhưng chúng ta phải quay lại lý trí.
7. Vậy thì, thưa tổng thống, ông sẽ bãi bỏ đạo luật đó chứ? Mỉa mai thay, một phần tiền流向 red states.
Ý ông là, tháo dỡ một số thứ đã hoàn thành? Ví dụ như năng lượng gió?
Trong Đạo luật Giảm lạm phát.
Vấn đề năng lượng gió là cần rất nhiều trợ cấp. Khi tôi làm tổng thống, ngồi bên tôi là một nhân vật lớn. Chúng tôi có 40 doanh nhân lớn nhất châu Âu. Người đàn ông ngồi bên tôi, trách nhiệm duy nhất của ông ấy là năng lượng và những thứ như tuabin gió. Ông ấy nói: «Không, chúng tôi sẽ rút khỏi ngành tuabin gió.» Tôi sẽ không bao giờ quên. Ông ấy nói: «Tôi sẽ rút khỏi ngành tuabin gió, vì chúng cần trợ cấp. Không có trợ cấp thì không thể xây dựng chúng.» Bạn xem, nếu bạn nhìn New Jersey, họ định xây tuabin gió, quy mô lớn, họ liên tục đưa ra ngày càng nhiều trợ cấp, nhưng cuối cùng họ không xây chúng. Toàn bộ dự án bị hủy bỏ, đây là một sự kiện lớn, khiến người dân New Jersey rất vui mừng. Đây là một nỗ lực phối hợp. Nhưng chi phí năng lượng gió cao đến mức khó tin. Nó cần trợ cấp. Người đàn ông này nói: «Tôi sẽ không bao giờ muốn tham gia vào bất kỳ hình thức năng lượng nào cần trợ cấp.» Ông ấy nói năng lượng gió cần rất nhiều trợ cấp.
8. Quay lại Trung Quốc, các nhà kinh tế cho biết việc áp thuế quan khoảng 60% lên Trung Quốc sẽ chấm dứt hoàn toàn quan hệ thương mại Mỹ-Trung. Điều này có ý nghĩa gì đối với các công ty như Nvidia, Qualcomm, Apple, những công ty có chuỗi cung ứng tại Trung Quốc?
Bạn biết đấy, mức thuế quan của tôi lúc đó là 50%, tôi chưa từng nghe nói về mức 60%. Tất cả mọi người đều nói, hãy xem Đạo luật Thuế quan Smoot-Hawley, ôi, hãy xem chuyện gì đã xảy ra. Đạo luật Thuế quan Smoot-Hawley được ban hành sau khi Đại suy thoái bắt đầu. Vì vậy, nếu bạn quay lại, tôi bảo bạn đọc William McKinley. William McKinley đã làm giàu cho đất nước này. Ông ấy là tổng thống bị đánh giá thấp nhất. Người kế nhiệm ông ấy đã lấy đi tiền bạc. Roosevelt lấy tiền, xây dựng công viên và đập thủy điện. Nhưng McKinley đã kiếm tiền, ông ấy thực sự là vua thuế quan. Tôi không nói điều này dựa trên hiểu biết của mình về ông ấy, mặc dù tôi biết sau này.
Thuế quan có hai tác dụng. Về mặt kinh tế, thuế quan thật đáng kinh ngạc. Rất nhiều người sẽ nói, ôi, thật tệ. Khi bạn nói như vậy, điều này rất nguy hiểm, bởi vì bạn có thể có quan điểm riêng, và có rất nhiều. Tôi không thể tin rằng có quá nhiều người phản đối thuế quan thực ra đều là những người thông minh. Có hai lợi ích: về mặt kinh tế, điều này rất tuyệt. Và, điều này tốt cho đàm phán. Tôi từng gặp một số quốc gia có thể rất thù địch với tôi, họ đến nói: «Thưa ngài, xin hãy ngừng áp thuế quan. Dừng lại.» Họ sẽ làm bất cứ điều gì. Không liên quan đến kinh tế, họ sẽ làm – bạn biết đấy, ngoài kinh tế, chúng ta còn có những việc khác, ví dụ như đừng để chúng tôi chiến tranh. Hoặc tôi không muốn các anh chiến tranh ở nơi khác.
9. Những công ty mà Mario nhắc đến, những công ty công nghệ lớn của Mỹ支撑我们的竞争力和人工智能，你们会给他们减免关税吗，就像你们对苹果所做的那样？
Có, tôi đã hợp tác với Apple.
Tôi nói cho bạn biết: Tim Cook, tôi thấy ông ấy là một doanh nhân rất xuất sắc. Những người khác sẽ thuê người, trả cho họ hàng triệu đô la, và các lobbyist,... để nói chuyện với tôi. Tim Cook, tôi không biết nhiều về ông ấy. Ông ấy gọi điện cho tôi, bạn biết ông ấy là chủ tịch Apple, «Tôi có thể vào gặp ngài không?» Ông ấy là chủ tịch Apple. Tôi nghĩ điều này rất ấn tượng. Ông ấy đến – ít nhất tôi không biết nó là gì bây giờ, nhưng đó là công ty lớn nhất. Tôi nói, «Được, vào đi.» Ông ấy nói với tôi, «Tôi cần sự giúp đỡ,» sản phẩm của các anh có thuế quan 25% và 50%, tùy theo danh mục. Ông ấy nói, «Điều này thực sự sẽ làm tổn hại đến hoạt động kinh doanh của chúng tôi. Nó có thể phá hủy hoạt động kinh doanh của chúng tôi.» Tôi nói, «Tại sao?» Bởi vì nếu các anh xây dựng nhà máy ở đây, các anh sẽ không phải nộp thuế. Bạn xem, đây là việc thứ ba nó làm, nó thu hút mọi người xây dựng nhà máy ở đây. Tôi có thể nói với bạn cả ngày về chủ đề này. Những việc chúng tôi làm thật ngu ngốc. Bạn biết đấy, tôi không có vấn đề gì với Trung Quốc. Tôi không có vấn đề gì với Nga. Tôi không có vấn đề gì với bất kỳ ai. Bởi vì chúng tôi, hiện nay, là một quốc gia có sức mạnh kinh tế mạnh mẽ. Chúng tôi đang nhanh chóng mất đi sức mạnh này. Nhanh chóng. Chúng tôi cũng đang mất đi tiêu chuẩn của mình – bạn biết đấy, họ đang rời bỏ đồng đô la. Hãy xem, Iran đã đi rồi, Nga đã đi rồi, Ả Rập Xê Út hiện nay nói họ sẽ đi với Trung Quốc và chúng tôi.
10. Ông có bảo vệ Đài Loan khỏi cuộc tấn công của Trung Quốc không?
Hãy xem, có một vài điều. Thứ nhất, Đài Loan. Tôi hiểu họ rất rõ, rất tôn trọng họ. Họ thực sự đã lấy đi khoảng 100% ngành kinh doanh chip của chúng tôi. Tôi nghĩ Đài Loan nên trả tiền cho phòng thủ của chúng tôi. Bạn biết đấy, chúng tôi chẳng khác gì một công ty bảo hiểm. Đài Loan không đưa gì cho chúng tôi cả. Đài Loan cách chúng tôi 9.500 dặm. Cách Trung Quốc 68 dặm. Đó là một lợi thế nhỏ, lãnh thổ Trung Quốc rộng lớn, họ có thể oanh tạc nó. Họ thậm chí không cần – ý tôi là, họ có thể trực tiếp bắn pháo. Bây giờ họ không muốn làm vậy, bởi vì họ không muốn mất tất cả những nhà máy chip đó. Bạn biết đấy, tất cả những nhà máy này, họ không muốn làm vậy. Nhưng tôi nói cho bạn biết, đó là viên ngọc quý trong lòng bàn tay của Chủ tịch Tập Cận Bình, trước khi đại dịch bùng phát, ông ấy là bạn thân của tôi, nhưng tôi thực sự, bạn biết đấy, tôi, tôi không còn cảm giác đó nữa. Putin cũng vậy.
Tôi hòa thuận với Putin, chúng tôi có mối quan hệ tốt. Chúng tôi chưa bao giờ đối mặt với nguy cơ chiến tranh. Ông ấy sẽ không bao giờ tiến vào Ukraine. Tôi nói, đừng bao giờ tiến vào Ukraine.
Giá dầu. Quá điên rồ. Giá dầu quá điên rồ, nó luôn là viên ngọc quý trong lòng bàn tay của ông ấy. Cũng giống như Trung Quốc. Nó là viên ngọc quý của Trung Quốc. Nó là viên ngọc quý. Nó là viên ngọc quý của ông ấy. Nhưng vào ngày tôi rời đi, họ đã cử 28 máy bay ném bom bay thẳng đến hai người hàng đầu, kể từ đó họ trở nên rất hung hăng, tàu thuyền của họ lan khắp nơi. Nếu tôi là họ, bây giờ tôi sẽ không cảm thấy an toàn như vậy, nhưng hãy nhớ: Đài Loan đã lấy đi ngành kinh doanh chip của chúng tôi, ý tôi là, chúng tôi ngốc nghếch đến mức nào? Họ đã lấy đi toàn bộ ngành kinh doanh chip của chúng tôi. Họ rất giàu có. Tôi nghĩ chúng tôi chẳng khác gì một giấy bảo hiểm. Tại sao? Tại sao chúng tôi phải làm vậy?
11. Khi chúng ta nói về Nga và cuộc chiến tranh Ukraine...
(Ngắt lời) Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta phải thông minh hơn một chút, nhưng hãy nhớ rằng, cách 9.500 dặm. Bạn phải xếp gấp đôi máy bay để đưa họ đến, khi họ đến, họ phải rời đi. Nhưng đây là một việc rất, rất khó khăn. Vấn đề là, trong ba năm rưỡi, Trung Quốc đã liên minh với Nga, Iran và Triều Tiên. Triều Tiên có rất nhiều vũ khí hạt nhân. Tôi có thể nói cho bạn biết. Tôi nghĩ đây không phải bí mật. Họ có rất nhiều. Thế giới này khác với ba năm rưỡi trước. Ba năm rưỡi trước, bạn biết đấy, điều tồi tệ nhất là chúng ta cho phép, bởi vì Biden là một kẻ ngốc nghếch. Ông ấy ép Nga và Trung Quốc kết hôn. Họ đã kết hôn. Sau đó họ nhận đứa em họ Iran, rồi nhận Triều Tiên. Họ không cần bất kỳ ai khác. Họ không cần bất kỳ ai khác.
Đây là một thế giới rất, rất nguy hiểm. Thực ra tôi rất lo lắng cho năm tháng còn lại. Có, tôi nghĩ bạn có thể rơi vào Chiến tranh thế giới thứ ba. Kẻ này cực kỳ bất tài, những người của ông ấy là những tên phát xít, nhưng họ không biết mình đang làm gì, vì vậy hãy nhớ: Tôi không có chiến tranh, không có hòa bình, không có vấn đề. Chúng tôi không có chiến tranh. Ngoài ISIS, không có chiến tranh nào khác. Tôi đã tiêu diệt họ trong thời gian ngắn. Có người nói phải mất năm năm, tôi gần như không mất thời gian, chúng tôi đã đánh bại họ. Chúng tôi bắt được (chỉ huy Quds Force) Soleimani, bắt được (lãnh đạo ISIS Abu Bakr) Baghdadi, Nga không chiếm bất kỳ vùng đất nào. Bạn biết đấy, đây là một dữ liệu thú vị. Họ nói Obama và Bush đều làm được, họ có thể追溯到更早。 Mỗi tổng thống đều nhận được phần thưởng lớn, có nghĩa là họ có thể lấy đi, còn tôi thì không lấy gì cả.
Bây giờ mọi người sẽ viết: ôi, Trump, Trump. Nhưng sự thật là như vậy. Bạn biết đấy, điều này thật thú vị. Tôi vừa nói vừa cười, chúng tôi làm rất tốt. Không được khen ngợi vì điều đó, nhưng không sao, chúng tôi làm rất tốt. Tất cả các tổng thống khác đều tận hưởng niềm vui của thế giới. Trong nhiệm kỳ của tôi, không ai tận hưởng niềm vui của thế giới. Iran phá sản. Bạn sẽ không có Israel. Iran không có tiền. Số tiền của họ chỉ còn lại 300 triệu USD. Tôi nghĩ họ chỉ còn chưa đến 300 triệu USD. Nếu cuộc bầu cử không bị thao túng, họ đã có thể达成协议 trong một tuần, tôi cũng sẽ达成协议, thỏa thuận cơ bản là không sở hữu vũ khí hạt nhân. Tôi sẽ达成一项很棒的协议 với họ – không có vũ khí hạt nhân.
Nhưng khi tôi nhậm chức, tôi thấy những gì đang xảy ra, họ đang đi trên con đường vũ khí hạt nhân. Tôi đã chấm dứt thỏa thuận hạt nhân Iran, điều này rất quan trọng, bởi vì đây là thỏa thuận ngu ngốc nhất. Vấn đề là Biden không làm gì cả. Tôi đã chấm dứt nó. Ông ấy không làm gì cả. Nhưng chúng tôi đáng lẽ đã达成协议. Vì vậy, họ phá sản. Họ không có tiền để hỗ trợ Hamas. Họ cũng không có tiền để hỗ trợ Hezbollah hay bất kỳ tổ chức khủng bố nào trong 28 tổ chức mà họ gọi là của họ.
Tất cả họ đều đang đói. Khi tôi rời đi, có tin đồn rằng, trong bốn năm tôi không gặp phải cuộc tấn công khủng bố nào. Tôi không thể nói về điều này. Bởi vì tôi không muốn nói là không có tấn công, rồi lại có tấn công, đúng không? Điều đó không hay. Nhưng trong nhiệm kỳ của tôi, chúng tôi không có cuộc tấn công khủng bố nào.
Họ đã lấy đi gần như 100% ngành công nghiệp chip của chúng tôi, tôi khen ngợi họ. Đó là vì những người ngốc nghếch đang quản lý đất nước này. Chúng ta không nên để điều này xảy ra. Bây giờ chúng ta cho họ hàng tỷ đô la để sản xuất chip mới tại đất nước chúng ta, sau đó họ cũng sẽ lấy tiền này đi, nói cách khác, họ sẽ sản xuất nó, sau đó mang nó trở về đất nước của họ.
12. Về Nga, với tư cách là một doanh nhân, ông từng nói về việc chấm dứt cuộc chiến tranh Ukraine. Ông có cân nhắc nới lỏng hoặc bãi bỏ các biện pháp trừng phạt đối với Nga như một phần trong thỏa thuận ch
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Bloomberg
