Đối tác của Multicoin: Thực ra bạn không thể sở hữu dữ liệu, mà chỉ có thể sở hữu tài sản
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Đối tác của Multicoin: Thực ra bạn không thể sở hữu dữ liệu, mà chỉ có thể sở hữu tài sản
Dữ liệu luôn có thể sao chép vô hạn, trong khi tài sản lại khan hiếm.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Integrated Kyle e/acc
Biên dịch: TechFlow
Tôi từng tin rằng dữ liệu nên thuộc về bản thân mình, nhưng giờ đây tôi không còn nghĩ như vậy nữa.
Sở hữu mang tính loại trừ, và đặc biệt rõ rệt đối với các tài sản:
a) Tôi có một tờ 5 đô la, còn bạn thì không, vì vậy tôi có thể tiêu 5 đô la đó, còn bạn thì không.
b) Tôi sở hữu một bức tranh nghệ thuật trị giá 1 triệu đô la, tôi không cho mượn để bảo tàng trưng bày mà treo nó ở nhà, do đó chỉ riêng tôi mới được chiêm ngưỡng vẻ đẹp của nó.
Sở hữu – tức là tính loại trừ – chính là lý do khiến tiền mã hóa gắn bó mật thiết với tài chính.
Bây giờ hãy suy nghĩ xem việc "sở hữu dữ liệu của chính mình" thực sự nghĩa là gì. Thành thật mà nói, tôi cũng không rõ điều đó nghĩa là gì.
Những người ủng hộ quyền sở hữu dữ liệu thường hay nhắc đến các công ty công nghệ lớn, cho rằng họ đang thao túng chúng ta và đẩy quảng cáo vào mặt chúng ta, nhưng tôi không đồng ý với quan điểm này.
4/ Việc vận hành các dịch vụ như Facebook hay Google tốn rất nhiều chi phí. Họ cần phải sinh lời.
Đại đa số mọi người không muốn trả tiền để: 1) được phát biểu, và 2) đọc những phát biểu của người khác.
Vì vậy, nếu bạn muốn cung cấp một dịch vụ mang tính bao dung, bạn cần quảng cáo. Nếu có quảng cáo, thì nên hiển thị những quảng cáo phù hợp nhất, và hiển nhiên chúng cần được nhắm mục tiêu.
Những người ủng hộ quyền sở hữu dữ liệu sẽ phản bác: “Vấn đề nằm ở chỗ bạn không thể chọn thuật toán khác nhau. Mỗi nền tảng lớn thực tế chỉ dùng duy nhất một thuật toán, và họ liên tục thay đổi nó”.
Lời chỉ trích này có lý, nhưng đây không phải là luận điểm cho “việc sở hữu dữ liệu của chính mình”.
Đây gần giống hơn với một trong hai luận điểm sau:
-
Ban hành luật buộc các thuật toán phải mở, linh hoạt hoặc cho phép người dùng tự chọn thuật toán (X đã bước đầu công khai thuật toán, nhưng điều đó vẫn chưa đủ).
-
Dữ liệu phải mở để các nhà phát triển bên thứ ba có thể kết nối (ví dụ như Farcaster).
Tôi không phải người đầu tiên đưa ra giải pháp này. Đặc biệt, @albertwenger đã từng nói rất sâu sắc về nhu cầu này trên blog xuất sắc Continuations của ông.
Theo tôi, khả năng cao hơn là các đạo luật sẽ buộc các công ty công nghệ lớn phải cung cấp lựa chọn thuật toán (tương tự như cách bạn chọn trình duyệt web trên Windows), chứ không phải một mạng lưới mới nào đó thành công nhờ vào hàng loạt nhà phát triển xây dựng trên nền dữ liệu mở chung, bởi hiệu ứng mạng của các dịch vụ hiện tại quá mạnh.
Nhưng ngay cả khi tôi sai, giả sử mô hình Farcaster thực sự thành công, điểm then chốt cũng không nằm ở “sở hữu dữ liệu của bạn”, mà là cho phép các nhà phát triển bên thứ ba xây dựng trên nền tảng đó.
Bạn có thể nói rằng sự khác biệt này thực ra không tồn tại, vì để các nhà phát triển bên thứ ba xây dựng được, bạn cần sở hữu dữ liệu của mình.
Tôi đồng ý, về mặt kỹ thuật thì đúng là như vậy.
Nhưng điều đó bỏ qua bức tranh tổng thể. Điểm then chốt không phải là “quyền sở hữu”, mà là quyền truy cập cho bên thứ ba (như đã nêu, điều này hoàn toàn có thể thực hiện được trong mô hình hiện tại; chỉ cần ban hành luật).
Điều này không có nghĩa là trong dữ liệu không có thông tin nhạy cảm. Rõ ràng, dữ liệu tài chính và y tế là nhạy cảm. Hiện nay đã có các tiêu chuẩn rõ ràng cho phép xuất dữ liệu từ hệ thống hồ sơ sức khỏe điện tử (EMR) sang bệnh nhân, để họ có một bản sao.
“Sở hữu dữ liệu của chính mình” nghe có vẻ quan trọng, nhưng khi đi sâu vào, bạn sẽ thấy khái niệm này thực ra chẳng có nhiều ý nghĩa.
Bạn chỉ có thể sở hữu những thứ vốn dĩ mang tính loại trừ; còn dữ liệu luôn có thể sao chép vô hạn, trong khi tài sản thì khan hiếm.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Multicoin Capital
