Cảm nghĩ về tranh cãi airdrop ZK: Thời đại vàng son "cào phím kiếm giàu" đã qua rồi
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cảm nghĩ về tranh cãi airdrop ZK: Thời đại vàng son "cào phím kiếm giàu" đã qua rồi
Thời đại kiếm tiền vô thưởng vô phạt đã qua, thời đại kiếm lời thực sự đang đến.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: gm365
🪂 Airdrop của ZK báo hiệu một thời đại khép lại
Sóng chưa dứt, sóng đã trào.
Trong lúc CEO L0 – người tạo nên “kho nữ phù thủy lớn nhất lịch sử” – vẫn còn mải miết chống lại các cụm tài khoản bot, thì "cuộc phản airdrop lớn nhất lịch sử" mang tên ZK đã ập đến.
Một vùng trời tang tóc, gần như thiên nộ nhân oán.
Vì sao?
Thứ bạn kỳ vọng nhiều nhất, thường tổn thương bạn sâu sắc nhất. Cảm xúc là vậy, Web3 cũng y hệt. zkSync – được coi là tia hy vọng cuối cùng của L2 – sau 4 năm chờ đợi dài đằng đẵng, đổi lại chỉ là một câu lạnh lùng: “Unfortunately, YOU are not eligible for the airdrop”.
🍄 “Chống nữ phù thủy” mà không kiểm tra nữ phù thủy
10 triệu địa chỉ, 400 triệu giao dịch, với triết lý “vì cộng đồng, không kiểm tra bot”, làm thế nào để chọn ra “người dùng thật”?
zkSync chọn cách nhờ đến những quy tắc toán học lạnh lùng và nghiêm ngặt.
Quy trình gồm ba bước chính: sơ loại, phân bổ và thưởng thêm.
7 tiêu chí để vào vòng điểm danh khá dễ chịu. Ví dụ: 10 giao dịch, đã gửi tiền vào dự án DeFi, sở hữu Magic Lamp, quyên góp cho Lite... Hầu hết những ai từng tương tác “nghiêm túc” đều có thể vượt qua.
Khâu phân bổ mới là trọng tâm – cũng là “bộ lọc lớn” khiến đa số người dùng bị loại. Bởi vì ở đây, việc phân bổ không dựa trên các “tiêu chuẩn vàng ngành” như hoạt động hàng tháng (MAU), khối lượng giao dịch hay số lượng tx, mà là yếu tố “giữ tiền” giống như các dự án DeFi.
Việc các dự án质押 như EtherFi yêu cầu giữ tiền là điều bình thường, nhưng một L2 áp dụng quy tắc tương tự để lọc người dùng thì khiến phần đông cảm thấy “không thể chấp nhận”, thậm chí “phản đạo lý”.
Còn phần “thưởng thêm” chỉ mang tính chất điểm xuyết, ưu ái những “lão làng OG”, tài khoản chất lượng cao và người dùng sâu.
Nhưng điều này chẳng ai quan tâm nữa, bởi khi bát cơm trên tay đã mất, ai còn lo chuyện có miếng thịt gà hay không?
Vấn đề cốt lõi nằm ở chỗ: một L2 được kỳ vọng nhiều nhất lại dùng quy tắc “giữ tiền” – kiểu của dự án DeFi – để loại hơn 90% địa chỉ người dùng, dẫn đến thảm họa “phản airdrop” lớn nhất lịch sử.
So sánh với đó, tỷ lệ chênh lệch giữa người nhận lớn nhất và mức tối thiểu, hay quy tắc thiếu minh bạch, hay tại sao không để NanSen kiểm tra bot… đều chỉ là vấn đề thứ yếu.
Vấn đề chính vẫn là dân nghèo không được ăn, nên mới căm ghét ông chủ giàu đang no nê sơn hào hải vị.
🍄 Tổng kết “cuộc phản airdrop”
Chưa nói đến việc phí gas “phản airdrop” khiến nhiều người bức xúc đến mức kêu gọi ZK hoàn trả phí gas.
Bày tỏ cảm xúc có thể giúp bạn tìm được sự đồng cảm, giải tỏa uất ức trong lòng, nhưng điều đó chẳng giúp ích gì cho con đường tiếp theo của bạn hay cách kiếm tiền bền vững trong ngành. Phân tích nguyên nhân, tìm ra lỗ hổng, điều chỉnh chiến lược –这才是正途.
Với một dự án luôn miệng nói “cộng đồng là tất cả” nhưng lại chọn cách phẫn nộ 90% người dùng bằng phương pháp “chống bot”, chúng ta không cần đào sâu lý do. Hãy đặt mình vào vị trí đội phát triển, nhìn lại quy tắc phân bổ đã nêu, bạn sẽ thấy họ chỉ cần một công thức toán học đơn giản để loại bỏ cả các cụm bot công nghiệp lẫn người dùng cá nhân thông thường.
Tại sao lại chọn phương pháp “giữ tiền” và “gấp đôi điểm thưởng cho gửi tiền DeFi/LP” để chống bot?
Hai lý do:
1. Với L2, TVL là sinh mạng
2. Đội phát triển hiểu rõ cách người dùng “dự đoán” quy tắc airdrop (thực chất là hiểu sai)
Trước đây, khi ARB và STARK airdrop, có KOL nhận xét rằng việc airdrop quá dễ bị khai thác công nghiệp vì quy tắc quá dễ đoán – chỉ xoay quanh vài điều cơ bản.
Mọi người cũng nghĩ như vậy, KOL dạy như vậy, ai nấy đều làm theo máy móc, thậm chí còn có hàng loạt công cụ bên thứ ba giúp thống kê dữ liệu, nghiêm túc xếp hạng các địa chỉ.
Dần dà, như ếch nấu nước nóng, mọi người mất cảnh giác, tưởng rằng dù ngươi Tôn Ngộ Không nhỏ bé ZK này có ngo ngoe cũng chẳng thoát khỏi bàn tay Như Lai, việc nắm chắc airdrop là điều chắc chắn.
Nhưng kết quả? ZK cố tình đi ngược quy luật. Một chiêu “giữ tiền”, quét sạch mọi người trung thực làm theo sách vở.
Có người nói rằng, quy tắc airdrop của ZK đã loại bỏ các studio bot cấp thấp và散户普通，分配给了用户和高端女巫工作室（财大气粗、精品女巫地址）。
这个观察很到位，实际来看，确实如此。
比如那个 L0 女巫集群，同一天批量分发 0.6 ETH，最终拿了上百万 ZK 的女巫集群，这个就是高端女巫集群的典型案例。
换句话说，这次没撸到 ZK，核心在于对空投规则的严重误判（轻敌导致的）、人人都想上多号奈何资金不够雄厚的双重绞杀。
🍄 工业化 Farming 现状
如果以 ARB 乃至 STARK 的空投规则来评判，这次被筛掉的 90% 用户，绝大多数都是符合标准，甚至能上升到“精品号”范畴，拿到一个好结果的。
但为什么到了 ZK 这里就偏偏不灵了呢？
很简单，时代变了。其核心便是：
工业化 Farming 体系的过于繁荣昌盛。
EVM 生态的过于成熟 + GPT4 的AI工具加成，导致了批量起号与交互的门槛急剧降低，继而造就了账号数量、tx的严重通货膨胀。
这是时代的演进路径，不以个人意志为转移。
像极了工业革命初期那些娴熟的女纺织工人被机器纺纱所替代的场景，手工业者赖以安身立命的技能，在机器化生产者的眼里，根本不值一提。效率低、成本高、易出错，哪是无情工作、任劳任怨的机器所能比拟的。
彼时彼刻，恰如此时此刻。
工业化 Farming 的时代已来，能上多号已经算不上任何优势，分分钟被 GPT4 所能生成的交互代码所追平、赶超，甩到身后。
不过这个情况，不光你知我知，项目方也知道、VC也知道、交易所也知道。
地址数、tx数都是注水的，这点大家都心照不宣，也许只是在注水比例上观点有所不同。
但 TVL 这个指标则比较难造假，因为需要堆砌真金白银。
于是精明的项目方便选了这个最难造假的指标来作为空投分发的核心规则。
这一点上，和雄性孔雀华丽的尾巴有异曲同工之妙。
雄性孔雀的尾巴极其引人注目，给自己生活都带来诸多不便，甚至于可能陷入生命危险。大自然为何要进化出来如此“无用且危险”的累赘呢？
因为这才是最难以造假的“信号”，才是让雌孔雀信服且愿意委身于对方的“黄金标准”。能轻易被造假的信号，都不值得被采信。
同理。只要你愿意，设定好程序参数，你可以给自己的地址集群打造完美的日活、周活、月活数据、超高的tx数、超高的交易额。反正无情的撸毛机器会任劳任怨的替你交互到地老天荒。
但要保持每个账户几百 U 的资金留存，可就不是任何程序和 GPT 能帮你搞定的了。
金钱再次流入了那些不缺钱的大撸子手中。连 Web3 都还是和 Web2 一样的不公平，MD。
🍄 敢问路在何方
Gas 费低到忽略不计、工业化女巫蔚然的时代，撸毛群体何去何从？Web3 是否还会奖励我们这些西部淘金的勇者？
可以肯定的是：
▪️ Web3 依然还在早
▪️ 大额融资项目也会层出不穷
▪️ 空投永不落幕
▪️ Web3 赚钱的机遇和数额依然远超传统 Web2
不一样的是：
▪️ 时代不一样了
▪️ 规则永远在变
▪️ 过于成熟的生态，竞争太过激烈以至于对普通人而言成了鸡肋之选
要相信时代的选择，当下而言，你我这样的普通人，逆天改命的机会不在别处，就在这里，就在 Web3。
从赚钱的概率与 ROI 上来说，空投依然是最适合普通人掘取第一桶金的赛道。但很不幸，由于行业变化神速，以及 AI 加持等因素，导致难度陡增。
如果说以前只需要跟着 KOL 们的教程无脑操作就能收获满满的话，接下来恐怕就更加考验你的智慧了：
选择生态、选择项目、选择交互方式、如何平衡资金与数量、如何最大化产出。
无脑撸毛暴富的时代落幕了，撸毛致富的时代就在当下。
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@gm365
