Lịch sử, hiện tại và tương lai của chuỗi ứng dụng
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Lịch sử, hiện tại và tương lai của chuỗi ứng dụng
Người ta có thể hình dung một tương lai, trong đó mỗi ứng dụng đều có chuỗi được tùy chỉnh riêng, đáp ứng nhu cầu đặc thù của nó, đồng thời vẫn duy trì kết nối với các ứng dụng khác.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: NAIROLF AND THOR
Biên dịch: TechFlow
Giới thiệu
Ethereum đã trở thành nền tảng cơ sở cho nhiều sáng tạo, bao gồm các trò chơi trên chuỗi, NFT và các giao thức DeFi về cho vay, quản lý tài sản và giao dịch.
Tuy nhiên, khi các dự án trưởng thành và tìm được vị trí của mình trên thị trường, chúng đối mặt với một thách thức then chốt: áp lực lên tài nguyên mạng Ethereum. Các dự án như AAVE, Uniswap và dYdX cùng tồn tại trong hệ sinh thái Ethereum, mỗi dự án đều phụ thuộc vào tài nguyên tính toán của nó để phục vụ người dùng. Nhưng sự phụ thuộc này dẫn đến cạnh tranh về năng lực mạng, gây ảnh hưởng tiêu cực đến cả ứng dụng lẫn người dùng.
Người dùng ngày càng phải gánh chi phí giao dịch tăng cao, làm giảm khả năng tiếp cận và mức độ chịu đựng chi phí đối với những người dùng có số vốn nhỏ. Đồng thời, do chi phí liên tục gia tăng, các dApp bị giới hạn trong việc mở rộng cơ sở người dùng, cản trở tiềm năng phát triển của chúng.
Nhưng thách thức không chỉ dừng lại ở phí giao dịch. Mặc dù mạng chính Ethereum mang tính cách mạng, nhưng lại thiếu đi sự linh hoạt cần thiết để đổi mới liên tục. Một ví dụ là EVM: nó có một số điểm yếu trong thiết kế, không phù hợp với nhiều trường hợp sử dụng, nhưng các ứng dụng vẫn buộc phải chấp nhận.
Về bản chất, sự phát triển của các ứng dụng này bị ràng buộc bởi những giới hạn vốn có của Ethereum. Đây là thực tế mà chúng ta không thể phớt lờ.
Nội dung chính bài viết
-
Các giải pháp hạn chế
-
Chuỗi dành riêng cho ứng dụng (Application Chain)
-
Rollup như một dịch vụ (Rollup-as-a-Service)
-
Các ví dụ điển hình
-
Triển vọng tương lai
-
Kết luận
Các giải pháp hạn chế
Trước thách thức này, các dự án có một vài lựa chọn:
Thứ nhất, có thể chọn triển khai dự án ban đầu trên một chuỗi hiệu suất cao khác ngoài Ethereum. Người ta có thể nghĩ đến Solana hoặc Sei. Tuy nhiên, điều quan trọng là cần nhận ra rằng các chuỗi này có thể thiếu cơ sở người dùng rộng lớn như Ethereum, đồng thời có thể yêu cầu học ngôn ngữ lập trình mới ngoài Solidity. Hơn nữa, các dự án vẫn sẽ bị giới hạn bởi năng lực của các chuỗi đó và phải cạnh tranh tài nguyên tính toán với các dự án khác.
Hoặc, mở rộng sang nhiều chuỗi khác nhau có thể mở ra quyền truy cập vào các nhóm người dùng khác nhau, đồng thời cung cấp mức phí thấp hơn trên một số chuỗi. Tuy nhiên, sự phân tán này cũng làm loãng thanh khoản trên nhiều chuỗi, có thể dẫn đến kết quả không tối ưu. Các ví dụ về lựa chọn này bao gồm AAVE, Uniswap và Curve.
Tuy nhiên, những hạn chế từ các lựa chọn này có thể không đáp ứng được yêu cầu của mọi dự án. Do đó, chuỗi ứng dụng (application chain) trở thành lựa chọn thứ ba.
Chuỗi dành riêng cho ứng dụng (Application Chain)
Thuật ngữ “chuỗi ứng dụng” ám chỉ một blockchain được thiết kế riêng cho một ứng dụng cụ thể. Khác với các blockchain tổng quát như Arbitrum hay Ethereum – nơi lưu trữ hàng ngàn ứng dụng – chuỗi ứng dụng được xây dựng chuyên biệt cho một ứng dụng duy nhất.
Chuỗi ứng dụng tồn tại dưới nhiều hình thức, dù là lớp 1, lớp 2 hay thậm chí lớp 3, tùy thuộc vào nhu cầu về hạ tầng và khả năng tùy chỉnh.
Nói về khả năng tùy biến, tiềm năng đổi mới bên trong chuỗi ứng dụng là vô hạn. Chán EVM rồi ư? Hãy khám phá các giải pháp thay thế như Cartesi VM hoặc MoveVM. Bạn muốn người dùng trả phí bằng token gốc hay WIF? Hoàn toàn khả thi.
Đây chỉ là vài ví dụ. Ngoài ra, chúng ta còn có thể kể đến nhiều bộ công cụ (stack) khác nhau có thể dùng cho chuỗi ứng dụng như Cosmos SDK, OP Stack, Arbitrum Orbit, ZK Stack của zkSync, v.v. Các lớp sẵn sàng dữ liệu (data availability layer) cũng cung cấp các lựa chọn tùy chỉnh quan trọng, bao gồm Celestia, NearDA, AvailDA, EigenDA, v.v.
Trời cao mới là giới hạn.
Phương pháp này loại bỏ hoàn toàn các vấn đề về hiệu suất vì tài nguyên được dành riêng hoàn toàn cho ứng dụng của bạn, xóa bỏ sự cạnh tranh. Bằng cách điều chỉnh không gian khối, thời gian khối và các thông số khác, chi phí giao dịch có thể được tối ưu xuống mức thấp nhất.
Cuối cùng, chuỗi ứng dụng có thể mang lại nguồn thu nhập bổ sung cho dự án. Người dùng không còn trả phí cho Ethereum, mà trực tiếp trả phí cho chuỗi ứng dụng. Do đó, ứng dụng không cần phải trả phí để "thuê" Ethereum nữa, giúp họ giữ lại toàn bộ doanh thu mà họ tạo ra.
Bạn đã hiểu rồi đấy, chọn chuỗi ứng dụng chính là chọn sự linh hoạt và khả năng mở rộng.
Xây dựng dễ dàng chuỗi ứng dụng thông qua các dự án "Rollup-As-A-Service"
Những lợi ích này tự nhiên thu hút rất nhiều dự án trong lĩnh vực này. Như bạn có thể hình dung, việc xây dựng blockchain có thể khá phức tạp và đòi hỏi nguồn lực kỹ thuật và tài chính đáng kể.
Điều này đã dẫn đến sự ra đời của các dự án Rollup-As-A-Service như AltLayer hay Conduit. Về bản chất, các nền tảng này đơn giản hóa việc triển khai và vận hành rollup, biến nó thành một thao tác chỉ vài cú nhấp chuột và mất vài phút. Đáng chú ý, dịch vụ này không chỉ dành riêng cho blockchain mà còn áp dụng được cho cả rollup.
Hãy xem xét trường hợp của Aevo, một trong những sàn giao dịch phái sinh phi tập trung hàng đầu. Bằng cách sử dụng nhà cung cấp RaaS (Rollup as a Service) là Conduit, họ đã triển khai rollup riêng của mình trên Ethereum. Không lâu sau, họ hợp tác với Celestia, giảm chi phí sẵn sàng dữ liệu hàng tháng xuống hàng chục nghìn đô la, đồng thời vẫn giữ Ethereum làm lớp thanh toán. Thay đổi chiến lược này nhấn mạnh hoàn hảo chủ đề mà chúng tôi đã nêu ra trước đó. Bằng cách chọn mô hình chuỗi ứng dụng, Aevo không chỉ giảm chi phí mà còn cải thiện hiệu suất tổng thể, mở đường cho vô số cơ hội tăng trưởng.
Các ví dụ điển hình
dYdX là một sàn giao dịch sổ lệnh phi tập trung nổi tiếng, được hỗ trợ bởi Paradigm, a16z và Polychain. Năm 2022, dYdX đã khởi chạy L1 riêng của mình bằng cách sử dụng Cosmos SDK và cơ chế đồng thuận Tendermint. Trước khi chuyển sang mô hình chuỗi ứng dụng, sổ lệnh của dYdX được duy trì bên ngoài chuỗi, do đó chưa thực sự phi tập trung. Lý do là thời gian tạo khối của blockchain cơ sở kéo dài tới vài giây, độ trễ giao dịch cũng chỉ vài giây – điều này không lý tưởng cho thị trường. Nhờ mô hình chuỗi ứng dụng, dYdX có thể đạt được sự phi tập trung thực sự bằng cách lưu trữ sổ lệnh bên trong các validator thay vì thêm vào chuỗi. Điều này giúp dYdX thật sự phi tập trung – điều mà nếu không trở thành chuỗi ứng dụng thì không thể thực hiện được.
Hyperliquid là một DEX vĩnh viễn theo kiểu sổ lệnh, xây dựng trên chuỗi riêng của mình – Hyperliquid L1. Chúng tôi đã thảo luận với đội ngũ Hyperliquid về quyết định xây dựng chuỗi ứng dụng, và họ lý giải lựa chọn này:
“Việc xây dựng trên một L1 tổng quát không thể mở rộng để thay thế các sàn giao dịch tập trung trở thành nơi mặc định phát hiện giá.” Họ giải thích thêm: “Chuỗi ứng dụng cho phép sở hữu các chức năng L1 chuyên dụng, khả năng mở rộng tốt hơn và minh bạch cao hơn.” Họ cũng chỉ ra sự cạnh tranh về không gian khối trên các blockchain như Ethereum hay Arbitrum: “Các chuỗi này có phí gas và các giao thức khác, nghĩa là người dùng phải cạnh tranh với nhau trong các thời kỳ biến động cao để giao dịch của họ được xử lý. Điều này hoàn toàn không bền vững và không thể mở rộng.”
Hyperliquid đã nhấn mạnh rõ ràng những hạn chế của blockchain tổng quát và minh chứng cách lựa chọn mô hình chuỗi ứng dụng giúp giao thức mở rộng hiệu quả.
Lyra là một giao thức quyền chọn phi tập trung. Gần đây, Lyra đã ra mắt chuỗi ứng dụng của mình – một rollup được xây dựng bằng công nghệ stack của Optimism. Động thái này cho phép Lyra cung cấp tốc độ xử lý cao, độ trễ thấp và chi phí thấp, đồng thời vẫn hưởng lợi từ Ethereum như lớp thanh toán. Ngoài ra, Lyra sử dụng Celestia làm lớp sẵn sàng dữ liệu, giảm chi phí từ 42 ETH vào tháng 12 năm 2023 xuống còn 0,5 ETH vào tháng 1 năm 2024.
Zora là một nền tảng NFT phi tập trung xây dựng trên Mạng Zora – một Layer 2 của Ethereum được xây dựng bằng công nghệ stack của Optimism. Thông qua Mạng Zora, Zora giúp việc đúc NFT nhanh hơn, rẻ hơn và có khả năng mở rộng tốt hơn. Tại thời điểm viết bài, Zora đã thu hút hơn 900.000 nhà sưu tập độc đáo và đạt doanh số thị trường thứ cấp vượt quá 300 triệu đô la Mỹ.
Stride là một chuỗi ứng dụng dựa trên Cosmos, tập trung vào staking thanh khoản. Nhờ tài khoản liên chuỗi (Interchain Accounts), Stride có thể tương tác với các chuỗi khác như Celestia và Dymension, stake token của người dùng và tạo ra biểu diễn thanh khoản cho các token đó. Tính đến ngày 13 tháng 3, TVL của Stride vượt quá 180 triệu đô la Mỹ.
Đây chỉ là một vài ví dụ, còn rất nhiều dự án khác, chẳng hạn như về cơ bản tất cả các chuỗi Cosmos đều là chuỗi ứng dụng.
Triển vọng tương lai
Chuỗi ứng dụng chắc chắn có một tương lai tươi sáng. Tuy nhiên, vẫn còn một số khía cạnh quan trọng cần cải thiện thêm, trong đó lĩnh vực then chốt là khả năng tương tác với các chuỗi và hệ sinh thái khác. Mặc dù việc xây dựng chuỗi riêng mang lại hiệu suất vượt trội và khả năng tùy chỉnh cao, nhưng đồng thời cũng khiến ứng dụng bị cô lập trong phạm vi của riêng mình. Mặc dù điều này có thể không phải là vấn đề với một số người, nhưng nó có thể nghiêm trọng cản trở sự phát triển của nhiều ứng dụng. Trong lý tưởng, chuỗi ứng dụng nên tìm kiếm các phương pháp truy cập dữ liệu từ các chuỗi khác hoặc thúc đẩy tương tác liên chuỗi. Để giải quyết thách thức này, nhiều dự án đang tập trung vào khả năng tương tác, ví dụ như Hyperlane, IBC, v.v.
Hyperlane là lớp tương tác đầu tiên, cho phép các chuỗi ứng dụng hoặc mạng khác kết nối với bất kỳ blockchain nào một cách không cần được cấp phép. Ví dụ, họ đã tạo điều kiện kết nối và cầu nối giữa chuỗi ứng dụng Stride nói trên với các rollup khác.
Mặc dù những nỗ lực này vẫn chưa hoàn hảo, nhưng chúng đánh dấu bước khởi đầu cho một tương lai liền mạch giữa các chuỗi – nơi mà người dùng thậm chí có thể không biết họ đang tương tác với chuỗi nào.
Một câu chuyện hấp dẫn khác là đặc tính mô-đun mà chuỗi ứng dụng có thể tận dụng. Nhờ thiết kế linh hoạt, chuỗi ứng dụng có thể tùy chỉnh hạ tầng và sử dụng nhiều thành phần mô-đun khác nhau. Ví dụ, một chuỗi ứng dụng có thể tích hợp Celestia cho sẵn sàng dữ liệu, Hyperlane cho kết nối liên chuỗi, và Espresso làm bộ sắp xếp chung (shared sequencer). Các tổ hợp tiềm năng gần như là vô hạn.
Bản nâng cấp Dencun gần đây của Ethereum đánh dấu một mốc quan trọng đối với các chuỗi ứng dụng nhằm định vị mình như các giải pháp L2 của Ethereum. Như đã thấy ở Lyra và Aevo trước đó, việc sử dụng các lớp sẵn sàng dữ liệu thay thế đã giảm mạnh chi phí của họ. Với việc chi phí rollup trên Ethereum được kỳ vọng sẽ giảm mạnh trong tương lai, có thể dễ dàng hình dung các ứng dụng sẽ quay trở lại sử dụng Ethereum như lớp sẵn sàng dữ liệu của mình.
Kết luận
Với vô số lợi thế, chuỗi ứng dụng sẽ thu hút nhiều dự án trong tương lai. Chúng ta có thể hình dung một tương lai mà mỗi ứng dụng đều có chuỗi riêng được tùy chỉnh để đáp ứng nhu cầu cụ thể, đồng thời vẫn duy trì sự kết nối với các ứng dụng khác. Trong kịch bản đó, Ethereum sẽ đóng vai trò là lớp thanh toán cuối cùng, đảm bảo an ninh cho toàn bộ hệ sinh thái. Mặc dù những dự đoán này thuần túy mang tính suy đoán, nhưng khả năng xảy ra của chúng vẫn hoàn toàn hợp lý.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
