Đối thoại cùng nhà đóng góp cốt lõi Arweave kiêm CEO everVision: Trò chuyện dạo về sự phân công tương lai giữa Ethereum, Bitcoin và Arweave
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Đối thoại cùng nhà đóng góp cốt lõi Arweave kiêm CEO everVision: Trò chuyện dạo về sự phân công tương lai giữa Ethereum, Bitcoin và Arweave
Nội dung lưu trữ vĩnh viễn cần thiết về cơ bản là bất kỳ thông tin nào cần đạt được sự đồng thuận.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Sunny, Bella & Zolo, TechFlow
Khách mời: outprog.ar, CEO everVision
"Chúng ta có thể coi Arweave + AO là một cỗ máy tính toàn năng thực sự, điều này trái ngược với Ethereum vốn chỉ có thể thực hiện tính toán trên chuỗi thông qua EVM."
— outprog.ar, CEO everVision
"Người xem như mây."
Sau khi trò chuyện cùng thầy Hùng Vĩ (@outprog_ar), tôi cảm nhận sâu sắc điều này.
Các hoạt động xây dựng Web3 thường khiến người ta choáng ngợp. Sau khi tham dự nhiều hội nghị, tôi luôn có cảm giác thời gian trôi đi vô ích. Dù ở các đại hội hay hackathon tôi đều quen biết nhiều bạn mới và bị bao quanh bởi hàng loạt khái niệm, công nghệ mới, nhưng chỉ dựa vào kinh nghiệm cá nhân thì khó mà rút ra được những tổng kết mang tính xây dựng — ví dụ như cấu trúc tổng thể của ngành blockchain rốt cuộc là thế nào, Web3 được xây dựng trên đó dường như chẳng khác gì nhau giữa các mạng lưới, dường như mọi blockchain đều đang cạnh tranh đồng nhất bằng cách làm những việc giống hệt nhau.
Gần đây, nâng cấp Dencun của Ethereum là chủ đề nóng, mọi người thảo luận sôi nổi về câu hỏi "Sau nâng cấp Dencun, Ethereum khác biệt thế nào so với các blockchain công cộng khác?" Tuy nhiên, có lẽ rất ít người đưa ra được câu trả lời sát thực tế.
Trong môi trường CT (crypto twitter) quá mức gắn nhãn mác, dường như tồn tại một ảo ảnh: Mạng Bitcoin cũng có thể xây dựng Web3, Ethereum có thể làm mọi thứ — DeFi, AI, mạng xã hội, Depin, đủ loại ứng dụng — tất cả đều nằm trong tầm tay; Near là tầng trừu tượng của mọi chuỗi; thậm chí trên Doge cũng có thể xây dựng "thành phố mạng". Những độc giả thiếu tư duy phản biện (kể cả bản thân tôi) thường sau khi đọc hàng đống thông tin mà vẫn không hiểu rõ chuyện gì đang xảy ra, rồi đành chìm đắm trong bầu không khí CT.
Thầy Hùng Vĩ là người đóng góp sớm cho Arweave, đã đề xuất nhiều khái niệm trong mạng lưới này, trong đó có "mô hình đồng thuận dựa trên lưu trữ", tức lý thuyết SCP. Việc đề xuất lý thuyết như vậy xuất phát từ tư duy phản biện về sự khác biệt giữa các blockchain khác nhau.
"Theo mô hình UTXO của Bitcoin, dữ liệu phải thể hiện mối quan hệ trước sau."
So sánh với đó, Ethereum duy trì một sổ cái trạng thái toàn cầu, dù không có hồ sơ lịch sử quá khứ, chúng ta vẫn biết được trạng thái hiện tại của sổ cái.
Trong quá trình nhấn mạnh phi tập trung, Arweave chú trọng hơn vào quá trình chứ không phải kết quả bản thân.
Nội dung cần lưu trữ vĩnh viễn cơ bản là bất kỳ thông tin nào cần đạt được sự đồng thuận.
Arweave là một nền tảng lưu trữ vĩnh viễn dựa trên công nghệ blockchain. Có lẽ sau khi đọc phần giải thích của thầy Hùng về sự khác biệt giữa Ethereum, Bitcoin và Arweave, bạn sẽ có nhận thức rõ ràng hơn về ngành này, có thể hiểu rõ hơn sự phân công kỹ thuật nền tảng giữa các mạng, và dễ dàng duyệt và phân biệt thông tin hơn trong CT.
everVision là sản phẩm được truyền cảm hứng từ công nghệ Arweave. Cuối bài phỏng vấn sẽ giải thích và giới thiệu chi tiết các sản phẩm chính của họ.
Hy vọng sau khi đọc xong, bạn sẽ có cái nhìn phản biện sâu sắc hơn về ngành mà chúng ta đang sống.
Dưới đây là cuộc đối thoại giữa TechFlow và thầy Hùng Vĩ (outprog.ar). Nội dung đã được GPT chỉnh sửa hoàn thiện ngữ pháp, có thể hơi khác so với bản gốc.
Gia nhập Arweave và sáng lập everVision: “Tôi nhận ra rằng những hệ thống phức tạp và công việc trước đây tôi làm trong ngân hàng, chỉ cần 200 dòng mã là giải quyết được trên Bitcoin hoặc Ethereum”
TechFlow: Trước hết, tôi muốn tìm hiểu về tiểu sử của thầy. Vì sao thầy chọn tập trung vào cộng đồng Arweave mà không phải các mạng blockchain khác? Đồng thời, với vai trò CEO của everVision, tôi rất muốn nghe thầy kể lại hành trình từ tham gia cộng đồng Arweave đến sáng lập công ty Web3 riêng.
outprog:
Ban đầu tôi làm việc trong ngành ngân hàng truyền thống suốt 5 năm, lúc đó ở Thiên Tân, cuộc sống rất ổn định. Nhưng khoảng năm 2017, tôi phát hiện ra blockchain, điều này gây chấn động lớn với tôi.
Tôi nhận ra rằng những hệ thống phức tạp và công việc trước đây tôi làm trong ngân hàng, chỉ cần 200 dòng mã là giải quyết được trên Bitcoin hoặc Ethereum.
Vì vậy, tôi quyết định dấn thân toàn bộ vào ngành blockchain, gửi hồ sơ tới các công ty blockchain khắp nơi và cuối cùng gia nhập một công ty. Tôi chuyển cả gia đình tới Hàng Châu.
Sự thay đổi của tôi bắt nguồn từ việc nhìn thấy cơ hội đổi mới của blockchain như một ngành mới. Tôi gia nhập imToken, bắt đầu học sâu và nghiên cứu DeFi, có lẽ là một trong những tác giả đầu tiên viết về Uniswap và Compound. Khi Uniswap vừa ra mắt, tôi đã hào hứng viết nguyên lý hoạt động. Lúc đó, nhiều người tìm đến tôi để thảo luận ý tưởng khởi nghiệp, phát triển ứng dụng DeFi.
Sau này, tôi ngày càng nhận ra điểm đau của ngành, đặc biệt là người dùng bình thường thấy lĩnh vực này khó sử dụng. Vì vậy, tôi chuyển từ imToken sang Arweave, hy vọng thay đổi mô hình kỹ thuật để giải quyết các vấn đề này.
Mục tiêu cuối cùng của tôi là để mọi người đều có thể sử dụng blockchain, tổ chức lại mối quan hệ sản xuất và tiêu dùng theo hướng phi tập trung.
Một động lực khởi nghiệp khác đến từ DeFi Summer, khi áp lực tài chính tương đối nhỏ. Tôi và cộng sự Tiểu Kiệt cùng bắt đầu dự án, cả hai đều rất hào hứng với mô hình Arweave, cùng viết mã và tạo ra everPay. Ban đầu, chúng tôi không có kế hoạch gọi vốn, nhưng sau khi ra mắt sản phẩm và đăng bài trên Linkpeek, chúng tôi thu hút sự chú ý của các tổ chức đầu tư như IOSG, bắt đầu cân nhắc khả năng gọi vốn. Điều này thúc đẩy chúng tôi quyết tâm phát triển lâu dài và đi sâu vào hệ sinh thái Arweave.
Qua ba năm làm việc tại imToken, tôi quan sát thấy nhiều người dùng thấy việc sử dụng blockchain rất khó khăn.
-
Đầu tiên, rào cản lớn là quản lý cụm từ khôi phục và khóa, nhiều người dùng mất cụm từ khôi phục và khóa, dẫn đến không thể khôi phục tài sản.
-
Rào cản thứ hai là phí cao của Ethereum, đặc biệt khi giao dịch trên sản phẩm DEX của chúng tôi, người dùng có thể chỉ muốn đổi tài sản trị giá 10 USD nhưng phải trả phí 5 USD, khiến họ rất bối rối và khó chấp nhận. Vì vậy, trải nghiệm tại công ty ví blockchain khiến chúng tôi nhận ra những vấn đề này quá thiếu thân thiện với người dùng bình thường.
Vào tháng 7 năm 2020, đúng vào thời điểm DeFi Summer, tôi biết đến Arweave qua bạn giới thiệu, và gặp Tăng Mật và Mèo Thúc tại mỏ đào Starfire ở Hàng Châu, họ là nhân viên lâu năm của Starfire và thành viên đầu tiên của cộng đồng Etherfans. Qua họ, tôi bắt đầu quan tâm đến dự án Arweave. Với tư cách là một blockchain lưu trữ, chi phí lưu trữ của Arweave thấp hơn nhiều so với Ethereum.
Vì vậy, chúng tôi bắt đầu suy nghĩ liệu có thể dùng Arweave như ổ cứng máy tính hoặc thiết bị lưu trữ cho ứng dụng tương lai hay không.
Quá trình tính toán của chúng tôi không nhất thiết phải diễn ra trên chuỗi, có thể hoàn thành ngoài chuỗi, nhưng vì ổ cứng Arweave bất biến và truy xuất được, ngay cả tính toán ngoài chuỗi cũng có thể tạo thành sự đồng thuận và xác minh nhất định.
Dựa trên quan điểm này, chúng tôi cho rằng nếu có blockchain lưu trữ kiểu Arweave, trải nghiệm ứng dụng tương lai có thể rất gần với trải nghiệm Web2.
Từ tháng 7 năm 2020, tôi liên tục nghiên cứu sâu về Arweave và tìm cách phát triển sản phẩm giảm门槛 cho người dùng. Sản phẩm chúng tôi phát triển, everPay, nhằm giải quyết vấn đề thao tác ví phức tạp và đạt mục tiêu 0 phí gas nhờ Arweave. Chúng tôi còn hy vọng trong tương lai loại bỏ nhu cầu cụm từ khôi phục, để người dùng có thể thao tác bằng các chuẩn khóa Web2 như FIDO. Mục tiêu cốt lõi là để người dùng bình thường cũng dễ dàng sử dụng blockchain.
everPay có thể được hiểu như một dịch vụ tương tự Alipay, tuy mang trải nghiệm gần Alipay, nhưng mọi ghi chép sổ cái đều được lưu trữ phi tập trung trên Arweave. Alipay kiểu này dù vẫn mang tính tập trung ở mức độ nào đó, nhưng vì sổ cái công khai, ai cũng có thể xác minh ghi chép. Với người dùng, điều này đã đủ.
Trong năm qua, tôi đề xuất một lý thuyết gọi là SCP (mô hình đồng thuận dựa trên lưu trữ), tên tiếng Anh là Storage-based Consensus Paradigm.
Tư tưởng cốt lõi của lý thuyết này là, miễn là lưu trữ là bất biến và truy xuất được, thì phép tính thực hiện trên đó là đáng tin cậy và phi tập trung.
Tháng 10 năm 2020, tôi rời imToken, thành lập everVision vào tháng 11. Từ đó, chúng tôi liên tục phát triển sản phẩm mạng thanh toán everPay dựa trên Arweave.
Từ Arweave đến AO: Tiên phong của blockchain mô-đun hóa
TechFlow: Vậy khi thầy nói Arweave trước đây chưa đủ phi tập trung, là ám chỉ quá trình tính toán ngoài chuỗi chưa minh bạch và ít người biết đến?
outprog:
Thực tế, lý do chưa đạt được phi tập trung hoàn toàn là do cơ chế roll-up của chúng tôi, tức Sequencer. Trong everPay, Sequencer thực tế là duy nhất, nghĩa là mọi giao dịch đều phải đi qua cổng của chúng tôi, sau đó mới tải lên Arweave. Đây chính là lý do phi tập trung chưa triệt để trước đây.
Tất nhiên, hiện nay vấn đề này đã được Arweave AO giải quyết.
TechFlow: Thầy có thể giới thiệu AO là gì trước không?
outprog:
Sau khi tôi đề xuất SCP (mô hình đồng thuận dựa trên lưu trữ), thực tế mọi ứng dụng trên Arweave đều phát triển theo mô hình này. Dù là phát triển hợp đồng thông minh, ổ cứng mạng hay xây dựng cổng để cung cấp dịch vụ lưu trữ, mọi người đều dùng Arweave như ổ cứng mạng, cung cấp tài nguyên tính toán ngoài chuỗi. Trong hai năm phát triển này, đã诞生 ra nhiều ứng dụng dựa trên SCP.
Tuy nhiên, chúng tôi gặp một khó khăn là giao tiếp giữa các ứng dụng rất khó, đặc biệt khi muốn các ứng dụng khác nhau có khả năng tương tác, giao tiếp trở nên cực kỳ nan giải. Tôi bổ sung thêm, SCP tương tự như inscriptions, thực tế xuất hiện sớm hơn inscriptions. Điểm khác biệt là chúng tôi ghi dữ liệu vào Arweave, còn inscriptions ghi vào Bitcoin. Dù là inscriptions hay ứng dụng SCP, giao tiếp giữa chúng đều rất khó. Khi xác minh dữ liệu nút đối phương, tôi cần chạy toàn bộ dữ liệu của nút để đạt được khả năng tương tác và giao tiếp.
AO ban đầu thực chất được tạo ra để giải quyết vấn đề giao tiếp giữa các ứng dụng.
Tháng 7 năm ngoái, tại Berlin, Đức, tôi và đại diện WARP với tư cách nhà phát triển ứng dụng SCP đã thảo luận với Sam (người sáng lập Arweave) về cách giải quyết vấn đề niềm tin giữa hai ứng dụng. Lúc đó chúng tôi thiết kế một giao thức tin nhắn, có thể coi là tiền thân của hệ thống AO. Hệ thống này nhằm giải quyết vấn đề giao tiếp.
Cuối năm ngoái, Sam thiết kế hoàn toàn mới, tạo ra hệ thống AO hiện tại, và hoàn thiện trong vài tháng gần đây. Chúng tôi phát hiện AO không chỉ giải quyết được vấn đề giao tiếp giữa các ứng dụng SCP, mà còn là một siêu máy tính song song toàn cầu hỗn hợp. Các ứng dụng SCP cũ của chúng tôi như everPay và WARP sẽ được cải tạo thành một luồng hoặc tiến trình trong siêu máy tính này, giúp chúng tôi thực hiện giao tiếp lẫn nhau và tính toán đáng tin cậy trong hệ thống này.
Ngoài ra, thiết kế ban đầu của AO dù để giải quyết vấn đề giao tiếp, thực tế có thể xây dựng một mạng tính toán phi tập trung hoàn toàn. Trong mạng này, dù là người dùng, robot hay chương trình khác, đều có thể yêu cầu luồng khác thực hiện tính toán, như thể thuê nhiều đơn vị tính toán cung cấp sức mạnh xử lý cho chương trình.
Vì vậy, chúng ta có thể coi AO thực sự tạo ra một cỗ máy tính toàn năng, trái ngược với hạn chế của Ethereum chỉ có thể tính toán trên chuỗi qua EVM.
Trong hệ thống AO, mọi tài nguyên tính toán đều phân tán và toàn cầu. Chúng ta có thể thuê ngoài nhiệm vụ tính toán cho bất kỳ đơn vị tính toán hay phần tính toán nào để hoàn thành.
Phương thức lưu trữ dữ liệu quyết định sự phân công khác nhau trong tương lai của Arweave, Bitcoin và Ethereum
TechFlow: Theo giải thích này, Arweave cộng AO mở ra khả năng mới cho tính toán phân tán, cho phép người dùng không chỉ lưu trữ dữ liệu mà còn thực hiện tính toán. Trước thầy cũng đề cập so sánh với Ethereum, tôi muốn biết sự khác biệt kỹ thuật cụ thể giữa Arweave phối hợp AO và Ethereum là gì?
outprog: Trước hết, điểm khác biệt lớn nhất là Ethereum tích hợp ổ đĩa (ổ cứng) và tính toán, nghĩa là máy ảo Ethereum (EVM) chứa đồng thời đơn vị tính toán (CPU) và lưu trữ. Tất nhiên, nâng cấp ConsenSys gần đây có thể cắt giảm phần lưu trữ, nhưng đó là chủ đề khác.
Còn Arweave và AO, từ đầu đã được thiết kế tách biệt. Ngay từ đầu, khi Sam thiết kế Arweave, ông không tính đến bất kỳ chức năng tính toán nào.
Mục tiêu của chúng tôi chỉ là tạo ra một ổ cứng lưu trữ toàn cầu hoàn toàn phi tập trung.
AO là hệ thống hoàn toàn mới phát triển dần dưới ảnh hưởng của SCP, và chức năng của hai hệ thống hoàn toàn tách biệt. AO hầu như không liên quan đến việc quản lý lưu trữ vĩnh viễn hay lưu trữ khối, còn Arweave cũng không xử lý bất kỳ nhiệm vụ tính toán nào.
Nếu dùng thuật ngữ phổ biến trong ngành blockchain để mô tả, mô hình này thực tế là blockchain mô-đun hóa.
Mặc dù khái niệm blockchain mô-đun hóa có thể bắt nguồn từ hệ sinh thái Ethereum, Arweave không trực tiếp đề xuất blockchain mô-đun hóa, nhưng từ kiến trúc SCP, thiết kế của chúng tôi có thể được coi là hình thái tối thượng của blockchain mô-đun hóa.
TechFlow: Vậy ý thầy là, khi Ethereum hoàn thành Dencun Upgrade và công nghệ phân mảnh “Ethereum 2.0”, nó sẽ ngày càng phát triển theo hướng tách biệt lưu trữ và tính toán, do đó trạng thái của nó cũng dần trở nên tương tự Arweave, đúng không?
outprog:
Khi nghiên cứu Ethereum năm 2020, chúng tôi nhận thấy Ethereum có kế hoạch triển khai phiên bản 2.0 gồm 64 phân mảnh và một chuỗi beacon, nếu phát triển theo mô hình này, cấu trúc của nó sẽ khá giống mô hình Arweave.
Tuy nhiên, theo diễn biến mới nhất, đặc biệt xét đến nâng cấp Danksharding của Ethereum, thực tế nó sẽ loại bỏ một số dữ liệu lịch sử.
Vì vậy, Ethereum trong tương lai có thể không còn giữ lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Xét từ nâng cấp này, Ethereum, thậm chí Bitcoin, sẽ đi theo con đường hoàn toàn khác với Arweave.
TechFlow: Tôi thấy điểm thầy đề cập rằng Ethereum trong tương lai có thể không lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn là rất thú vị. Là thành viên cộng đồng phát triển Arweave, thầy nhìn nhận thế nào về quan điểm lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn? Cụ thể, dữ liệu nào cần được lưu trữ vĩnh viễn?
outprog:
Chúng tôi cho rằng, theo mô hình UTXO của Bitcoin, dữ liệu phải thể hiện mối quan hệ trước sau.
So sánh với đó, Ethereum duy trì một sổ cái trạng thái toàn cầu, dù không có hồ sơ lịch sử quá khứ, chúng ta vẫn biết được trạng thái hiện tại của sổ cái.
Trong quá trình nhấn mạnh phi tập trung, Arweave chú trọng hơn vào quá trình chứ không phải kết quả bản thân.
Nội dung cần lưu trữ vĩnh viễn cơ bản là bất kỳ thông tin nào cần đạt được sự đồng thuận. Ví dụ, nếu chúng tôi phát triển một ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, nội dung người dùng đăng trên ứng dụng, hay những nội dung đó có thể trở thành tài sản giao dịch trong tương lai hay không, cần được lưu trữ vĩnh viễn, vì chúng liên quan đến nhu cầu giao dịch và đồng thuận.
Trên Ethereum, có thể phát hiện một số nội dung cuối cùng bị mất, vì Ethereum chủ yếu ghi lại trạng thái mới nhất của sổ cái.
Vì vậy, đối với các ứng dụng như tài chính phi tập trung (DeFi), việc loại bỏ một số dữ liệu có thể khả thi, vì điểm chú ý chủ yếu là trạng thái thanh toán hiện tại.
Tuy nhiên, đối với mạng xã hội, game và các ứng dụng khác cần phi tập trung, việc lưu giữ dữ liệu lịch sử trở nên cực kỳ quan trọng, vì dữ liệu này trong tương lai có thể có giá trị.
Thông qua mô hình Arweave cộng AO, chúng tôi có thể làm cho mỗi câu nói hay từng điểm dữ liệu đều có thể giao dịch được.
Tương tự, trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, dữ liệu gốc dùng để huấn luyện mô hình AI và công việc hoàn thành nên được lưu trữ vĩnh viễn, để trong tương lai có thể thực hiện phân phối lợi nhuận. Nếu không có các chứng từ này, sẽ không thể chia sẻ lợi nhuận; không có chứng từ nghĩa là chỉ các nền tảng như TikTok, Facebook, Twitter mới hưởng lợi. Họ kiểm soát việc thu thập dữ liệu người dùng và giá trị tạo ra.
Để giá trị trực tiếp đến tay người dùng, người dùng phải sở hữu chứng từ tại đầu tạo ra dữ liệu, điều này cần sự đồng thuận và lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn.
TechFlow: Vậy theo thầy, về mặt ứng dụng, Ethereum có thể chủ yếu phục vụ lĩnh vực DeFi, còn Arweave hỗ trợ các trường hợp ứng dụng rộng hơn như AI và mạng xã hội. Còn Bitcoin, với việc tăng cường sử dụng làm nơi lưu trữ dữ liệu inscriptions, thầy có nghĩ Bitcoin sẽ vượt qua vai trò lưu trữ giá trị thuần túy?
outprog:
Inscriptions chủ yếu do người Hoa làm. Thực tế ở phương Tây không sôi động như vậy, đây là điểm thứ nhất. Thứ hai, bản thân Bitcoin lưu trữ rất rất đắt, nên thật sự muốn lưu quá trình thì rất khó. Tôi nghĩ inscription trên Bitcoin chỉ là cơn sốt nhất thời.
Thứ hai, bản thân Bitcoin không cần bất kỳ chức năng nào, nó chính là vàng.
Vàng trong công nghiệp hầu như không có tác dụng gì, ngoại trừ làm đồ trang sức. Vì vậy giá trị Bitcoin chắc chắn cao nhất, và đồng thuận mạnh nhất. Tôi nghĩ inscription không nhất thiết mang lại gì cho Bitcoin, nhưng có thể tạm thời hút một phần từ Bitcoin, hoặc tạo ra một số bong bóng nhờ đồng thuận lớn của Bitcoin.
TechFlow: Đúng vậy, lưu trữ 1GB dữ liệu trên Ethereum có thể tốn khoảng 30 triệu USD, còn trên Bitcoin chi phí còn cao hơn nữa. Trước thầy từng nói trên Twitter rằng Arweave có tiềm năng trở thành “kẻ giết chết” Ethereum. Chúng ta thảo luận rằng phân công giữa ba hệ thống này có thể khác nhau: Bitcoin có thể trở thành điểm neo trong lĩnh vực tiền tệ điện tử, Arweave có thể là điểm neo ở tầng ứng dụng, còn Ethereum có thể là điểm neo trong lĩnh vực tài chính tương lai. Nếu bàn về “kẻ giết chết” hay mối quan hệ cạnh tranh, thầy dường như có một lập luận rất hấp dẫn.
outprog:
Thực tế, phát biểu của tôi trên Twitter không có nghĩa Arweave là “kẻ giết chết” Ethereum. Tôi nói rằng trong lĩnh vực tính toán, hình thái cuối cùng của Ethereum có thể giống thiết kế phân mảnh ban đầu của Arweave. Việc thảo luận “kẻ giết chết Ethereum” thực tế bắt nguồn từ một cuộc thảo luận trong cộng đồng.
Vì vậy, hai việc này khác nhau: tôi công khai thảo luận về tương lai phát triển tính toán của Ethereum, điều này dựa trên cân nhắc kỹ thuật.
Tôi rất đồng tình với sự phân công ba nền tảng này, và tin rằng Ethereum không nghi ngờ gì là mạnh nhất trong xác minh và ứng dụng tài chính, đặc biệt là DeFi. Còn Arweave phù hợp hơn để xử lý các ứng dụng như mạng xã hội và game phi tập trung.
Vì vậy, nói về “kẻ giết chết” chủ yếu là nhãn mác cộng đồng tạo ra để quảng bá, nhằm thu hút sự chú ý, không phải trọng tâm tôi nhấn mạnh.
Mô hình đồng thuận lưu trữ thúc đẩy sự tiến hóa của Arweave: Máy Turing, kiến trúc Von Neumann và máy ảo Ethereum
TechFlow: Hãy thôi chú ý các chủ đề bị truyền thông gắn nhãn quá mức, mà quay lại thảo luận về SCP (mô hình đồng thuận lưu trữ). Vì thầy là người sáng lập khái niệm SCP, thầy có thể trình bày chi tiết hơn về khái niệm này? Tôi rất quan tâm đến bối cảnh thầy đề xuất lý thuyết này, bao gồm suy nghĩ cá nhân, góc nhìn nhân văn, và về mặt kỹ thuật, SCP thực sự là gì?
outprog:
Có thể hơi thiên về kỹ thuật, với tư cách là cử nhân khoa học máy tính, chúng tôi đều học bài học đầu tiên về máy tính, trong đó có khái niệm máy Turing.
Máy Turing là mô hình tính toán cơ bản, về bản chất gồm một băng giấy vô hạn và một máy trạng thái. Máy trạng thái đánh dấu trên băng, mỗi điểm đại diện cho 0 hoặc 1. Miễn là máy trạng thái liên tục đánh dấu, hệ thống đơn giản này có thể thực hiện mọi phép toán.
Khi biết đến Arweave, tôi lập tức nghĩ đến khái niệm máy Turing và tính toán. Nếu so sánh băng giấy của máy Turing với Arweave, có nghĩa máy trạng thái và bản thân máy tính của chúng ta là đáng tin cậy, vì mọi điểm ghi lại trên blockchain đều hình thành sự đồng thuận và không thể thay đổi.
Mô hình này giúp chúng tôi trở lại nguyên lý đơn giản của máy Turing, thay vì phụ thuộc vào mô hình máy tính phức tạp hiện tại như EVM hay máy tính dựa trên kiến trúc Von Neumann mà chúng ta dùng hàng ngày.
Kiến trúc Von Neumann thêm màn hình, thiết bị nhập xuất, ổ cứng, bộ nhớ và CPU... khiến máy tính phù hợp hơn với kỹ thuật, cuối cùng hình thành cấu trúc máy tính hiện đại.
Nhưng ở cốt lõi, tất cả đều không thoát khỏi sự kết hợp giữa băng giấy cơ bản và máy trạng thái.
Vì vậy, khi biết đến Arweave, tôi cho rằng tính toán blockchain thực tế không cần dựa vào kiến trúc Von Neumann hay EVM. Chúng ta chỉ cần coi nó như một đơn vị lưu trữ, còn đơn vị tính toán có thể nằm trên thiết bị cầm tay hay máy tính cá nhân của mỗi người.
Vào tháng 7 năm 2020, khi lần đầu biết đến Arweave, chúng tôi hình dung một tương lai: thiết bị tính toán chỉ là thiết bị đầu cuối tính toán, mọi chương trình đều có thể tải xuống từ Arweave hoặc blockchain khác. Mọi thông tin và giao tiếp chúng tôi gửi đều đi qua blockchain lưu trữ kiểu Arweave.
Cuối cùng, Arweave sẽ trở thành ổ cứng toàn cầu, còn mọi thiết bị của chúng ta, dù là Mac của tôi hay máy tính của bạn, đều trở thành thiết bị đầu cuối tính toán cho dữ liệu trên ổ cứng này. Mô hình này rất giống máy Turing, mọi thiết bị chỉ cần đọc/ghi dữ liệu với blockchain.
Như vậy, mọi thiết bị đều đạt được phi tin cậy và phi tập trung, vì bản thân ổ cứng lưu trữ đã phi tập trung.
AI và blockchain kết hợp trong trường hợp nào là có ý nghĩa?
TechFlow: Hiện tại, chúng ta cũng thấy một số dự án AI trong hệ sinh thái Ethereum, chúng tương thích EVM và đang cố gắng phân bổ tài nguyên tính toán phi tập trung. Thầy nhìn nhận thế nào về nỗ lực của các dự án này trong hệ sinh thái Ethereum nhằm phân bổ và điều phối tài nguyên tính toán phi tập trung cho dự án AI?
outprog:
Trước hết, dựa trên kinh nghiệm quỹ đầu tư của chúng tôi, chúng tôi quan sát thấy khi OpenAI mới xuất hiện, một loạt dự án AI xuất hiện, nhưng chúng tôi không đầu tư vào dự án nào. Sau đó, chúng tôi nhận thấy các người sáng lập thực tế chuyển sang việc khác.
Đây là kinh nghiệm: chúng tôi thấy nhiều dự án AI chuyên về Web3 thực tế chỉ cố gắng tận dụng cơn sốt AI và tiền mã hóa để quảng bá bản thân, hy vọng tạo ra một số炒作 hoặc xây dựng hệ sinh thái, nhưng nhiều tầm nhìn như vậy thực tế khó thực hiện.
Về các dự án AI trong hệ sinh thái Ethereum thầy đề cập, đặc biệt những dự án tuyên bố tương thích Ethereum và cam kết phân bổ tài nguyên tính toán phi tập trung, cũng như quan điểm của thầy về việc tối ưu hóa phân bố và điều phối tài nguyên tính toán trong hệ sinh thái Ethereum, tôi cho rằng đa số nhà đầu tư, kể cả nhà đầu tư lý tính và nổi tiếng, có thể hoài nghi về sự kết hợp này.
Nhà đầu tư như Chu Tiếu Hổ trước đây có thể đã đưa ra một số bình luận. Từ góc độ chuyên gia kỹ thuật của tôi, những thứ này chủ yếu vẫn là khái niệm, không thể triển khai thực tế, và không cần thiết phải kết hợp AI với tiền mã hóa.
TechFlow: Thầy có phương pháp nào để đánh giá các trường hợp thành công khi kết hợp lĩnh vực trí tuệ nhân tạo và blockchain không?
outprog:
Tôi cho rằng, với ứng dụng AI trong lĩnh vực phi tập trung, việc phi tập trung toàn bộ chuỗi sản xuất là bắt buộc, bao gồm toàn bộ quá trình từ tạo ra dữ liệu đến tiêu dùng dữ liệu.
Hiện tại, nhiều dự án AI có thể sử dụng Ethereum hoặc blockchain tương thích EVM khác để xử lý phân phối tạo và huấn luyện dữ liệu, ví dụ cho 100 hoặc 1000 người dùng tham gia huấn luyện dữ liệu và ghi một số quá trình lên Ethereum. Tuy nhiên, các dự án này thường bỏ qua tầng tiêu dùng dữ liệu, người dùng không thể tiêu dùng dịch vụ AI qua Ethereum, vì chi phí tiêu dùng trên chuỗi quá cao.
Điều này dẫn đến sự đứt gãy giữa sản xuất và tiêu dùng, ngay cả khi tạo ra dữ liệu có đồng thuận, người tiêu dùng cũng không thể tiêu dùng dữ liệu này trong hợp đồng thông minh, từ đó thực hiện lưu thông giá trị xuyên suốt chuỗi cung ứng. Tôi cho rằng đây là thách thức lớn. Nhưng nếu chuyển sang Arweave hoặc mô hình tính toán ngoài chuỗi, hoặc sử dụng ổ cứng lưu trữ vĩnh viễn, mọi công việc và huấn luyện của mọi người, kể cả thuật toán, đều có thể tạo thành sự đồng thuận trên ổ cứng này. Người tiêu dùng cũng có thể trực tiếp gọi các đơn vị tính
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
