Ai đang đụng vào "miếng pho mát" của Ethereum? Cơ hội ẩn sau câu chuyện chủ đạo này trong năm 2024
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Ai đang đụng vào "miếng pho mát" của Ethereum? Cơ hội ẩn sau câu chuyện chủ đạo này trong năm 2024
Cuộc đấu tranh về tính "chính danh" của các tổ chức tự trị phi tập trung (DA) cũng sẽ trở thành một chủ tuyến chính trong năm 2024, thậm chí có thể hình thành nên những ứng cử viên mới cho danh hiệu "kẻ giết chết Ethereum".
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Terry
"Tính chính thống" – một từ ngữ về mặt nghĩa đen dường như trái ngược tinh thần Web3 – gần đây ngày càng thường xuyên xuất hiện trong tầm mắt cộng đồng.
Đặc biệt là cuộc tranh luận lớn trong cộng đồng mã hóa về tính chính thống của DA Ethereum, liên quan đến hàng loạt dự án nổi bật như EigenLayer, Celestia, thậm chí khiến cả đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin cũng phải lên tiếng thường xuyên. Vậy thực chất DA là gì? Cuộc tranh luận về "tính chính thống" xung quanh nó lại mang ý nghĩa ra sao?
DA là gì?
DA, viết tắt của Data Availability (Khả dụng dữ liệu), là thành phần quan trọng trong kiến trúc blockchain mô-đun hiện nay.
Khác với blockchain đơn thể, blockchain mô-đun chia mạng lưới blockchain thành các lớp chức năng riêng biệt: thực thi (execution), khả dụng dữ liệu (data availability), đồng thuận (consensus) và thanh toán (settlement):
So sánh blockchain đơn thể và mô-đun, nguồn ảnh mạng
-
Lớp thực thi: Chịu trách nhiệm xử lý giao dịch và cập nhật trạng thái;
-
Lớp khả dụng dữ liệu (DA): Lưu trữ dữ liệu cần thiết để xác minh tính hợp lệ của giao dịch;
-
Lớp đồng thuận: Xác định thứ tự giao dịch trong khối và tính xác nhận cuối cùng, tức quyết định giao dịch trong bộ nhớ đệm được đưa vào khối nào theo thứ tự nào;
-
Lớp thanh toán: Xác minh dữ liệu trạng thái Rollup L2 và xử lý bằng chứng gian lận / bằng chứng hiệu lực.
Hiện nay, cùng với sự gia tăng cạnh tranh giữa các L2 và sự phát triển không ngừng của câu chuyện mô-đun, các dự án tập trung vào thực thi như Rollup hoặc chuyên về khả dụng dữ liệu như Celestia ngày càng xuất hiện nhiều.
Trong thế giới mô-đun, chức năng cốt lõi của khả dụng dữ liệu (DA) là đảm bảo dữ liệu trên chuỗi có sẵn và có thể truy cập cho mọi thành viên tham gia mạng, nhằm giảm chi phí và mở rộng quy mô blockchain.
Vậy lợi ích là gì?
Thứ nhất, chuyên môn hóa cao hơn. Lấy ví dụ việc tách rời khả dụng dữ liệu và thực thi: trong kiến trúc mô-đun, một nhóm nút chuyên phụ trách DA, trong khi nhóm khác (hoặc nhiều nhóm) xử lý thực thi, mỗi bên làm tốt nhiệm vụ riêng. Trong bối cảnh này, lớp DA chuyên dụng ngoài việc đạt được thông lượng cao hơn còn có thể nâng cao khả năng tương tác và giảm chi phí.
Lý do là về mặt lý thuyết, mọi nút trong mạng blockchain đều phải tải xuống toàn bộ dữ liệu giao dịch để xác minh tính khả dụng, một nhiệm vụ cực kỳ kém hiệu quả và tốn kém, nhưng cũng là cách thức hoạt động phổ biến của đa số blockchain hiện tại, đồng thời là rào cản đối với khả năng mở rộng, bởi lượng dữ liệu cần xác minh tăng tuyến tính theo kích thước khối.
Thứ hai, khả năng mở rộng được cải thiện đáng kể, biến mỗi blockchain thành những khối lego. Các nhà phát triển có thể xây dựng blockchain linh hoạt hơn bằng cách kết hợp các chuỗi mô-đun chuyên biệt, qua đó việc triển khai L2 mới trở nên dễ dàng hơn nhờ các nhà cung cấp dịch vụ Rollup như Caldera, AltLayer và Conduit.
Nói một cách đơn giản, lấy mô hình mô-đun của Ethereum làm ví dụ: sử dụng chuỗi chính L1 như lớp thanh toán và khả dụng dữ liệu, trong khi các giải pháp L2 dạng Rollup đóng vai trò lớp thực thi để đạt được mở rộng quy mô.
Đây cũng là lộ trình phát triển hệ thống blockchain mô-đun của Ethereum. Khi quá trình chuyển đổi hoàn tất, người dùng sẽ có thể tận dụng giải pháp L2 mà vẫn được hưởng an ninh từ tầng cơ sở Ethereum.
Cuộc tranh luận lớn về "tính chính thống" của DA
Tại sao gần đây Vitalik và cộng đồng lại nổ ra cuộc tranh luận về DA? Nguyên nhân tranh cãi là gì?
Rất đơn giản: hiện nay ngoài Ethereum (nghĩa là trực tiếp gửi dữ liệu trạng thái và bằng chứng lên L1 Ethereum), đã xuất hiện thêm các giải pháp mới như Celesita, EigenLayer và Avail cho lớp khả dụng dữ liệu.
Cùng với sự phát triển của Celestia, với các đặc điểm như khả năng mở rộng, chủ quyền, tính linh hoạt, an ninh chia sẻ, đã tạo ra cạnh tranh với Ethereum trong lĩnh vực khả dụng dữ liệu, thu hút một số Rollup L2 tổng quát như Manta, ZkFair chuyển sang dùng Celestia.
Tác động trực tiếp nhất là hiệu ứng "phá cửa sổ" khi Manta Pacific chuyển lớp khả dụng dữ liệu từ Ethereum sang Celestia – đây là L2 đầu tiên dựa trên Celestia, gây chú ý và tranh luận rộng rãi trong cộng đồng Ethereum.
Động cơ của Manta Pacific rõ ràng là cắt giảm chi phí khả dụng dữ liệu – theo tiết lộ chính thức, kể từ khi chuyển DA sang Celestia, chi phí giảm 99,81% so với dùng mạng chính Ethereum, thực sự là mức giảm theo cấp số nhân.
Dĩ nhiên, các giải pháp DA bên thứ ba như Celestia chắc chắn đánh đổi một phần an ninh so với các Rollup dùng Ethereum làm lớp DA. Nhưng đối với các L2 này, lựa chọn DA nào liên quan đến chi phí và an ninh, tuy nhiên yếu tố chi phí lại chiếm tỷ trọng ảnh hưởng lớn hơn.
Do đó, hiện nay các dự án mới như Aleo, Dymension, ZKFair lần lượt đổ xô vào các giải pháp DA mới như Celestia để giảm chi phí, thậm chí Polygon cũng chuyển sang NEAR và thẳng thắn tuyên bố "rẻ hơn Ethereum 8.000 lần".
Bản dịch: Rẻ hơn Ethereum 8.000 lần!
Tôi muốn biết điều này so với các giải pháp DA khác như Celestia thì thế nào?
Có thể dự đoán rằng, miễn là lợi thế về chi phí còn tồn tại, sẽ ngày càng có nhiều L2 tích hợp các giải pháp DA mới như Celestia, điều này gây áp lực không nhỏ lên Ethereum, đặc biệt là làm bùng lên cuộc tranh giành quyền định nghĩa L2 Ethereum giữa cộng đồng Ethereum và đội ngũ Celesita.
Tóm lại, cuộc tranh luận lớn về "tính chính thống" của DA chính là cuộc tranh cãi xoay quanh việc các Rollup L2 tổng quát chuyển lớp DA từ Ethereum sang Celesita, Avail hay các giải pháp DA blockchain mô-đun khác.
Luồng phát triển ngầm phía sau thị trường DA
Nhìn chung, sự nở rộ của các giải pháp DA như Celestia thực sự đã làm suy yếu phần nào sức cạnh tranh của DA Ethereum.
Cụ thể hơn, không chỉ riêng Celestia gây tác động đến "tính chính thống" của Ethereum. Nếu phân loại vĩ mô thị trường DA hiện nay (loại trừ các phương án tập trung), có thể chia thành bốn loại chính:
-
Ethereum blob / Danksharding;
-
Celestia và các nền tảng DA phi tập trung độc lập khác;
-
EigenDA/MantleDA (DA sử dụng ETH restaking);
-
NEAR và các đối thủ mới nổi khác.
Trong đó, Celestia đương nhiên không cần nói nhiều, được nhiều người dùng cộng đồng coi là "nhu cầu thiết yếu" nhờ mang lại hiệu quả kinh tế khổng lồ cho phí Gas L2.
Đặc biệt, hiện nay các dự án Ethereum như Manta, ZKFair, Arbitrum Orbit, L2 tổng quát Eclipse, giao thức dịch vụ dữ liệu API phi tập trung Pocket Network, mạng blockchain mô-đun Movement Labs... đều đã sử dụng Celestia.
Một khi hiệu ứng qui mô hình thành, thực sự có thể tiếp tục ăn mòn doanh thu phí của Ethereum, trưởng thành thành một gã khổng lồ chuyên biệt về DA, đạt được mức định giá cao (phần mà Ethereum mất đi).
Bên cạnh đó, EigenDA tận dụng triệt để cơ sở hạ tầng hiện có của Ethereum, phụ thuộc vào Ethereum, mở rộng an ninh đồng thuận của Ethereum thông qua Restaking, vì vậy về bản chất lại đang bảo vệ "tính chính thống" của DA Ethereum, tăng cường năng lực DA của Ethereum.
NEAR cũng là một ứng cử viên tiềm năng mới gia nhập, ngoài Polygon đã nhắc ở trên, Arbitrum Orbit cũng đã tích hợp Near DA, cho phép các nhà phát triển ra mắt Rollup tùy chỉnh riêng dựa trên công nghệ Arbitrum.
Nhìn chung, thực tế giá TIA tăng vọt cũng cho thấy thị trường DA ngày càng bước vào tầm nhìn chính lưu, song hành cùng sự biến đổi新格局 của L1&L2.
Từ góc nhìn này, cuộc đấu tranh về "tính chính thống" của DA sẽ trở thành một mạch truyện chủ đạo trong năm 2024, thậm chí có thể phát triển thành "kẻ giết Ethereum" mới. Liệu sẽ xuất hiện dự án nào mới, hãy cùng chờ xem.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
