Phỏng vấn nhà phát triển cốt lõi của ENS: Hướng dẫn từng bước cách tham gia ENS DAO
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phỏng vấn nhà phát triển cốt lõi của ENS: Hướng dẫn từng bước cách tham gia ENS DAO
Chu kỳ thổi phồng cũng là một chu kỳ áp dụng, nhưng các chu kỳ công nghệ thường có sự trùng lặp lớn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Sunny, TechFlow
ENS Labs: Makoto Inoue
“Mặc dù sự phi tập trung hoàn toàn là điều tốt đối với những người tin vào nó, nhưng việc áp dụng quy mô lớn thường đòi hỏi sự kết hợp giữa các giải pháp Web2 và Web3.”
--- Makoto Inoue, Nhà phát triển cốt lõi của ENS
Bạn có biết những ứng dụng khác của ENS ngoài việc đặt tên không? Bạn có biết cách tham gia vào ENS DAO và tương tác chân thành với các đóng góp viên không? Bạn có biết sự khác biệt giữa bỏ phiếu onchain (trên chuỗi) và offchain (ngoài chuỗi) không? Bạn có biết cách chuyển đổi tên miền Web2 của mình sang trên chuỗi không? Hay bạn có biết cách biến Lens handle của mình thành một ENS không?
Đặt tên hay danh xưng luôn là một trong những hoạt động quan trọng nhất trong lịch sử loài người. Mỗi người đều có tên riêng, biệt danh. Mọi vật xung quanh thế giới cũng đều có tên gọi riêng. Tên giúp chúng ta nhận diện bản thân, đồng thời cũng nhận diện người (vật) khác. Khi Internet mới ra đời, những người tiên phong đã tạo ra một hệ thống dữ liệu phân tán gọi là DNS để biến các địa chỉ IP phức tạp thành tên miền dễ đọc hơn với con người. Trong thế giới blockchain ngày nay, chúng ta cũng cần một hệ thống DNS kiểu Web2 để chuyển đổi địa chỉ băm hexa thành những cái tên dễ đọc hơn — ví dụ như vitalik.eth đại diện cho 0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045. Quỹ ENS là tổ chức đầu tiên thực hiện DNS trên chuỗi, đồng thời họ cũng dần mở rộng giao thức của mình theo sự phát triển của ngành, chẳng hạn như ENS không chỉ là một biệt danh, mà còn là một địa chỉ website, đồng thời cũng là một hình thức nhận dạng xã hội.
Makoto Inoue là một trong những kỹ sư sáng lập đầu tiên của ENS, cũng là thành viên ENS lâu đời nhất trên Twitter. Trong cuộc trò chuyện dưới đây, Makoto đã rất kiên nhẫn chia sẻ về cách tham gia vào ENS DAO, cách dùng ENS làm địa chỉ trang web, hoặc cách tìm công cụ trong cộng đồng để xây dựng một tổ chức hợp tác phi tập trung hiệu quả và tự phát. Khi nói đến Web3 là mạng lưới giá trị, còn Web2 là mạng lưới thông tin, Makoto nhấn mạnh cả hai đều là Internet, do đó về mặt công nghệ có rất nhiều tiềm năng hợp tác tuyệt vời. Nếu bạn là người muốn tham gia đóng góp cho ENS DAO, hoặc đơn thuần chỉ từng giao dịch tên miền ENS, hay bạn muốn xây dựng một DAO hoàn toàn mới, thì bài phỏng vấn này dành cho bạn.
Chuyên mục Builder của TechFlow: Mong rằng bạn, dù trong hay ngoài ngành, có thể học được điều gì đó mới mẻ từ những cuộc trao đổi sâu sắc của những người làm nghề chuyên nghiệp!
TechFlow: Makoto, trước khi đi sâu vào ENS, anh có thể giới thiệu đôi chút về bản thân được không?
Makoto:
Tôi tên là Makoto, là nhà phát triển của ENS. Tôi bắt đầu làm việc tại đây từ năm 2018. Năm 2016, tôi là một lập trình viên tại một công ty bảo hiểm ở London. Dù lúc đó chúng tôi chưa liên quan đến blockchain, nhưng sau khi chính phủ Anh đề cập đến công nghệ sổ cái phân tán, CEO của chúng tôi đã gửi một email về chủ đề này. Tôi thấy điều đó rất thú vị nên bắt đầu nghiên cứu blockchain. Ban đầu, Ethereum không phải là nền tảng blockchain nổi tiếng nhất, nhưng khi tiếp xúc, tôi phát hiện ra một thứ gọi là hợp đồng thông minh. Là một lập trình viên, tôi nhận ra mình có thể sử dụng hợp đồng thông minh, điều đó khiến Ethereum trở thành lựa chọn hấp dẫn để tôi tìm hiểu sâu hơn về thế giới blockchain.
Cùng thời điểm đó, tôi biết đến ENS và người sáng lập Nick Johnson, người làm việc tại London. Ông gia nhập Quỹ Ethereum vào tháng 7 năm 2016. Vào khoảng tháng 4-5, khi tham dự buổi họp Ethereum tại London, tôi lần đầu tiên nghe Nick Johnson giới thiệu dự án của mình. Từ khoảnh khắc đó, tôi nhận ra tiềm năng của ENS.
Trong vài năm tiếp theo, Ethereum và ENS không ngừng phát triển, đến năm 2018, ENS đã không còn là dự án phụ của Nick Johnson nữa. Ông quyết định thành lập công ty tại Singapore và mời tôi gia nhập đội ngũ. Từ đó đến nay, trong suốt năm năm qua, tôi luôn làm việc cùng ENS.
Tôi chính thức gia nhập vào năm 2019 khi ENS trở thành một thực thể pháp lý độc lập, trước đó là True Name Limited. Hiện tại, chúng tôi hoạt động dưới tên "ENS Labs", đội ngũ khoảng 20 người, đặt trụ sở tại Singapore. Chúng tôi là công ty phát triển chính, chịu trách nhiệm xây dựng giao thức đã được khởi động từ năm 2018. Năm 2021, chúng tôi ra mắt ENS DAO — một thực thể pháp nhân độc lập đăng ký tại Quần đảo Cayman. Đợt ra mắt này diễn ra vào năm 2023.
Vì vậy, có hai tổ chức đang phối hợp hoạt động. Mặc dù các thực thể này có cấu trúc khác nhau, nhưng sứ mệnh của họ là giống nhau.
TechFlow: Việc sở hữu ENS mang ý nghĩa gì đối với người dùng Web3? Ý nghĩa của việc cung cấp danh tính phi tập trung là gì? Giấc mơ và sứ mệnh của anh và Nick Johnson đối với ENS là gì?
Makoto:
Nhiệm vụ chính của ENS là giúp Ethereum dễ sử dụng hơn cho người dùng. Điều này phù hợp với sứ mệnh đầu tiên của chúng tôi, như biểu tượng logo thể hiện — dải ruy băng bao quanh biểu tượng ECM (Ethereum). Biểu tượng ECM nổi tiếng với hình dạng kim cương, tượng trưng cho tính tiên phong và thách thức. Trong khi đó, ENS lại là một lớp đơn giản hóa trải nghiệm người dùng, giúp nó trở nên dễ tiếp cận hơn.
Một trong những thách thức chính là xử lý các địa chỉ Ethereum, vốn được biểu thị bằng 16 ký tự thập lục phân — hiệu quả về mặt kỹ thuật nhưng không thân thiện với người dùng. ENS cho phép người dùng gán tên dễ đọc cho địa chỉ, từ đó nâng cao đáng kể khả năng sử dụng, giải quyết vấn đề này.
TechFlow: Về bản chất, ENS là một dịch vụ tên miền được vận hành bởi các hợp đồng thông minh trên Ethereum. Là một bước tiến công nghệ, ENS hòa nhập vào chu kỳ tiền mã hóa như thế nào? ENS đã kích hoạt những mô hình mới nào?
Makoto:
Thông thường, “chu kỳ hâm nóng” (hype cycle) có vài giai đoạn. Giai đoạn đầu tiên do ICO (phát hành token lần đầu) thúc đẩy, giai đoạn thứ hai xoay quanh NFT (token không thể thay thế). Trước đó, vào năm 2020 từng có một đỉnh hâm nóng khác, chúng ta gọi là “Mùa hè DeFi”. Ban đầu là do ICO thúc đẩy, sau đó làn sóng hâm nóng thứ hai tập trung vào các “aircoin”. Ngoài ra, còn có giai đoạn nổi bật với “mùa JPEG”, khi các token meme thu hút được sự chú ý. Cần lưu ý rằng, NFT cũng ra mắt trong giai đoạn cao điểm thị trường này.
Tôi muốn nhấn mạnh rằng, chu kỳ hâm nóng cũng chính là chu kỳ áp dụng, nhưng chu kỳ công nghệ thường trùng lặp rất nhiều. Trong quá trình thảo luận chu kỳ, tôi đã đề cập đến các thuật ngữ then chốt như Web3 và Ethereum, tập trung vào các trường hợp sử dụng chính: DeFi, NFT và DAO. Ví dụ, khái niệm DAO có thể bắt nguồn từ tháng 4 năm 2016, còn NFT thu hút sự chú ý vào tháng 5 năm 2017 cùng với sự ra đời của ENS (Ethereum Name Service) và CryptoKitties. Các nền tảng DeFi như Uniswap và Compound xuất hiện sau khi sự quan tâm của công chúng tăng vọt ban đầu.
Cần chỉ ra rằng, nhiều ý tưởng đổi mới này đã tồn tại trước khi trở nên phổ biến trong chu kỳ hâm nóng.
TechFlow:ENS DAO vận hành như thế nào trong quản trị, bỏ phiếu và kinh tế token?
Makoto:
Trong DAO của chúng tôi, chúng tôi có một trưởng nhóm quản trị, người này là chuyên gia trong lĩnh vực này. Hiện tại, quy trình quản trị của chúng tôi chủ yếu dựa vào sáng kiến từ người dùng (UGI) thông qua bỏ phiếu bằng token. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy số lượng người tham gia bỏ phiếu trực tiếp khá ít. Để giải quyết vấn đề này, khi khởi động công việc niêm yết ENS Force, chúng tôi đã giới thiệu một phương pháp mới.
Chúng tôi yêu cầu mọi người ủy quyền quyền bỏ phiếu dựa trên thời gian nắm giữ token ENS. Việc phân bổ token dựa trên thời gian sở hữu tên. Ví dụ, nếu ai đó có tên ENS vào năm 2021 nhưng đã sở hữu tên đó từ khi ra mắt năm 2017, thì thời gian sở hữu tên đó là bốn năm. Chúng tôi khuyến khích người dùng gia hạn tên của họ nhiều năm để nhận được lượng token tối đa. Số lượng token chính xác không quan trọng đối với việc tham gia quản trị, điều quan trọng là cá nhân đó đã sở hữu tên trong thời gian dài và sẵn sàng đóng góp lâu dài.
Chúng tôi đã giới thiệu hệ thống dựa trên ủy quyền để khuyến khích sự tham gia tích cực và lâu dài hơn vào quản trị, lấy thời gian sở hữu tên ENS làm yếu tố then chốt. Điều này đảm bảo rằng những người thực sự đầu tư vào ENS và sự phát triển của nó sẽ có tiếng nói trong quá trình quản trị.
Chúng tôi phân phối token cũ theo chương trình sở hữu tên. Ngoài ra, chúng tôi cũng phân phối token cho khoảng một trăm người tham gia chính trong các thị trường và ngành khác nhau. Tuy nhiên, mặc dù đã nỗ lực, ngay sau khi ra mắt token, chúng tôi vẫn gặp vấn đề về số lượng người tham gia quản trị bị hạn chế. Để giải quyết điều này, chúng tôi yêu cầu cá nhân ủy quyền quyền bỏ phiếu của họ, và chúng tôi có một danh sách những người quan tâm sẵn sàng ủy quyền.
Hiện tại, công việc quản trị chủ yếu do những người được ủy quyền đảm nhiệm, họ có quyền bỏ phiếu nhiều hơn so với những người nắm giữ token thông thường. Phiếu bầu của họ rất quan trọng đối với các đề xuất và quyết định. Tuy nhiên, để tránh mỗi quyết định đều cần một cuộc bỏ phiếu áp đảo, chúng tôi đã thành lập ba nhóm làm việc: Quản trị siêu (meta-governance), Hệ sinh thái và Sản phẩm công cộng.
Nhóm quản trị siêu chủ yếu chịu trách nhiệm quản lý toàn bộ giao thức và đóng vai trò quan trọng trong các quyết định then chốt về thay đổi giao thức. Mặt khác, nhóm làm việc về hệ sinh thái tập trung vào việc khuyến khích các nhà phát triển xây dựng quanh ENS và thúc đẩy sự phát triển của nó.
Tóm lại, chúng tôi phân phối token thông qua chương trình sở hữu tên và phân bổ cho các bên liên quan quan trọng. Những cá nhân được ủy quyền đóng vai trò thiết yếu trong quản lý, trong khi ba nhóm làm việc tập trung vào các khía cạnh khác nhau của phát triển và ra quyết định ENS. Cấu trúc này giúp đảm bảo quản lý hiệu quả mà không khiến mọi quyết định đều quá tải tham gia.
Trong quá trình ra quyết định, chúng tôi sử dụng một thứ gọi là “người quản lý”. Chúng tôi bầu chọn ba “quản lý” cho mỗi nhóm thị trường, tổng cộng có chín “quản lý”. Quá trình bầu cử này diễn ra khoảng sáu tháng một lần. Sau khi được bầu, chúng tôi sử dụng bỏ phiếu ngoài chuỗi.
TechFlow: Anh có thể giải thích vai trò của sản phẩm công cộng trong Web3 không?
Makoto: Sản phẩm công cộng ám chỉ bất cứ điều gì liên quan đến việc tăng cường toàn bộ hệ sinh thái Web3.
TechFlow: Sự khác biệt giữa bỏ phiếu trên chuỗi và ngoài chuỗi là gì?
Makoto:
Bỏ phiếu trên chuỗi liên quan đến việc gửi giao dịch lên blockchain Ethereum.
Ngược lại, bỏ phiếu ngoài chuỗi dựa vào "SnapShot", nơi số lượng quyền bỏ phiếu được xác định dựa trên số token bạn nắm giữ. Bạn có thể thể hiện lá phiếu bằng cách gửi chữ ký, nhưng cần trả một khoản phí nhỏ, điều này khiến quá trình bỏ phiếu không ràng buộc trên chuỗi.
Ví dụ, nếu chúng tôi muốn phân bổ quỹ từ kho bạc DAO cho một người, chúng tôi cần thực hiện giao dịch trên chuỗi, vì vậy chúng tôi dùng bỏ phiếu trên chuỗi.
Tuy nhiên, khi bầu chọn người quản lý, chúng tôi dùng "Snapshot" để bỏ phiếu "mềm" hay "thu thập" ý kiến. Những người quản lý được bầu sau đó quyết định ngân sách họ cần và yêu cầu bỏ phiếu trên chuỗi để phân bổ quỹ cho các dự án khác nhau trong lĩnh vực của họ. Vì họ sở hữu số quỹ này, họ có thể quyết định phân bổ cho các dự án khác nhau.
Tóm lại, quy trình quản trị của chúng tôi bao gồm việc mỗi sáu tháng một lần bầu chọn người quản lý thông qua bỏ phiếu ngoài chuỗi trên "Snapshot". Sau đó, những người quản lý quyết định phân bổ ngân sách và thực hiện bỏ phiếu trên chuỗi cho các giao dịch tài chính cụ thể.
Đây là cách vận hành cấu trúc quản trị của chúng tôi.
TechFlow: Điều này rất hấp dẫn, vì hầu hết các DAO tôi từng tiếp xúc đều khá lộn xộn, mọi người phải xử lý nhiều nhiệm vụ cùng lúc, giống như các công ty khởi nghiệp. Tuy nhiên, việc quan sát ENS xây dựng cấu trúc chuyên môn hóa trong các lĩnh vực khác nhau, đồng thời tận dụng cơ chế bỏ phiếu trên và ngoài chuỗi thật ấn tượng.
Makoto:
Chúng tôi không phải là DAO đầu tiên áp dụng phương pháp này, nhưng thời điểm phát triển của chúng tôi rất thuận lợi. Trong chu kỳ hâm nóng trước “Mùa hè DeFi”, có một giai đoạn tập trung vào việc xây dựng các phần quản trị cơ bản. Ví dụ, “Snapshot” – hiện đang được sử dụng rộng rãi – ban đầu được phát triển như một phần của dự án DeFi Balancer. Họ cần một giải pháp bỏ phiếu không tốn kém để phát hành token, và “Snapshot” ra đời từ đó.
Tương tự, hệ thống ủy quyền mà chúng tôi sử dụng cũng chịu ảnh hưởng từ CoinKit. Trong giai đoạn đó, nhiều dự án khác cũng tham gia xây dựng các nền tảng cơ bản. Ngoài ra, chúng tôi cũng sử dụng rất nhiều hợp đồng thông minh, tương tự cách vận hành của dự án DeFi Compound. Trong năm trước khi ra mắt token mới, chúng tôi đã đầu tư rất nhiều vào xây dựng hạ tầng, điều này cho phép chúng tôi tích hợp các thực tiễn tốt nhất từ các dự án khác.
Tóm lại, dù không phải tiên phong trong cách quản trị này, nhưng thời điểm phát triển đã giúp chúng tôi hưởng lợi từ những tiến bộ của các dự án khác trong chu kỳ hâm nóng DeFi. Bằng cách kết hợp các thực tiễn tốt nhất, chúng tôi đã tạo ra một hệ thống quản trị hoàn thiện và hiệu quả hơn.
TechFlow:ENS DAO thực hiện bỏ phiếu và thực thi đề xuất trên chuỗi như thế nào?
Makoto:
Cho đến nay, chúng tôi đã có 15 đề xuất (cuộc phỏng vấn diễn ra trong ETHcc 2023). “Khả thi” ở đây nghĩa là thực hiện giao dịch trên chuỗi.
Việc này liên quan đến nâng cấp giao thức dựa trên câu lệnh IF. Trong trường hợp này, một số người nắm giữ hợp đồng thông minh tham gia, và nếu đề xuất được chấp thuận, họ sẽ thực thi mã, từ đó thay đổi giao thức ENS thực tế. Đây là một ví dụ điển hình về bỏ phiếu trên chuỗi.
TechFlow: Tôi nghĩ rằng, không phải đề xuất nào cũng được quyết định tự động bằng câu lệnh IF. Trong các trường hợp khác, chúng ta thực sự cần một loại ra quyết định mang tính con người. Trong những trường hợp nào thì sự đồng thuận ngoài chuỗi (hay đồng thuận xã hội) trong nội bộ DAO cần thiết hơn câu lệnh IF để thông qua đề xuất?
Makoto: Đúng vậy, điều này liên quan đến ra quyết định xã hội. Đây là vấn đề phê duyệt tiêu chuẩn chuẩn hóa ENS, tức là các hướng dẫn mà mọi người đều phải tuân theo cùng một định dạng.
Chúng tôi có một phương pháp chuẩn hóa tên. Mặc dù ENS cho phép sử dụng văn bản thông thường, nhưng mọi người có thể dùng biểu tượng cảm xúc và các ký tự khác. Ví dụ, nếu là "γitalik.eth", người ta có thể nhầm thành "Vitalik.eth" (nhầm γ là V, γ trong tiếng Hy Lạp là V). Để giải quyết vấn đề này, chúng tôi quyết định tạo một thư viện JavaScript để phát hiện và loại bỏ tình huống này. Quá trình này không được thực hiện trên chuỗi, do đó quản trị trên chuỗi không cần thiết, nhưng đồng thuận ngoài chuỗi là hữu ích.
Đề xuất này liên quan đến hướng Stewart. Tương tự như bầu cử hội đồng trong đời sống thực, chúng tôi muốn chọn ra những người cụ thể. Quá trình này nhằm chọn ra người chúng tôi nên đề cử. Đây là cách chúng tôi phân biệt giữa quản trị trên và ngoài chuỗi. Tất cả những người tham gia bỏ phiếu đều có quyền bình đẳng, tùy thuộc vào số điểm họ nắm giữ hoặc được ủy quyền. Đây cũng là tiêu chuẩn bỏ phiếu.
Do đó, bất kỳ kết quả bỏ phiếu nào hoặc thao tác cần thay đổi trạng thái đều phải hoàn thành bằng giao dịch trên chuỗi. Còn lại đều không cần tham gia trên chuỗi; điều này nhằm mở rộng quy mô. Vì vậy, bạn không nhất thiết phải làm vậy. Đó là sự khác biệt, và lý do tại sao mọi thứ liên quan đến xã hội đều không cần xử lý trên chuỗi, còn mọi thứ liên quan đến chuyển tiền hoặc nâng cấp giao thức đều cần xử lý trên chuỗi. Điều này cũng phổ biến ở nhiều giao thức khác, vì chi phí Gas có thể là vấn đề, trừ khi cần thiết, bạn không muốn dùng xử lý trên chuỗi.
TechFlow:ENS ban đầu được phát triển để giúp các địa chỉ hexa của Ethereum trở nên thân thiện hơn với con người. Nó đã tồn tại một thời gian, anh thấy những trường hợp sử dụng mới nào xuất hiện?
Makoto:
Chúng tôi có các trường hợp sử dụng khác nhau, chủ yếu có ba loại. Thứ nhất là liên kết tên với địa chỉ, thứ hai là liên kết địa chỉ với tên. Trường hợp thứ ba là cho phép bạn đăng nhập. Khi bạn kết nối ứng dụng ví, chúng biết địa chỉ Ethereum của bạn, sau đó bạn có thể hiển thị tên của mình. Tương tự, điều này cũng liên quan đến địa chỉ.
Bây giờ, hãy nói về trường hợp thứ tư, thực tế là dành cho IPFS. Bạn có biết IPFS không?
Hoặc, bạn có biết một thứ gọi là hệ thống tệp phân tán không?
Đây là một dịch vụ tệp phi tập trung. Người ta dùng nó để tạo các trang web chống kiểm duyệt. Ví dụ, ở các quốc gia như Trung Quốc hạn chế truy cập một số trang web, IPFS cho phép mọi người truy cập nội dung thông qua hệ thống định địa chỉ độc đáo của nó — là hàm băm của toàn bộ nội dung. Ai tải lên nội dung không quan trọng, vì IPFS đại diện cho nội dung bằng hàm băm. Một trong những cổng IPFS nổi tiếng nhất là ipfs.io. Người ta có thể viết các bài viết gây tranh cãi chỉ trích chính phủ, và bất kỳ ai đồng bộ với hệ thống tệp phi tập trung đều có thể truy cập nội dung đó. Cách này tránh kiểm duyệt vì không có điểm kiểm soát duy nhất.
Chúng tôi cung cấp một phương pháp giúp những hàm băm dài và phức tạp này dễ nhớ hơn. Chúng tôi cung cấp tên đại diện cho các địa chỉ IPFS. Ví dụ, thay vì nhập "ipfs.io/ipfs/vitalik.eth", người dùng có thể truy cập qua tên như "ibf.io/vitalik.eth".
Trường hợp sử dụng phụ trợ này bổ sung cho blockchain. Trái lại, IPFS tập trung hơn vào nội dung phân tán như hình ảnh và NFT. Thông tin sở hữu nằm trên chuỗi, nhưng nội dung thực tế (như hình JPEG) thường được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu hoặc IPFS.
Sự tách biệt này giúp tối ưu hóa việc sử dụng cả hai công nghệ.
Tóm lại, một trong những trường hợp sử dụng của ENS là dùng IPFS để tạo một trang web phi tập trung, cung cấp giải pháp thay thế cho phương pháp lưu trữ trang web tập trung truyền thống.
TechFlow: Tên cũng đại diện cho danh tính của con người. Tuy nhiên, trên blockchain, nó cũng tiết lộ các giao dịch tài chính của một người. Hai dạng danh tính này dường như mâu thuẫn, vì đa số người dùng không thích liên kết tài chính cá nhân với công chúng. Có cách nào điều hòa mâu thuẫn này không?
Makoto:
Dịch vụ chúng tôi cung cấp giúp bạn dễ dàng sử dụng ENS hơn. Chúng tôi kế thừa tất cả những ưu điểm và lợi ích vốn có của blockchain. Một vấn đề mọi người đặt ra là họ không thích dùng tên ENS của mình vì lo ngại điều đó có thể phỉ báng họ hoặc tiết lộ danh tính.
Tuy nhiên, quan điểm của tôi là, khi bạn sử dụng các dịch vụ như Bitcoin, bạn đã phần nào tiết lộ bản thân rồi. Người khác có thể thấy hoạt động của bạn qua các giao dịch trực tuyến. ENS chỉ cung cấp một tên dễ đọc để đại diện cho địa chỉ của bạn, nhưng nó không tiết lộ thêm bất kỳ thông tin nào ngoài những gì đã công khai. Do đó, việc dùng ENS bản thân không có nghĩa là bạn tiết lộ thêm thông tin cá nhân.
Việc sở hữu tên ENS không nhất thiết làm tổn hại đến quyền riêng tư hay cách bạn vận hành.
Để tôi lấy ví dụ. Tôi có nhiều tên ENS liên kết với địa chỉ Ethereum công khai của mình. Một số tên dùng cho các tương tác công khai hơn, ví dụ khi xử lý NFT giá thấp và tiếp xúc với nhiều người hơn. Mặt khác, tôi có những tên ENS khác, chủ yếu dùng cho giao dịch tài chính và tôi tách biệt chúng.
Ở một mức độ nào đó, điều này giống như cách bạn dùng Twitter. Nếu bạn không muốn, đừng phơi bày tất cả, nhưng bạn vẫn sẽ tiết lộ một phần — tùy thuộc vào cách bạn sử dụng. Đó là quan điểm của tôi.
Về quyền riêng tư, hiện nay đã xuất hiện nhiều công nghệ riêng tư mới, như Tornado và một công ty mới của Pháp tên là SISMO. Các giải pháp này cho phép bạn quản lý tài sản và địa chỉ mà không tiết lộ thông tin nhạy cảm.
Ví dụ, bạn có thể sở hữu ô tô mà không cần công khai địa chỉ thực tế trên chuỗi của mình. Những giải pháp này đã xuất hiện, và điều quan trọng hơn là tích hợp DNS với các dịch vụ riêng tư này. Là ENS, chúng tôi luôn đặt hàng đầu việc duy trì tính toàn vẹn của dịch vụ, và chúng tôi khuyến khích các nhà phát triển tận dụng các giải pháp riêng tư, thay vì chỉ dựa vào DNS để bảo vệ riêng tư. Đó là cách chúng tôi tiếp cận.
TechFlow: Một điểm thú vị là, ngoài giao dịch tài chính, trong Web3 chúng ta còn thấy nhiều ứng dụng xã hội hơn. Anh nhìn nhận thế nào về sự hòa quyện giữa tên miền và danh tính xã hội?
Makoto:
Chúng tôi cho phép các nền tảng xã hội khác tích hợp với ENS, nhờ đó, nếu bạn có hồ sơ Lens, ví dụ tên người sáng lập là stani.Lens, bạn có thể dùng tên ENS để phân giải hồ sơ đó, ví dụ thêm stani.lens.xyz. Thông qua việc tích hợp với ENS và các nền tảng khác, người dùng có thể truy cập hồ sơ của mình một cách liền mạch.
Ngoài ra, trong lĩnh vực dịch vụ mạng xã hội, cũng có những cách sử dụng tên ENS như một hình thức danh tính để hiển thị thông tin như NFT. Việc tích hợp này nâng cao trải nghiệm người dùng và đang được áp dụng rộng rãi.
TechFlow: Một số người dùng nhạy cảm với việc suy luận hành vi xã hội từ dữ liệu tài chính của họ, anh nghĩ sao về điều này?
Makoto:
Đúng vậy, bạn nói rất đúng. Khi bạn đăng ký một POAP và liên kết nó với một sự kiện, người khác thực sự có thể theo dõi và biết bạn đã tham gia những hoạt động nào. Vì vậy, nếu bạn lo lắng về việc tiết lộ sự hiện diện của mình ở một số nơi nhất định, thì việc đăng ký POAP có thể không phải là lựa chọn tốt nhất. Điều này tương tự như việc cân nhắc quyền riêng tư khi bật dịch vụ định vị trong tweet trên mạng xã hội. Cuối cùng, điều này phụ thuộc vào lựa chọn cá nhân của bạn, và bạn muốn chia sẻ bao nhiêu thông tin.
TechFlow: Vì anh từng làm lập trình viên tại một công ty bảo hiểm, sau đó rời khỏi lĩnh vực truyền thống để chuyển sang Web3, vậy anh rút ra được điều gì từ sự khác biệt giữa hai lĩnh vực này? Điều gì trong Web2 anh không ngờ tới nhưng lại khả thi trong Web3?
Makoto:
Thật vậy, trong môi trường dữ liệu hiện tại, do tính công khai của dữ liệu, các vấn đề riêng tư thường xuyên phát sinh. Trước đây, khi làm việc trong ngành tài chính và bảo hiểm, tôi đã thực hiện rất nhiều công việc phân tích dữ liệu. Trong Web2, việc truy cập dữ liệu cần được sự cho phép của công ty, và ngay cả khi có, dữ liệu cũng bị giới hạn và kiểm soát bởi chính công ty. Những hạn chế này cản trở sự đổi mới và sử dụng sáng tạo dữ liệu.
Ví dụ, tôi đã có trải nghiệm tuyệt vời khi sử dụng phiên bản đầu tiên của Twitter, nơi cho phép truy cập lượng lớn dữ liệu được gọi là "Twitter Firehose". Tôi có thể tận dụng thông tin này để thực hiện các phân tích dữ liệu và hack tuyệt vời. Tuy nhiên, khi chiến lược thương mại hóa của Twitter thay đổi, việc truy cập dữ liệu này bị hạn chế, hệ sinh thái cũng thay đổi lớn.
Ngược lại, sức hút của blockchain nằm ở tính mở. Các nền tảng blockchain về bản chất là mở, các nhà phát triển có thể xây dựng mà không cần xin phép một thực thể tập trung nào. Hầu hết kho mã nguồn đều mã nguồn mở, điều này thúc đẩy môi trường hợp tác. Các nhà phát triển chỉ cần gửi pull request trên Github là có thể đề xuất tính năng mới cho các dự án như ENS, và quá trình phát triển trên Github là minh bạch, ai cũng có thể truy cập.
Sau khi trải nghiệm những hạn chế của hệ thống mã nguồn đóng tại công ty bảo hiểm, tôi rất trân trọng tính mở trong lĩnh vực blockchain. Chúng tôi khuyến khích hợp tác với các nhóm và cá nhân khác nhau, nuôi dưỡng cảm giác cộng đồng và kết nối. Vì vậy, việc tham dự các hội nghị và sự kiện giúp tôi kết nối bạn mới, mở rộng mạng lưới — điều mà tôi hiếm khi làm trong công việc trước đây.
Tóm lại, đối với những lập trình viên như tôi, việc chuyển đổi sang phạm trù Web3 là một sự gia tăng năng lực, vì nó mở ra một thế giới đầy tiềm năng và cảm giác tự do, điều mà trong môi trường Web2 truyền thống là bị hạn chế.
TechFlow: Chính là bản chất hợp tác nhờ dữ liệu công khai của blockchain.
Makoto:
Hiện đã có các dự án mã nguồn mở, và chúng tôi nhận thức rõ giá trị mà chúng mang lại. Đặc biệt trong bối cảnh Web3, chúng tôi rất khuyến khích mọi người mở mã nguồn dữ liệu. Trong lĩnh vực hợp đồng thông minh, tính minh bạch mã nguồn là then chốt để xây dựng niềm tin. Vì vậy, khi bạn truy cập các nền tảng như Etherscan, bạn có thể xác minh hiệu suất lịch sử của hợp đồng thông minh. Việc nhấn mạnh tính công khai và minh bạch này tạo dựng mức độ tin cậy cao hơn giữa người dùng.
Trong Web3, cộng đồng nhận thức được tầm quan trọng của hợp tác và chia sẻ tri thức. Dữ liệu và mã nguồn mở không chỉ tăng cường việc kiểm tra và xác minh, mà còn thúc đẩy phát triển các giải pháp vững chắc và an toàn. Bằng cách cho phép người khác truy cập và rà soát mã, các vấn đề tiềm tàng có thể được phát hiện và giải quyết, từ đó phát triển các ứng dụng đáng tin cậy và ổn định hơn.
Tóm lại, tinh thần Web3 xoay quanh sự cởi mở, tin cậy và hợp tác, và việc đón nhận thực tiễn mã nguồn mở đóng vai trò then chốt trong việc xây dựng một hệ sinh thái sôi động và bền vững cho tương lai.
TechFlow: Tôi biết Web3 là mạng lưới giá trị xây dựng trên giả định tin cậy, còn Web2 là mạng lưới thông tin. Tuy nhiên, cả hai đều được xây dựng trên Internet. Là một nhà phát triển, anh nhìn nhận thế nào về sự hợp nhất giữa Web2 và Web3?
Makoto:
Tôi muốn giải thích rằng, mặc dù sự phi tập trung hoàn toàn là điều tốt đối với những người tin vào nó, nhưng việc áp dụng quy mô lớn thường đòi hỏi sự kết hợp giữa các giải pháp Web2 và Web3. Một phương pháp, như tôi đã đề cập trước đó, là các giải pháp “bán tập trung”, tức là lưu trữ thông tin địa chỉ nhạy cảm bên ngoài blockchain.
Nhược điểm của phương pháp này là có thể làm giảm tính minh bạch, vì thông tin không nằm trên chuỗi. Tuy nhiên, nó cũng có lợi trong việc bảo vệ quyền riêng tư, vì việc tham chiếu đến địa chỉ sẽ không hiển thị ngay lập tức. Vì vậy, đây là một cách cân bằng tốt giữa riêng tư và minh bạch.
Nếu bạn muốn xây dựng một dịch vụ cung cấp địa chỉ duy nhất để người dùng truy vấn khoản đầu tư của họ, bạn có thể đạt được điều này bằng cách kết hợp công nghệ Web2 và Web3. Phương pháp này cho phép bạn tận hưởng lợi ích từ cả hai thế giới, đồng thời giảm thiểu các rủi ro và vấn đề riêng tư liên quan đến các giải pháp Web2.
Một ví dụ khác về việc kết hợp công nghệ trước và hiện tại là tên người dùng Web3 (như ENS) và đầu vào Web2 (như tên miền .com). Một số công ty như Apple hay Google có thể chọn tên người dùng Web3 vì họ muốn có hình ảnh độc đáo trong Web3 mà không phải trả phí cao cho một tên miền phổ biến. Điều này giúp xây dựng niềm tin và tránh nhầm lẫn. Tuy nhiên, đối với các công ty khác mà độ tin cậy không phải vấn đề, việc dùng tên miền .com hay tên miền Web2 khác là đủ. Các nền tảng như Coinbase sử dụng CB.ID, một tên miền Internet do ICANN quản lý. Điều này phù hợp với dịch vụ lưu ký của họ, vì khách hàng tin tưởng vào các biện pháp an ninh của họ.
Tóm lại, việc lựa chọn giữa tên người dùng Web3 và đầu vào Web2 phụ thuộc vào trường hợp sử dụng cụ thể và mức độ tin cậy cần thiết. Các công ty có thể chọn phương pháp phù hợp nhất với mục tiêu và kỳ vọng của người dùng. Ví dụ, CB.ID của Coinbase là lựa chọn phù hợp cho nền tảng của họ, vì nó cung cấp một cách phổ biến để gửi và nhận tiền mà không tiết lộ thông tin danh tính cụ thể.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
