Tại sao đợt airdrop của Starknet là một cơ hội tự cứu rỗi cho ZK Rollup?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tại sao đợt airdrop của Starknet là một cơ hội tự cứu rỗi cho ZK Rollup?
Đối với các dự án ZK Rollup, cần cân bằng giữa theo đuổi công nghệ và nhu cầu thị trường thực tế, hướng tới mục tiêu nâng cao khả năng triển khai thực tế của công nghệ ZK và cải thiện trải nghiệm người dùng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Haotian
Mọi người đều đang mong chờ @Starknet phát airdrop để tiêm một liều thuốc kích thích mạnh cho ngành Layer2. Số lượng bao nhiêu, cách thức phát ra sao? Vẫn chưa rõ ràng, nhưng có một điều chắc chắn là đội hình ZK-Rollup đã đến lúc phải phát airdrop để "cứu thị trường".
Theo tôi, đợt airdrop này sẽ là một hành động tự cứu mình của ZK-Rollup. Tại sao?
1) Người ta thường nói ZK-Rollup là trạng thái cuối cùng của giải pháp Rollup tại layer2, và OP-Rollup trước mặt ZK-Rollup chỉ là giải pháp tạm thời, sớm muộn cũng bị đào thải.
Về mặt công nghệ tuyệt đối, cuộc tranh luận về ưu nhược điểm giữa OP-Rollup và ZK-Rollup đã kéo dài quá lâu.
So với Fraud Proof có giai đoạn thách thức lạc quan 7 ngày, Finality Proof xác nhận trạng thái ngay lập tức cho từng giao dịch — xét từ góc nhìn chủ nghĩa chủ quyền cá nhân — tương lai của Rollup nhất định là ZK-Rollup, không còn nghi ngờ gì nữa.
Theo dữ liệu từ L2Beat, trong số 65 dự án Rollup thì có tới 26 dự án dùng giải pháp ZK-Rollup, trong khi OP-Rollup chỉ có 21.
Trong các giải pháp ZK-Rollup này, Scroll, Taiko theo đuổi sự tương thích EVM tối đa nhằm nâng cao khả năng tương thích với mạng chính Ethereum; zkSync, Starknet lại tập trung vào khả năng mở rộng tổng thể của chuỗi, cố gắng tăng tốc xử lý giao dịch và thông lượng để thu hút thêm người dùng cho mạng chính; Aztec chuyên giải quyết vấn đề riêng tư giao dịch bằng ZK; còn lại như dYdX, zkSync Lite thì khai thác tiềm năng công nghệ ZK trong lĩnh vực giao dịch và thanh toán.
Nhìn chung, công nghệ ZK-Rollup ngày càng phân hóa sâu, bắt đầu quá chú trọng chi tiết để tạo nên câu chuyện kỹ thuật cực đoan hơn: ví dụ như hiệu suất mạch nghiêm ngặt hay tính tương đương EVM hoàn toàn. Việc theo đuổi công nghệ đỉnh cao không sai, nhưng đừng quên rằng bản thân ZK vốn đã thuộc nhóm công nghệ门槛 cao, việc quá chú trọng kỹ thuật dễ khiến các đội ngũ bỏ qua trải nghiệm người dùng, lãng quên mục tiêu ban đầu là dùng ZK để giải quyết các vấn đề thực tiễn.
Đây không chỉ đơn thuần là quan sát của tôi, mà còn là tiếng nói thật sự từ thị trường. Đối với các dự án ZK-Rollup, cần cân bằng giữa theo đuổi công nghệ và nhu cầu thực tế của thị trường, lấy mục tiêu nâng cao khả năng ứng dụng thực tế và trải nghiệm người dùng cao của công nghệ ZK làm trọng tâm, đừng mãi chìm đắm trong câu chuyện kỹ thuật dành cho VC mà tự thỏa mãn (không nêu tên).
2) Dù tiêu chuẩn phát airdrop của Starknet vẫn chưa rõ ràng, nhưng định hướng giá trị và mục đích phát airdrop của họ thì ai cũng biết: ví dụ, phân phối STRK cho các nhà phát triển DApp để khuyến khích họ xây dựng dự án; phân phối STRK cho những đóng góp viên cộng đồng ECMP giai đoạn đầu (nội dung, gặp gỡ, hội thảo,...), phân bổ 900 triệu STRK cho chương trình hoàn phí người dùng trong tương lai, v.v.
Dễ thấy rằng, Starknet sẽ chú trọng đến đóng góp và giá trị cá nhân trong việc phát airdrop, ngoài ra còn đặc biệt coi trọng hiệu quả kích thích sinh thái dài hạn. Vì vậy, tôi đánh giá quy mô airdrop STRK chắc chắn sẽ đạt đến "điểm khoái cảm" của phần lớn người dùng — đây là công tắc khơi dậy nhiệt huyết đóng góp liên tục cho ZK-Rollup. Hơn nữa, phần lớn token sẽ được gắn với Paymaster và Transaction, dùng làm trợ cấp phí GAS cho các đóng góp sinh thái tương lai và được phát hành tuyến tính.
Hãy nhìn vào con số TVL thảm hại không tương xứng với tên tuổi của Starknet và trải nghiệm giao dịch kém cỏi của người dùng, bạn sẽ hiểu vì sao cần phải có chương trình hoàn phí giao dịch. Dù các nhóm "farm" đã đóng góp một lượng lớn TXS từ sớm, nhưng vẫn chưa đủ — đành công khai làm chương trình hoàn phí, cứ tiếp tục "刷" đi, càng mạnh tay càng tốt.
Bởi vì đóng góp của các nhóm farm cũng là đóng góp thực chất. Điều này dường như ngụ ý rằng airdrop mang tính hồi tố có thể sẽ yếu hơn so với airdrop tiềm năng trong tương lai — trò chơi kích thích của Starknet mới chỉ bắt đầu, không thể để các bạn vừa nhận bánh kẹo xong rồi tan hàng ngay được.
Tokenomics là con dao hai lưỡi. Với những dự án như Starknet — đội ngũ, vốn sau lưng và công nghệ đều "chuẩn chỉnh" — sẽ không dễ dàng sử dụng vũ khí lợi hại này. Lịch sử từng chứng kiến không ít tiền lệ: airdrop xong, ồn ào một hồi rồi sinh thái trở nên hoang tàn. Với một hệ sinh thái như ZK —门槛 kỹ thuật cao, trải nghiệm người dùng kém — thì thách thức còn lớn hơn nhiều.
Nhưng trước thực trạng sinh thái ảm đạm hiện tại, ngoài lá bài cuối cùng là Tokenomics, thì câu chuyện ZK-Rollup còn có thể viết tiếp bằng cách nào nữa?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
