Bản ghi AMA của Balaji, cựu CTO của Coinbase: Các quốc gia mạng sẽ định hình lại chính trị toàn cầu, lĩnh vực nghiên cứu về tuổi thọ là điều tôi mong đợi nhất
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bản ghi AMA của Balaji, cựu CTO của Coinbase: Các quốc gia mạng sẽ định hình lại chính trị toàn cầu, lĩnh vực nghiên cứu về tuổi thọ là điều tôi mong đợi nhất
Tiền mã hóa đã đạt được sự phi tập trung trên phạm vi toàn cầu, và xu hướng này đã không ngừng gia tốc kể từ năm 2021.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: TechFlow
Balaji là một doanh nhân, nhà đầu tư người Mỹ, đồng thời cũng là một triết gia và nhà tư tưởng đầy sáng tạo. Ông từng là đồng sáng lập Earn.com (sau này được Coinbase mua lại) và Counsyl, cựu CTO của Coinbase, cộng sự tại a16z, và cũng là tác giả của cuốn sách "Quốc Gia Mạng".
Hôm qua, ông đã tham gia buổi AMA của cộng đồng, thảo luận sâu rộng về nhiều chủ đề liên quan đến chính trị, kinh tế và công nghệ. TechFlow đã chọn lọc một số câu trả lời thú vị từ đó, bao gồm các nội dung về quốc gia mạng, quá trình phi tập trung, tuổi thọ/diệt tử và khoa học sinh học hiện đại.
Ngoài ra, trong số những người đặt câu hỏi có không ít nhân vật tầm cỡ, ví dụ như 6 câu hỏi dưới đây do Vitalik đưa ra:
-
Dường như kể từ năm 2021, phong trào “tìm kiếm nơi thay thế cho San Francisco” đã suy yếu, khi trí tuệ nhân tạo và yêu cầu “trở lại văn phòng” dẫn đến xu hướng tái tập trung. Trong bối cảnh hiện nay, anh có suy nghĩ mới nào về việc phá vỡ hiệu ứng mạng lưới này và tạo ra sự tự do địa lý thực tế hơn không?
Balaji: Tôi cho rằng chúng ta vẫn đang tiến tới ít nhất ba cực công nghệ (tôi gọi là NYT, CCP, BTC), cùng với một trung tâm phi tập trung kết hợp khéo léo cả ba yếu tố này.
Vì sao? Bởi vì: (a) tiền mã hóa đã đạt được mức độ phi tập trung trên toàn cầu, và xu hướng này còn đang tăng tốc kể từ năm 2021; đồng thời (b) cách thức hoạt động của trí tuệ nhân tạo khuyến khích tính phi tập trung (vì mọi người có thể đặt câu hỏi theo nhiều góc nhìn khác nhau).
(c) Tôi cho rằng ở phương diện quy định/kinh tế của Mỹ vẫn còn nhiều biến động. Ví dụ: việc cấm xe tự lái tại San Francisco/California cho thấy họ sẽ cản trở việc áp dụng thêm nhiều công nghệ mới. Chúng ta sẽ chứng kiến liệu một nhóm nhỏ kỹ sư tại thành phố công nghệ nhất nước Mỹ này có thể dùng AI để thay thế hàng loạt công việc lao động phổ thông và kiếm được hàng tỷ đô la hay không…
Cơ bản mà nói, quan điểm của tôi là: San Francisco tuy quan trọng nhưng không phải điều kiện bắt buộc. Đúng vậy, chúng ta có thể giành lại các thành phố bằng chiến lược "Gray Tribe". Nhưng cũng có khả năng bị nuốt chửng bởi một lực lượng chính trị xanh (công nghệ) mạnh mẽ hơn, vốn phản đối sự xáo trộn do AI gây ra. (Gray = "trung tâm phi tập trung")
-
Thực tiễn tốt nhất mà anh từng thấy về “blockchain như một sổ cái ghi chép” là gì?
Balaji: Tôi cho rằng wijuwiju.eth với nền tảng interface.social đã xây dựng một giao diện kiểu Twitter xuất sắc trên blockchain Ethereum. Đây chính xác là điều chúng ta mong muốn – một giao diện người dùng quen thuộc hiển thị các sự kiện có thể chứng minh bằng mật mã.
-
Anh bất đồng mạnh mẽ nhất với “giới tinh hoa trung lưu Ấn Độ” ở vấn đề nào? Hay anh bất đồng mạnh mẽ nhất với “các nhà đầu tư mạo hiểm công nghệ trung lưu Thung lũng Silicon” ở vấn đề nào?
Balaji: “Giới tinh hoa trung lưu Ấn Độ” vẫn chưa nhận ra rằng mức sống của những người làm công nghệ tại Ấn Độ đã dần vượt trội hơn phương Tây. Đó là lý do tại sao những cuộc tranh luận dường như vô hại giữa Bangalore và San Francisco lại lan truyền mạnh mẽ trên Twitter. Xem bài tweet này.
Một câu trả lời thú vị hơn có thể liên quan đến vai trò của kiều dân Ấn Độ. Kiều dân là dân tộc Ấn Độ, là mạng lưới Ấn Độ, nhưng không bao gồm nhà nước Ấn Độ. Tôi có suy nghĩ khác biệt về điều này, nhưng tôi nghĩ họ đang bắt đầu được chấp nhận, xem bài viết này.
-
Giá trị gia tăng lớn nhất mà một quốc gia mạng có thể (hoặc nên) mang lại cho quốc gia chủ nhà là gì?
Balaji: Giá trị gia tăng rõ ràng nhất là về mặt kinh tế – mang lại cho người dân địa phương nhiều vốn hơn so với những gì họ đang có. Tôi cho rằng điều này là cần thiết, nhưng chưa đủ. Bạn cũng muốn nhiều người dân địa phương trở thành “công dân kép”, ví dụ như người Mỹ Bitcoin hay người Nhật Ethereum.
-
Theo anh, trong ngắn hạn, quốc gia mạng nên tìm kiếm sự nhượng bộ pháp lý/tự trị nào hợp lý và thực tế nhất từ chính phủ nước chủ nhà?
Balaji: Mức độ tự chủ tối thiểu cần thiết để sống theo cách mình mong muốn. Thông qua các thỏa thuận xã hội đạt được đồng thuận trong nhóm, bạn có thể làm được rất nhiều việc.
-
Có kiểu người nào mà anh không ngờ tới lại quan tâm đến ý tưởng về quốc gia mạng?
Balaji: Điều khiến tôi ngạc nhiên là dù không cần dịch thuật, rất nhiều người ở các khu vực khác nhau trên thế giới vẫn hiểu khái niệm này một cách nhanh chóng. Hai ví dụ:
Cũng có những người tôi hoàn toàn không ngờ sẽ bị thu hút, họ không ưu tiên những điều giống tôi, nhưng thực sự muốn cùng xây dựng cộng đồng. Ví dụ: trong số những người khao khát thay đổi hiện trạng thế giới, những người ủng hộ quốc gia mạng lại đến nhiều hơn từ phe cánh tả cấp tiến thay vì trung tả.
Còn những câu hỏi dưới đây được tổng hợp từ phần hỏi đáp khác trong buổi AMA của Balaji.
-
"Nhà" đối với anh nghĩa là gì? Những thành phố, nơi chốn nào khiến anh cảm thấy như ở nhà, vì sao?
Balaji: "Nhà" chính là màn hình chính điện thoại.
Đùa thôi, nghiêm túc mà nói tôi thích một môi trường vật lý ổn định, nhưng tôi không quá quan tâm nó ở đâu. Tôi chỉ cần một nơi để uống cà phê, đi bộ dưới nắng, yên tĩnh suy ngẫm. Không cần thiết phải xa hoa.
-
Có nên hình thành quốc gia mạng dưới dạng DAO (tổ chức tự trị phi tập trung) không? Nếu có thì nên dùng nền tảng nào (ví dụ như Ethereum, Bitcoin hoặc khác)?
Balaji: Về mặt kỹ thuật, nền tảng không quan trọng, cộng đồng mới là yếu tố then chốt. Việc bạn có thể thu hút được 10 thành viên trả phí và giữ họ tham gia thường xuyên hay không, nghe thì dễ mà khó.
-
Anh đã đọc bài viết mới của Vitalik “d/acc” chưa? (tldr, quan điểm của anh ấy về chủ nghĩa lạc quan công nghệ). Nếu đã đọc, thì nó tương thích thế nào với phong trào Gray / Quốc gia mạng?
Balaji: Bài viết khá hay. Tôi có thể sớm viết một vài thứ mang góc nhìn tiến hóa/sinh học nhiều hơn, vì tôi nghĩ đây có thể là tiền lệ tốt nhất để chúng ta suy nghĩ về sự tiến hóa của trí tuệ silicon.
-
Nhận xét của anh về việc quản trị quốc gia mạng có thể dễ bị ảnh hưởng bởi mạng xã hội hơn so với các hình thức quản trị truyền thống là gì?
Balaji: Câu trả lời của tôi là: hãy nghĩ về Trump.
Rộng hơn, mọi hình thức quản trị đều bị chi phối bởi mạng xã hội. Cũng như tài chính truyền thống đang trở nên bất ổn như tài chính phi tập trung.
Giải pháp duy nhất là đối mặt trực tiếp. Chúng ta cần xây dựng các tổ chức hướng internet làm trọng tâm, có khả năng ứng phó với sự bất ổn của internet.
-
Lập luận chống lại Bitcoin mạnh mẽ nhất mà anh từng gặp là gì (tức là điều mà anh cho là có lý)?
Balaji: Apple, Google và Microsoft tạo thành rủi ro hệ thống đối với toàn bộ hệ sinh thái tiền mã hóa (bao gồm cả Bitcoin), vì họ có thể cài khóa bí mật ngầm thông qua cập nhật phần mềm. Hãy xem bài tweet này.
-
Anh dự đoán quốc gia kiểu mạng đầu tiên sẽ xuất hiện vào khoảng thời gian nào?
Balaji: Từ whitepaper đến El Salvador công nhận Bitcoin đã mất 13 năm. Vậy nên chúng ta hãy chờ xem…
-
Anh nhìn nhận thế nào về các tổ chức trực tuyến sở hữu bất động sản phân tán?
Balaji: Trong tương lai gần, nó sẽ “chỉ đơn giản” là một công ty đa quốc gia. Có rất nhiều thực thể sở hữu bất động sản toàn cầu, từ Hilton và Starbucks đến các công ty xây dựng và công nghệ. Điều này phụ thuộc vào bạn muốn làm gì.
-
Quốc gia mạng có thể kết hợp với nhau được không? Liệu có xuất hiện mạng lưới các quốc gia mạng (thành phố, quốc gia, liên minh) không?
Balaji: Có, quốc gia mạng có thể kết hợp. Tôi đã trình bày trong cuốn sách. Tóm lại, hãy hình dung như Starbucks mua lại một phần hoặc toàn bộ cửa hàng Peet's Coffee và thay đổi thương hiệu để thẻ Starbucks của bạn có thể dùng được. Đó là lúc hai mạng lưới hợp nhất một phần hoặc hoàn toàn.
-
Anh nghĩ gì về Ba Lan?
Balaji: Đông Âu có thể trở thành Tây Âu mới. Nếu Mỹ rút lui khỏi Ukraine và để nước này tự quyết, Ba Lan sẽ phải giải quyết vấn đề quan hệ với Nga. Ngoài ra, vị thế của Ba Lan còn có rất nhiều điểm hấp dẫn.
-
Hiện nay, lĩnh vực y sinh học nào đang phát triển thú vị khiến anh háo hức nhất?
Balaji: Tôi háo hức nhất là nghiên cứu về tuổi thọ. Xin xem thêm:
-
Có những thứ gì (ngành nghề, ý tưởng, tiểu văn hóa internet) hiện đang bị đánh giá thấp, nhưng theo anh 5-8 năm nữa sẽ được đánh giá cao?
Balaji: Bro science (kiến thức thể hình và dinh dưỡng). Nó sẽ trở thành nền tảng cho tự thí nghiệm, giúp chúng ta tiến tới tuổi thọ dài lâu và con người 2.0.
-
Nhiều cuộc thảo luận tập trung vào việc tạo ra các bộ tộc ngày càng nhỏ, còn ít bàn về tăng cường hợp tác toàn cầu. Làm sao để cân bằng giữa nhu cầu về các mối liên kết và câu chuyện lớn hơn để hình thành nền văn minh, trong khi đổi mới chủ yếu xảy ra ở các nhóm nhỏ với tốc độ lặp nhanh?
Balaji: Tôi cho rằng chúng ta đang chứng kiến một phương Đông tập trung và một phương Tây phi tập trung. Ở phương Đông, các thực thể quy mô lớn vẫn tồn tại, trong khi ở phương Tây, các thực thể quy mô nhỏ ngày càng tăng lên, ngay cả ở những khu vực trước đây từng ổn định bởi phương Tây.
-
Thuở nhỏ của anh (từ 5 đến 16 tuổi) như thế nào? Và điều gì anh nghĩ là đóng góp lớn nhất tạo nên con người anh hôm nay?
Balaji: K-12 (mẫu giáo đến trung học phổ thông) với tôi giống như nhà tù. Nhưng cuối cùng nó đã giúp tôi có được kiến thức vật lý và khả năng tự học, thời điểm đó internet chưa thực sự phổ biến.
Làm sao để miêu tả tôi cho đúng? Tôi thật sự không phải kiểu người máy tính, nhưng tôi luôn là người sùng bái toán học.
-
Khi chính phủ bắt đầu nhận ra người dân có xu hướng gắn bó với quốc gia mạng hơn là quốc gia thực thể, liệu điều này có đặt nền móng cho một xung đột nào đó? Nếu có, quốc gia mạng nên ứng phó thế nào? Có nên trở thành một đảng phái chính trị không?
Balaji: Có, điều này có thể đặt nền móng cho một xung đột. Khi người dân nhận dạng với quốc gia mạng nhiều hơn quốc gia thực thể, có thể dẫn đến tranh đoạt quyền lực và kiểm soát.
Tôi cho rằng phong trào chính trị là giai đoạn trung gian giữa cộng đồng mạng và quốc gia mạng. Việc có nên trở thành đảng phái tại một quốc gia cụ thể hay không vẫn chưa xác định, nhưng đây thực sự là một lựa chọn.
-
Theo những gì anh biết hiện nay, loài người còn cách “bất tử” bao xa?
Balaji: Gần hơn chúng ta tưởng rất nhiều. Những thành quả ấn tượng đã đạt được trên các động vật như chuột.
-
Mục tiêu ngắn hạn tiếp theo của anh là gì?
Balaji: Hoàn thiện phiên bản cuối cùng của cuốn sách "Quốc Gia Mạng" – bao gồm bản in paperback, hardcover, sách nói, bản dịch và kho mã nguồn mở.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
