11 dự đoán của Vitalik từ năm 2013-2017: Đa số phù hợp kỳ vọng, không lường trước sự trỗi dậy của NFT và khó khăn của phân mảnh
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
11 dự đoán của Vitalik từ năm 2013-2017: Đa số phù hợp kỳ vọng, không lường trước sự trỗi dậy của NFT và khó khăn của phân mảnh
Về mặt kỹ thuật, tôi chính xác hơn khi xử lý các ý tưởng trừu tượng so với các vấn đề phát triển phần mềm trong sản xuất. Phải học cách hiểu những vấn đề sau theo thời gian.
Chuyên sâu báo cáo Web3Nguồn: Twitter của Vitalik
Biên dịch: Cốc Dật, Lianbushou
Đây là một chuỗi tweet ngắn về một số điều tôi đã nói và viết trong thập kỷ qua, cũng như quan điểm hiện tại của tôi về những chủ đề đó.
Một
Năm 2013, tôi đã viết một bài viết về "Bitcoin thực sự giúp người Iran và Argentina như thế nào". Quan điểm cốt lõi: lợi ích chính của Bitcoin là tính toàn cầu và khả năng chống kiểm duyệt, chứ không phải là "giới hạn 21 triệu đơn vị". Tôi đã dự đoán rằng stablecoin sẽ phát triển mạnh mẽ.
Tuần trước, tôi thậm chí đã đến Argentina! Nhận định của tôi: về cơ bản là đúng. Tỷ lệ áp dụng tiền mã hóa cao, nhưng tỷ lệ sử dụng stablecoin còn cao hơn; nhiều doanh nghiệp đang hoạt động bằng USDT. Tất nhiên, nếu đồng đô la Mỹ bắt đầu gặp thêm vấn đề, điều này có thể thay đổi.
Hai
Một bài viết năm 2013 về hậu quả khi các dịch vụ Bitcoin trở nên "được quản lý" hơn.
Luận điểm cốt lõi: Bitcoin chống lại chính phủ không phải bằng cách khôn khéo xác định nó thuộc loại luật pháp nào, mà là nhờ vào khả năng chống kiểm duyệt về mặt công nghệ.
Quan điểm hiện tại của tôi: đúng là sự phi tập trung của Bitcoin sẽ giúp nó vẫn *tồn tại* trong môi trường quản lý cực kỳ thù địch, nhưng nó không thể *phát triển mạnh*. Một chiến lược chống kiểm duyệt thành công cần kết hợp giữa độ vững chắc về công nghệ và tính hợp pháp trong dư luận.
Ba
Dự đoán của tôi vào năm 2015 rằng chúng ta sẽ có PoS và phân mảnh (sharding). Thành thật mà nói, đây là những dự đoán sai lầm nghiêm trọng, đáng để cười một trận; tôi sẽ chia sẻ ảnh chụp màn hình một bài thuyết trình năm 2015 để mọi người dễ cười hơn.
Nhưng sai lầm sâu xa cốt lõi của tôi là gì? Theo tôi, đó là việc đánh giá quá thấp mức độ phức tạp của phát triển phần mềm, cũng như sự khác biệt giữa bản demo Python PoC và một triển khai sản xuất đầy đủ. Ý tưởng năm 2014 quá phức tạp, ví dụ như “siêu khối 12 chiều”.
Ngày nay, nhóm nghiên cứu Ethereum coi trọng sự đơn giản hơn — cả về thiết kế cuối cùng lẫn lộ trình triển khai. Chúng tôi cũng đánh giá cao hơn những thỏa hiệp thực tế. Thiết kế phân mảnh mới của Dankrad rất phù hợp với tinh thần này.
Bốn
Liên quan đến một bài viết từ 5 năm trước, mặc dù tôi hoàn toàn ủng hộ nhận xét của mình rằng “Internet tiền tệ không nên tốn quá 5 xu cho mỗi giao dịch”. Đây là mục tiêu năm 2017, và vẫn là mục tiêu ngày nay. Đây chính là lý do chúng tôi dành rất nhiều thời gian nghiên cứu về khả năng mở rộng.
Tôi cũng nên bổ sung rằng tư tưởng cốt lõi về sharding vẫn giữ nguyên.
Blockchain 1.0: Mỗi nút tải xuống mọi thứ, đạt được đồng thuận
BitTorrent: Mỗi nút chỉ tải xuống một ít dữ liệu, nhưng không có đồng thuận
Lý tưởng: Hiệu quả như BitTorrent, nhưng có đồng thuận như blockchain
Năm
Năm 2012, tôi từng ngắn ngủi bào chữa cho việc lãng phí điện năng của Proof-of-Work (PoW). May mắn thay, đến năm 2013, tôi đã bắt đầu hào hứng với cơ chế Proof-of-Stake như một giải pháp thay thế đầy hứa hẹn.
Điều này phản ánh quá trình tiến hóa trí tuệ rộng lớn hơn mà tôi trải qua: từ “X là thứ tôi phải bảo vệ, vậy bất cứ điều gì có lợi cho X đều phải đúng” sang “Tôi thích X, nhưng X có khuyết điểm, và dường như Y sửa được chúng, vậy tôi hiện tại ủng hộ X+Y”. Từ tư duy lính chiến → sang tư duy thám tử.
Sáu
Một bài viết năm 2014 về hợp đồng tự thực thi. Về cơ bản, nó cố gắng lập luận rằng việc biến toàn bộ xã hội giống một hệ thống chính thức hơn là điều tốt, và chúng ta nên cảm thấy hào hứng về điều đó.
Thông qua nghiên cứu của tôi về hành vi thông đồng (work), tôi đã nhận ra những hạn chế của cách suy nghĩ này. Cơ bản, vấn đề khi đẩy mọi thứ vào hệ thống chính thức là gần như mọi hệ thống chính thức nào có trên 2 người tham gia đều có thể bị tấn công.
Bảy
Trước khi thị trường altcoin nguội đi, tôi rất thích altcoin. Hãy xem bài viết từ tháng 9 năm 2013 này.
Ba luận điểm cốt lõi: (i) Các chuỗi khác nhau được tối ưu hóa cho các mục tiêu khác nhau (ii) Việc sở hữu nhiều chuỗi có chi phí thấp (iii) Cần có lối thoát phòng trường hợp đội phát triển cốt lõi mắc sai lầm
Tôi còn đồng ý không? Các lập luận trên đây ngày nay không còn mạnh mẽ như trước, vì (i) các chuỗi đa năng hơn, (ii) ứng dụng phức tạp hơn, do đó rủi ro cầu nối lớn hơn, (iii) thử nghiệm trên L2 đã khả thi. Nhưng dù vậy, tôi cho rằng vẫn có một số thứ bạn không thể làm trên L2, và không gian L1 đa dạng vẫn có chỗ đứng.
Tám
Tôi từng đặc biệt ưa thích Bitcoin Cash vì tôi đồng tình hơn với lập trường phe "khối lớn" trong cuộc chiến mở rộng quy mô so với phe "khối nhỏ".
Ngày nay, tôi cho rằng BCH chủ yếu đã thất bại. Quan điểm chính của tôi: các cộng đồng hình thành quanh một cuộc nổi loạn, ngay cả khi họ có lý do đúng đắn, thường khó tồn tại lâu dài, bởi họ coi trọng lòng can đảm hơn năng lực, và đoàn kết vì chống đối chứ không vì một định hướng phát triển chung rõ ràng.
Chín
Các bài đăng năm 2016-17 này cơ bản là kêu gọi ai đó xây dựng Uniswap. Rõ ràng tôi rất tự hào về điều này.
Tuy thú vị là tôi đã tiếp thu khái niệm “làm một việc gì đó rất đơn giản và ngớ ngẩn, ngay cả khi nó không tối ưu”, nhưng tôi mất rất lâu mới áp dụng được điều đó vào thiết kế cơ chế PoS và sharding.
Mười
Các ứng dụng được hình dung trong bản trắng Ethereum: token kiểu ERC20, stablecoin thuật toán, hệ thống tên miền (như ENS), lưu trữ và tính toán phi tập trung, DAO, ví có giới hạn rút tiền, oracles, thị trường dự đoán.
Rất nhiều điều đúng (cơ bản đã dự đoán được “defi”), mặc dù lưu trữ + tính toán có thưởng chưa cất cánh mạnh (chưa?), và tất nhiên tôi hoàn toàn bỏ lỡ NFT. Tôi cho rằng điều lớn nhất mà tôi bỏ sót trong chi tiết là vấn đề thông đồng trong quản trị DAO vấn đề.
Mười một
Quan điểm chi tiết hơn của tôi năm 2014 về stablecoin tại đây.
Một phần lớn bài viết này cố gắng giải quyết câu hỏi liệu có thể có stablecoin không cần oracle bằng cách sử dụng dữ liệu blockchain (ví dụ như PoW diff) như một oracle giá giả.
Giờ đây tôi bi quan hơn về điều này, đặc biệt là với PoS. Chúng ta sẽ cần oracle. Nếu muốn stablecoin vẫn vững chắc khi USD sụp đổ (nếu xảy ra, bằng cách chuyển sang CPI địa phương của riêng họ), chúng ta sẽ cần quản trị tích cực hơn.
Kết luận: Lúc đó tôi suy nghĩ về chính trị và tổ chức con người quy mô lớn còn non nớt hơn. Quá tập trung vào các mô hình hình thức đơn giản và hoàn chỉnh; tôi chưa thấu hiểu được thách thức văn hóa và vấn đề hợp pháp.
Tổng kết
Ở giai đoạn đầu, tôi thực sự có trực giác tốt để tránh tư duy cực đoan Bitcoin ở những phần điên rồ nhất. Có một vài sai lầm ban đầu, nhưng tôi đã nhanh chóng sửa chữa. Sai lầm của X không có nghĩa là bất kỳ cuộc nổi loạn cụ thể nào chống lại X cũng sẽ diễn ra suôn sẻ.
Về mặt kỹ thuật, tôi đúng hơn ở các ý tưởng trừu tượng so với các vấn đề phát triển phần mềm sản phẩm. Tôi phải học cách hiểu rõ hơn theo thời gian. Giờ đây tôi thấu hiểu sâu sắc hơn nhu cầu về sự đơn giản vượt xa so với những gì tôi từng tưởng tượng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
