Phía sau BRC20: Cuộc "hồi đáp" đến từ cộng đồng BSV
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phía sau BRC20: Cuộc "hồi đáp" đến từ cộng đồng BSV
Hiện nay, BRC-20 đang rất thịnh hành, khiến từ BSV một lần nữa quay trở lại tầm mắt công chúng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Xuất bản: TechFlow Research
Tác giả: 0xmin
Vào giữa tháng 2 năm nay, chúng tôi đã thực hiện một video chuyên đề về Ordinals và BTC NFT.
Trong quá trình tìm kiếm tài liệu liên quan, chúng tôi phát hiện ra một hiện tượng thú vị: những người cuồng nhiệt nhất với Ordinals thực chất lại là một nhóm người từ cộng đồng BSV ban đầu, mặc dù do hệ sinh thái BSV suy thoái, hiện nay số lượng họ đã thưa thớt.
Theo nhiều người yêu thích BSV, cả BTC NFT lẫn Ordinals đều là những điều mà cộng đồng BSV trước đây luôn vận động thực hiện, và họ còn cảm ơn Casey (người sáng lập Ordinals) trên Twitter vì đã trở thành "con ngựa thành Troy".
Bản thân tôi vài năm trước từng theo dõi một thời gian trong nhóm Skullman (Skull Society) của BSV, quả thật thấy hai bên có điểm tương đồng kỳ lạ.
BSV tách ra từ BCH, đều đi theo hướng khối lớn, nhưng BSV cực đoan hơn, mở rộng dung lượng tự do, chủ trương kích thước khối không giới hạn, để thị trường quyết định, và trong tương lai mong muốn đưa thêm nhiều dữ liệu thương mại lên chuỗi.
Dựa trên hệ thống blockchain Bitcoin SV, họ đưa ra khái niệm Metanet – mạng giá trị dựa trên BSV, cho phép truyền tải và lưu trữ dữ liệu, phi tập trung và không thể bị sửa đổi, giúp doanh nghiệp cũng có thể xây dựng ứng dụng trên BSV.
Dựa trên BSV, các thành viên Skullman đã phát triển các ứng dụng微博 trên chuỗi và ứng dụng liên quan đến NFT.
Nhìn chung, BSV và BTC có lộ trình hoàn toàn khác biệt: BTC nhắm tới vàng kỹ thuật số, cốt lõi là lưu trữ giá trị; BSV mong muốn mọi thứ đều được đưa lên chuỗi, phí giao dịch phải thấp đến mức người dùng không cảm nhận được, do đó cần mở rộng liên tục, duy trì vận hành ổn định cho toàn hệ thống thông qua lượng lớn giao dịch nhỏ lẻ tích tụ lại.
Sau đó thì ai cũng biết, không có ứng dụng nào trong hệ sinh thái BSV được sử dụng thực tế, dữ liệu trên chuỗi ảm đạm. Trong mùa mà DeFi, NFT, các chuỗi công cộng mới được hâm mộ cuồng nhiệt, BSV dần bị lãng quên.
Giờ đây, khi BRC20 bùng nổ, từ khóa BSV một lần nữa quay trở lại tầm nhìn công chúng, bởi vì phần lớn các ứng dụng trong hệ sinh thái BRC20 đến từ các nhà phát triển gốc cộng đồng BSV.
-
Ví cốt lõi nhất của BRC20 – Unisat – thuộc về đội ngũ phát triển người Hoa từng làm trong hệ sinh thái BSV, trước đây đã phát triển giải pháp hợp đồng thông minh Sensible Contract trên BSV.
-
Sàn giao dịch BRC20 đầu tiên – Ordswap – thuộc về đội ngũ từng phát triển RelayX, sàn giao dịch phi tập trung đầu tiên trên mạng BSV; người sáng lập từng là quản lý cấp cao tại OKCoin.
-
Ví Ordinals Wallet thuộc về Twetch – một ứng dụng xã hội xây dựng trên BSV. Khi giao thức Ordinals nổi lên, Twetch cũng bắt đầu hỗ trợ BTC NFT.
-
Ngoài ra, kể cả Mempool – một trong những mỏ đào phổ biến mà mọi người thường thấy – người sáng lập cũng là thành viên cốt cán trong cộng đồng BSV.
Lộ trình và định hướng của BRC20 dường như chính là điều mà những người yêu thích BSV ủng hộ, họ coi như đã dùng BRC20 quay lại sân khấu và thu được lợi ích tài chính.
Tuy nhiên, điều này cũng gây bất mãn mạnh mẽ từ nhiều người ủng hộ Bitcoin, đặc biệt là những người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin. Theo họ, BRC20 hiện tại đang là một cuộc tấn công và gây tổn hại cho mạng lưới BTC.
Đầu tiên, BRC20 khiến mạng Bitcoin tắc nghẽn nghiêm trọng, việc tạo khối kéo dài, khó xử lý. Đồng thời, khi doanh thu phí giao dịch của Bitcoin liên tục vượt quá phần thưởng khối, có thể dẫn đến tấn công "kẻ cướp thời gian" (Time-Bandit Attacks): các thợ đào sẽ chọn xử lý các giao dịch có phí cao hơn, bỏ qua các giao dịch có phí thấp hoặc không có phí, dẫn đến tình trạng giao dịch gửi đi nhưng không được xác nhận.
Chuyên gia an ninh Haotian cho rằng BRC20 đi ngược lại câu chuyện chính thống về phi tập trung, mở rộng và chi phí thấp: mạng Bitcoin không thể ngăn nội dung ghi danh vô hiệu được đưa lên chuỗi; các nền tảng tập trung phải phán xét nội dung ghi danh nào là hợp lệ; nếu không có nền tảng tập trung phán xử, các kịch bản giao dịch rất dễ bị lạm dụng double-spend; cơ chế FOMO "ai đến trước được trước" của việc mint và cơ chế thợ đào ưu tiên đóng gói giao dịch theo phí mỏ tồn tại nghịch lý logic, khiến việc mint không công bằng.
Ajian, thành viên đóng góp cho BTCStudy, cho rằng không nên tiếp tục mua các token (BRC20) được phát hành bằng các "giao thức" này, vì chúng thậm chí không xứng đáng được gọi là giao thức.
"Hãy ngừng mua các token được phát hành bằng phương pháp Inscription, cho đến khi các nhà phát triển token này cung cấp quy tắc cho phép xác minh ở phía client. Nếu không, bạn đang mua thứ vô hình, không được bảo vệ gì cả. Các nhà phát triển ơi, nếu thực sự quan tâm người dùng, hãy trước hết nghĩ ra quy tắc xác minh phía client như vậy và triển khai nó."
Tuy nhiên, tất cả những điều trên chỉ là diễn giải và đánh giá từ góc độ kỹ thuật của các chuyên gia trong ngành. Đối với đa số người dùng, dù là tiền điện tử chính thống BTC/ETH, hay altcoin, meme coin/BRC20, hay các loại tiền mô hình, miễn là kiếm được tiền thì đều không mấy quan tâm đến tranh luận về mở rộng khối hay các vấn đề đường lối.
Hiện tại, BRC20 cũng thuộc dạng một loại meme coin khác, sự đồng thuận được tạo ra bởi giá tăng; thời điểm tham gia và tâm lý thị trường là yếu tố quan trọng nhất. Luôn có người kiếm bộn, cũng luôn có người bị mắc kẹt ở đỉnh, hoàn thành nhiệm vụ lịch sử tái phân phối tài sản trong cộng đồng.
Nếu phải đưa ra lời khuyên đầu cơ kiểu "hoặc mất trắng, hoặc giàu to", thì chỉ có một điều: giữ sự tò mò, đừng lười biếng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
