Làm thế nào để nhìn nhận chủ nghĩa bộ tộc trong tiền mã hóa?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Làm thế nào để nhìn nhận chủ nghĩa bộ tộc trong tiền mã hóa?
Danh tính thành viên bộ tộc làm tăng cơ hội sinh tồn của chúng ta.
Chuyên sâu báo cáo Web3
Tác giả: STEVE GLAVESKI, Tổ chức nghiên cứu tiền mã hóa GCR
Dịch bởi: TechFlow
Chủ nghĩa TradFi, CeFi và DeFi
Con người đã sống theo hình thức bộ lạc kể từ hàng chục ngàn năm trước khi còn là những thợ săn hái lượm.
Việc trở thành thành viên một bộ tộc làm tăng cơ hội sinh tồn của chúng ta. Bộ tộc có nghĩa là chúng ta có thể tiếp cận được thực phẩm, nơi trú ẩn và hơi ấm. Bộ tộc giúp bảo vệ bản thân tốt hơn khỏi các mối đe dọa. Nó mang lại cho ta cộng đồng, danh tính và cảm giác thuộc về.
Bị trục xuất khỏi bộ tộc không chỉ dẫn đến cái chết sớm mà còn gây ra sự mất mát về danh tính, hủy hoại cảm xúc và tinh thần. Bị loại bỏ khỏi bộ tộc nghĩa là không còn được nhìn thấy, không còn cần thiết hay được yêu thương – sự vắng mặt của những điều này khiến cuộc sống ta cảm thấy vô định.
Một trong những khát khao mạnh mẽ nhất trong đời sống con người là duy trì cảm giác về bản sắc. Danh tính cung cấp cho chúng ta nền tảng để khám phá thế giới.
Khi chúng ta hoàn toàn chấp nhận các giá trị và niềm tin của một bộ tộc, chúng ta sẽ không còn tự suy nghĩ nữa. Chúng ta chọn lọc thông tin để xác nhận và củng cố niềm tin sẵn có của bộ tộc mình, khuếch đại mọi lý do chứng minh bộ tộc đúng, đồng thời giảm nhẹ hoặc phớt lờ mọi nguyên nhân cho thấy bộ tộc có thể sai. Chúng ta bị giam cầm trong bong bóng của chính mình.
Việc gắn bó với một bộ tộc liên quan đến danh tính sẽ tước đi quyền tự quyết cá nhân. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, đây là một danh tính gần như chẳng phải do ta lựa chọn, không làm ta khác biệt – nó đơn thuần là tiếp nhận câu chuyện tập thể đang thịnh hành mà không thực sự cân nhắc ưu điểm của chúng.
Cách tư duy của con người là tiết kiệm năng lượng, chọn con đường ít tốn sức lực nhất, vì vậy nếu mọi người trong nhóm đều nói điều gì đó, chúng ta dễ dàng tin theo quan điểm ấy.
Chủ nghĩa bộ tộc và tiền mã hóa
Vào đầu năm nay, chúng ta đã chứng kiến một trong những sự kiện lớn nhất trong lịch sử ngắn ngủi của thế giới tiền mã hóa – vụ thanh lý quy mô lớn của Terra (Luna), một sự kiện mang tính lây lan, cùng với các lực lượng thị trường vĩ mô, khiến 70% (hoặc hai nghìn tỷ đô la) vốn hóa thị trường tiền mã hóa bị xóa sổ.
Trước đó, bất kỳ ai công khai chất vấn Terra hay người sáng lập Do Kwon đều bị đàn "kẻ điên" tấn công dữ dội. Vì vậy, những tiếng nói trái chiều hoặc bị nhấn chìm trong đối thoại công cộng, hoặc con người đơn giản là không dám thách thức Terra. Nhưng như Winston Churchill từng suy ngẫm về chân lý: "Ác ý có thể tấn công nó, sự ngu dốt có thể chế giễu nó, nhưng cuối cùng, chân lý vẫn tồn tại".
FTX và CeFi
Chỉ vài tháng sau, một lần nữa, một sự kiện hạt nhân khác xảy ra – sàn giao dịch tập trung FTX cùng người sáng lập Sam Bankman-Fried (SBF) phá sản. Trước đó, SBF đã trở thành hiện thân tiêu biểu của phong trào vị lợi hiệu quả, hứa hẹn sẽ dùng toàn bộ khối tài sản ròng hàng chục tỷ đô la của mình cho lợi ích xã hội.
Chỉ trong một đêm, do hành vi bất hợp pháp của SBF, 30% vốn hóa thị trường tiền mã hóa bị phá hủy, và khối tài sản 16 tỷ đô la của SBF cũng tan thành mây khói.
Giải pháp thay thế từ DeFi?
Sự sụp đổ của FTX đã làm sống lại lập luận ủng hộ DeFi, hay tài chính phi tập trung.
"Nếu dùng DeFi thì việc này đã không xảy ra". "Đây là lý do vì sao chúng ta cần rời xa các sàn giao dịch tập trung và chuyển sang DeFi". "Vấn đề của FTX là vấn đề của CeFi, chứ không phải DeFi".
Đúng, DeFi có những lợi ích riêng. Việc dựa vào mã nguồn đã được kiểm chứng qua thời gian nằm trong các hợp đồng thông minh bất biến, thay vì phụ thuộc vào các trung gian vị kỷ và không luôn đạo đức, có thể mang lại giải pháp tốt hơn.
Stani Kulechov là người sáng lập Aave, một giao thức DeFi chuyên về cho vay và đi vay. Nhưng liệu nó đã thực sự trải qua thử thách thị trường?
Aave, với giá trị khóa hơn 4 tỷ đô la, đến nay vận hành ổn định, nhưng so với 805 triệu người dùng ngân hàng trực tuyến toàn cầu, nó chỉ có 5.500 người dùng hoạt động mỗi ngày.
Liệu 5.500 người dùng hoạt động hàng ngày có đủ để khẳng định một thứ gì đó đã được "kiểm nghiệm thực tiễn" trên phạm vi toàn cầu?
Lừa đảo, tin tặc và kiểm toán
Đúng, mã nguồn là mở và minh bạch, nhưng có bao nhiêu người biết cách rà soát mã? Và chúng ta có thể tin tưởng bao nhiêu vào các kiểm toán viên hợp đồng thông minh độc lập?
Mặc dù công ty kiểm toán Neodyme đã rà soát mã của cây cầu nối liên chuỗi Wormhole, nhưng Wormhole vẫn bị tin tặc tấn công và thất thoát 320 triệu đô la.
Nomad bị tấn công làm mất 190 triệu đô la, mặc dù mã nguồn của nó vừa được Quantstamp kiểm toán hai tháng trước.
Chúng ta cũng đừng quên vụ đánh cắp 650 triệu đô la từ mạng Ronin của Axie Infinity.
Tính đến nay, năm 2022 đã có hơn 3 tỷ đô la bị đánh cắp từ các giao thức DeFi. Điều này xảy ra trong bối cảnh chỉ có khoảng 5 triệu ví kết nối (nhưng không nhất thiết sử dụng tích cực) vào các giao thức DeFi – con số này dưới 0,1% tổng số người dùng internet toàn cầu.
Trải nghiệm người dùng
Bất kỳ ai từng sử dụng giao thức DeFi đều biết rằng trải nghiệm người dùng của chúng rất tệ. Bất kỳ ai dành thời gian trong các cộng đồng Web3 trực tuyến – dù là trên Telegram, Discord hay Twitter – đều hiểu rõ không gian Web3 đang tràn ngập hàng loạt kẻ lừa đảo và tin tặc phức tạp.
Những lý do này khiến những người giàu trong thế giới truyền thống giữ phần lớn tài sản trong hệ thống TradFi và coi DeFi chỉ là một thí nghiệm thú vị. Chính vì vậy, 95% tài sản ròng của tôi được đầu tư vào cổ phiếu, quỹ chỉ số, bất động sản, vốn tư nhân và các sàn giao dịch tiền mã hóa tập trung được quản lý.
Tự lưu trữ
DeFi còn đòi hỏi người dùng tự quản lý khóa riêng – yếu tố then chốt để truy cập tiền của họ.
Nhưng nếu con người còn đánh mất cả chìa khóa nhà mình, thì tại sao lại cho rằng họ sẽ không làm mất khóa riêng 64 ký tự hay cụm khôi phục 24 từ?
Sai lầm logic
FTX đặt trụ sở tại Bahamas, không chịu sự giám sát hiệu quả hay kiểm toán độc lập.
Một sàn giao dịch tập trung khác là Coinbase đặt trụ sở tại Hoa Kỳ, chịu sự quản lý và kiểm toán độc lập bởi một trong bốn công ty kế toán lớn. Nó chưa gặp phải số phận tương tự như FTX (điều này không có nghĩa là nó sẽ không bao giờ).
Tôi chưa bao giờ lo lắng rằng tiền trong tài khoản ngân hàng của mình sẽ biến mất trong một đêm, và nếu vì gian lận hay lý do nào đó mà mất, tôi gần như chắc chắn 99,999% sẽ được hoàn trả.
Việc rút ra kết luận rằng sự sụp đổ của một sàn giao dịch tập trung có nghĩa là tất cả các sàn giao dịch tập trung đều xấu là một sai lầm logic.
Thực tế là DeFi cũng có rất nhiều thách thức riêng, và người ta có thể dùng cùng kiểu sai lầm logic như trên, dựa trên mọi thứ chúng ta đã thảo luận, để lập luận rằng DeFi cũng sai.
Rào cản, chứ không phải vật cản đường
Rõ ràng, những điểm yếu của DeFi là những rào cản chứ không phải vật cản đường. Đây là những thách thức thường gặp trong giai đoạn đầu đổi mới, cần được giải quyết.
Nhưng liệu chúng ta có thể phớt lờ hay bỏ qua chúng?
Cho đến khi chúng ta có thể sử dụng các giao thức DeFi một cách đáng tin cậy và dễ dàng, thế giới vẫn chưa sẵn sàng cho nó, và nó cũng chưa sẵn sàng thay thế TradFi. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó sẽ không bao giờ sẵn sàng trong tương lai.
Suy ngẫm cuối cùng
Khi bạn quá gắn bó với các giá trị của một bộ tộc, bạn sẽ mất khả năng tư duy độc lập, bạn giao phó niềm tin cho người khác, bạn trở thành nạn nhân của tâm lý đám đông và FOMO, bạn trở nên như một con rối, bị dòng chảy chi phối.
Đôi khi, việc không trôi theo dòng nước là điều đáng làm, dù điều đó đi kèm với cái giá nhất định.
Nhưng con người thu được quá nhiều thứ từ danh tính thành viên bộ tộc, đến mức họ chọn im lặng, ngay cả khi sâu thẳm trong lòng họ biết mình nên lên tiếng.
Tuy nhiên, nếu Web3 muốn thành công, chúng ta cần trung thực về những điểm yếu của nó và nỗ lực khắc phục, thay vì tiến bước với đôi mắt bị che phủ, giảm nhẹ tác động tiêu cực.
Nếu chúng ta thiếu minh bạch và thiếu trung thực trước các thách thức, chúng ta sẽ không tránh khỏi việc bị chỉ trích nhiều hơn, và chỉ trích nhiều hơn đồng nghĩa với việc công chúng ngày càng tiêu cực về tiền mã hóa – tâm trạng vốn đã rất tồi tệ trong năm nay – sẽ tiếp tục xấu đi.
Điều đó cũng có nghĩa là tiền mã hóa sẽ thu hút các quy định nghiêm khắc và mang tính phá hủy, thay vì các quy định nhằm hỗ trợ tiền mã hóa và bảo vệ người dùng.
Đã đến lúc cộng đồng Web3 cần gạt bỏ những hiểu lầm giữa các phe phái, tập trung vào lời hứa ban đầu – giải quyết vấn đề và tạo giá trị cho thế giới.
Nếu tiền mã hóa muốn tồn tại, nó cần tạo ra nhiều giá trị hơn cho nhân loại, chứ không phải chỉ khai thác.
Nếu không, nó sẽ đi vào vết xe đổ của chủ nghĩa xã hội và các chế độ khác từng hứa hẹn với thế giới nhưng cuối cùng thất bại.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Globalcoinrsrch
