Bài viết mới của AC: Những sai lầm tôi từng mắc phải, các bạn đừng (cần) mắc lại nữa
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bài viết mới của AC: Những sai lầm tôi từng mắc phải, các bạn đừng (cần) mắc lại nữa
Đừng tìm kiếm sự chú ý, ngành crypto thích giết chết "nhân vật chính".
Chuyên sâu báo cáo Web3
Tác giả: Andre Cronje
Dịch: Katie Ku, Odaily
Gần đây, Andre Cronje - nhà sáng lập Yearn.finance - đã đăng ảnh trên mạng xã hội ám chỉ khả năng trở lại. Ngoài ra, Andre Cronje đã cập nhật vị trí mới trên trang LinkedIn của mình, cho biết từ tháng 11 năm 2022 bắt đầu đảm nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch Meme tại Quỹ Fantom. AC vốn im lặng lâu nay giờ lên tiếng, tổng kết nhiều bài học kinh nghiệm trong quá khứ (và dùng ảnh CZ làm ảnh bìa), liệu có phải ông đang muốn đưa ra lời khuyên cho ngành từ những sự kiện liên quan Binance và FTX?
Những sai lầm tôi từng mắc
Fantom—— Kinh tế học token. Đội ngũ không tự có đủ nguồn lực tài chính, các dự án "top 10" đều vận hành nền kinh tế token mang tính tập trung cao độ và kiểm soát chặt chẽ. Nhà đầu tư (đặc biệt là nhà đầu tư nhỏ lẻ) cần chuẩn bị tinh thần cho điều này.
Yearn—— Tôi cảm thấy mình giống người gieo hạt hơn là một nhà sáng lập, nuôi dưỡng một cộng đồng có năng lực để tiếp quản sau này.
Eminence—— Đừng thử nghiệm khi đã triển khai sản phẩm. Thử nghiệm hiệu quả ở giai đoạn đầu, nhưng khi sản phẩm ra mắt hoàn toàn thì phương pháp này sẽ mất tác dụng. Trước đây mỗi lần tôi xây dựng dự án từ 0 đến 1, tôi đều dùng cùng một cách thử nghiệm như vậy.
Keep3r—— Quản lý kỳ vọng. Ngay từ ngày đầu tiên tôi đã biết Keep3r sẽ không bao giờ đạt được quy mô mà Fantom mong muốn, nó nên là một nền tảng Devops nhỏ gọn, dễ tiếp cận và phi tập trung. Nó thực sự đã làm được điều đó, nhưng mọi người lại kỳ vọng một Yearn hay một hiện tượng lớn khác như Keep3r. Người ta hài lòng với kết quả sản phẩm, nhưng thất vọng vì kỳ vọng và áp lực mà nó tạo ra cho nền kinh tế token.
Fixedforex—— Ban đầu hoạt động rất tốt, giữ vững nguyên tắc mạnh mẽ, nhưng nó ra mắt cùng chu kỳ với USDN, UST,... Cuối cùng cố gắng sao chép thành công của đối thủ trong cạnh tranh nhưng dẫn đến thất bại, đội ngũ hiện tại vẫn đang cố gắng phục hồi.
Solidly—— AMM của nó rất tuyệt vời, tôi vẫn cảm thấy rất vui mừng và tự hào về thiết kế của nó, nhưng điểm thất bại nằm ở việc phi tập trung hóa—bạn không thể vừa có tính phi tập trung vừa có độ phức tạp cao. Tất cả các bản fork thành công lấy mã nguồn từ kho code của Solidly đều theo một cách nào đó tập trung hóa sự tham gia của người dùng. Trường hợp đơn giản có thể phi tập trung, nhưng trường hợp phức tạp thì không. Người tham gia là phi lý tính, hành vi của họ không phù hợp lợi ích tốt nhất của hệ sinh thái. Nếu bạn không xây dựng cơ chế trừng phạt, hỗn loạn sẽ xảy ra.
Đừng sa vào câu chuyện của người khác
Ví tiền của Quỹ Fantom từng có giá trị vượt quá 1,5 tỷ euro. Sau đó lan truyền tin đồn rằng do mối liên hệ của tôi với các ví này, tôi đã rút lui khỏi lĩnh vực tiền mã hóa với 1 tỷ đô la Mỹ. Đây là thông tin sai lệch, nhưng vì tôi không phản bác những tuyên bố sai này trên Twitter, mọi người mặc định đó là sự thật. Tôi từng đăng một meme về metaverse, thế là ngay lập tức người ta bảo tôi nên xây dựng metaverse trên Fantom.
Mạng xã hội thường khuếch đại sự việc, vì vậy những câu chuyện vô lý nhất lại trở thành sự thật, trừ khi bạn sẵn sàng bảo vệ bất kỳ ai bằng cách thức bạo lực và cực đoan.
Hãy cẩn thận với những người sẽ tấn công bạo lực và cực đoan bất kỳ ai dám đứng lên phản bác lời nói dối của họ. Tôi từng muốn phớt lờ những câu chuyện kiểu này, nhưng vấn đề là, việc phớt lờ họ cũng chính là một dạng kể chuyện.
Đừng thần thánh hóa con người hay dự án nào, hãy chấp nhận chỉ trích và thảo luận về điểm yếu—đây là con đường duy nhất để trưởng thành.
Đừng nghĩ rằng phương pháp hiệu quả ở quy mô nhỏ cũng sẽ hiệu quả ở quy mô lớn.
Mỗi lần chúng tôi cố gắng đi theo câu chuyện của đội ngũ khác, hoặc cố gắng cạnh tranh theo luật chơi của họ, chúng tôi đều thất bại. Điều thực sự hiệu quả là mài giũa sản phẩm một cách nghiêm túc.
Khi tôi dành 20 giờ mỗi ngày để xây dựng giao thức đồng thuận Fantom, hay 20 giờ mỗi ngày để hoàn thiện chiến lược Yearn, tôi chưa bao giờ nghĩ đến kết quả cuối cùng—tôi chỉ đơn thuần tận hưởng quá trình đó. Khi các dự án Fantom & Yearn đạt đến một mức độ nhất định, tôi bắt đầu quan tâm đến kết quả hơn là quá trình. Nếu bạn quá執著 vào kết quả, nó sẽ khiến bạn rối loạn, dẫn đến sai lầm, và từ đó tước đoạt niềm vui trong quá trình làm việc.
Vòng phản hồi
Hãy cẩn trọng với phản hồi từ người khác dành cho bạn.
Sau Solidly, tôi nhận được phản hồi rằng danh tiếng của tôi đã hoàn toàn sụp đổ, điều tốt nhất tôi có thể làm là giữ khoảng cách với bất kỳ dự án nào tôi còn đang tham gia.
Hãy phân tích kỹ phản hồi bạn nhận được, cố gắng tìm ra những phản hồi khách quan nhất. Tránh xa kiểu “thiên kiến người sống sót” điển hình.
Bài học tôi rút ra
Giữ vững nhịp độ của riêng bạn.
Đừng tìm kiếm sự chú ý. Ngành crypto thích tiêu diệt các “nhân vật chính”.
Tận hưởng quá trình, chứ không phải kết quả.
Tránh các vòng phản hồi quá chủ quan.
Đừng sa vào câu chuyện của đối thủ cạnh tranh; nếu bạn cho rằng một việc gì đó không hiệu quả, nhưng thấy nó lại hiệu quả với đối thủ, cứ để vậy.
Đừng cho rằng mình sai chỉ vì thiết kế của họ hiện tại đang hoạt động.
Quay lại nền tảng, kiên trì tư duy mài giũa dài hạn, không ngừng thách thức bản thân trong công việc.
Chúng tôi đã áp dụng tất cả những điều trên tại Fantom, thử vài lần sao chép câu chuyện của các L1 đối thủ, nhưng lần nào cũng thất bại.
Tôi luôn yêu thích một câu nói của một người tôi cho là nhà sáng lập DeFi vĩ đại nhất, khi chúng tôi thảo luận về phần lớn các câu chuyện đã xảy ra trong 4 năm qua, ông ấy nói với tôi: “Ban đầu sẽ hiệu quả, cho đến khi cuối cùng nó sụp đổ” (“It works, until it doesn’t”).
Không có lối tắt, không có thành công nào đến ngay lập tức.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
