Phân tích dữ liệu trên chuỗi: Việc phát hành lượng lớn pGALA có thể do phía dự án tự dàn dựng
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phân tích dữ liệu trên chuỗi: Việc phát hành lượng lớn pGALA có thể do phía dự án tự dàn dựng
Qua dữ liệu trên chuỗi, có khả năng rất lớn là đội ngũ dự án đã tự dàn dựng toàn bộ sự việc này.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Haotian, chuyên gia an ninh blockchain
Có thông tin truyền thông cho rằng pNetwork đã bị tin tặc tấn công, dẫn đến việc phát hành quá mức pGALA, từ đó gây ra thảm họa chênh lệch giá giữa DEX và các sàn giao dịch. Tôi đã điều tra kỹ dữ liệu trên chuỗi và phát hiện khả năng rất cao đây là hành động "tự biên tự diễn" của đội ngũ dự án, cố gắng rút sạch thanh khoản khỏi các pool cũ thông qua việc phát hành lượng lớn token, nhưng do thao tác quá vội vàng đã khiến giá sụp mạnh, làm rối loạn trật tự thị trường.
Sáng nay lúc 4h28, pNetwork đăng thông báo cho biết giao thức cầu nối chéo cũ có lỗ hổng bảo mật, do đó sẽ triển khai hợp đồng mới, nhấn mạnh đã chụp ảnh (snapshot) để airdrop và kêu gọi người dùng không giao dịch tại các pool PancakeSwap.
Nhưng thực tế, vào lúc 4:13 và 4:27, đã có địa chỉ tăng phát khoảng 55,6 tỷ pGALA trong hai đợt trên chuỗi. Vậy ai là người đã làm điều này?
Dù có thể đội ngũ dự án không thừa nhận địa chỉ bắt đầu bằng 0x6891a23 là địa chỉ chính thức của họ, nhưng hãy xem dòng thời gian: 4:27 thực hiện Mint, ngay sau đó 4:28 thông báo trên Twitter đã được đăng tải.
Nếu thực sự bị hacker tấn công với khả năng phát hành vô hạn, thì đội ngũ dự án lẽ ra phải thông báo ngay rằng hệ thống bị tấn công, cảnh báo người dùng về rủi ro. Nhưng họ lại không làm vậy. Giải thích duy nhất còn lại là chính đội ngũ dự án cố tình phát hành số lượng lớn token để “rút” thanh khoản khỏi các pool giao dịch.
Sau đó vào lúc 5:29, “đội ngũ dự án” bắt đầu bán tháo, ban đầu mỗi lần chỉ bán khoảng ba bốn triệu GALA, nhưng đến 6:09, “đội ngũ dự án” trực tiếp bán ra 279 triệu. Giao dịch cuối cùng (vào 6:16) bán thẳng 2,1 tỷ token – với cách thao tác như vậy, thị trường làm sao chịu nổi?
Việc rút thanh khoản ít nhất cũng cần tiến hành từ từ, liệu đội ngũ dự án lại không tính đến phản ứng dây chuyền mà hành động này có thể gây ra trên thị trường?
Chuyện kỳ lạ hơn nữa xảy ra: mọi người đều chú ý thấy một tay chơi đã thu lợi khoảng 6,5 triệu USD nhờ chênh lệch giá. Người này đã lao vào mua pGALA ồ ạt để thực hiện chiến lược arbitrage vào lúc 6:10, chỉ chưa đầy 1 phút sau khi đội ngũ dự án bắt đầu bán tháo 279 triệu token.
Đây là loại cao thủ gì mà có thể nắm bắt tin tức chính xác đến từng giây như vậy? Hiệu suất thực thi chiến lược arbitrage này cũng quá khủng khiếp!
Thật khó hiểu, đội ngũ dự án sao không đứng ra giải thích rõ ràng?
Địa chỉ trên chuỗi: https://bscscan.com/address/0x2aacd883f9b9e2931b116236d905d7f079fc7eec
Mặc dù chưa thể đưa ra kết luận tuyệt đối 100%, nhưng dữ liệu trên chuỗi có thể giúp làm sáng tỏ một vài điều: sự hỗn loạn trong phản ứng khẩn cấp của đội ngũ dự án, cũng như vấn đề thiếu giao tiếp hiệu quả với các sàn giao dịch, đã bộc lộ rõ sự thiếu kinh nghiệm trong xử lý sự cố bảo mật, đồng thời cho thấy họ hoàn toàn không cân nhắc đến tác động tiềm tàng lên thị trường.
Có tội thì phải truy cứu, những nhà đầu tư nhỏ lẻ không rõ真相 thực sự vô tội mà chịu thiệt hại. Anh Sun不妨 đi tranh luận với đội ngũ dự án xem sao.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
