Cột trụ nâng đỡ "Web3 III": Thông tin, Hợp đồng, Danh tính, vai trò của "tập trung hóa" vẫn không thể thiếu
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cột trụ nâng đỡ "Web3 III": Thông tin, Hợp đồng, Danh tính, vai trò của "tập trung hóa" vẫn không thể thiếu
"Web III" và hiện thực hóa DeSoc được hỗ trợ bởi "Internet của các thỏa thuận" và "Internet danh tính", chỉ là vấn đề thời gian.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Will, Tiểu Cao
01 Gót chân Achilles của thế giới Web3
Trong bộ phim "Vô Gian Đạo", Lưu Đức Hoa là tay đàn em cốt cán của băng đảng đã trà trộn vào lực lượng cảnh sát để truyền tin nội bộ; Lương Triều Vỹ là học viên cảnh sát nằm vùng trong băng nhóm. Một tên gián điệp xấu và một tên gián điệp tốt, danh tính thật sự của cả hai đều bị xóa sạch, không có bất kỳ tài liệu hay hồ sơ nào chứng minh thân phận thực. Với cảnh sát nằm vùng Lương Triều Vỹ, người duy nhất trên thế giới có thể chứng minh cho "linh hồn" ban đầu của anh ta chính là Thầy Huang – cấp trên trực tiếp của anh.
Nhưng khi Thầy Huang rơi từ nóc nhà xuống nắp xe ô tô, máu me bắn tung tóe, mối quan hệ xã hội duy nhất này cũng biến mất. "Linh hồn" của thầy Lương Triều Vỹ vì thế mà tan thành mây khói, chìm vào vực sâu vạn kiếp bất phục.
Giờ hãy đổi bối cảnh: thầy Lương Triều Vỹ bước vào thế giới ảo trên blockchain, mọi dấu vết của ông để lại trên blockchain — tài sản số, NFT, mạng xã hội, bằng cấp cảnh sát — đều được gắn liền với một khóa riêng (private key). Nếu khóa riêng duy nhất này biến mất, thầy Lương Triều Vỹ liệu có trở thành "người vô hình" trên mạng blockchain, đánh mất luôn "linh hồn" hay không? Liệu ông có cơ hội phục hồi danh tính nhờ vào các "mối quan hệ xã hội" (khôi phục xã hội - social recovery) trong thế giới ảo?
Cho đến nay, câu trả lời rất tiếc là: khả năng cao thầy Lương Triều Vỹ sẽ gặp phải kết cục giống như ngoài đời thực. Trong thế giới blockchain hiện tại, khóa riêng là tất cả. Mất khóa riêng đồng nghĩa với việc mọi thứ bạn tạo ra hoặc sở hữu trong thế giới blockchain đều không thể cứu vãn. Không có trung tâm hỗ trợ khách hàng giúp bạn khôi phục khóa riêng, cũng chẳng có Thầy Huang nào đứng ra làm chứng.
Đây chính là gót chân Achilles của blockchain và thế giới Web3 mà chúng ta từng kỳ vọng rất lớn: Chúng ta đã có “mạng internet thông tin” có thể nhập/xuất vô hạn, cũng đã có blockchain có khả năng lưu trữ “tài sản” và luân chuyển giá trị; nhưng linh hồn, danh tính, tín dụng và các mối quan hệ xã hội của chúng ta thì vẫn chưa có nơi đâu để đặt.
Sự xuất hiện của khái niệm “token gắn linh hồn” (Soul-bound token, SBT) bắt đầu mang lại câu trả lời. Bản đồ Web3 trước mắt dần hiện rõ từng tầng lớp — chúng ta cần ba trụ cột khổng lồ: “mạng thông tin” (Information Network), “mạng hợp đồng” (Asset Network) và “mạng danh tính” (Status Network) mới có thể cùng nhau nâng đỡ một “Web III” hoàn chỉnh và khả thi.
02 Web3 hiện tại: “Mạng hợp đồng” mà không có “danh tính”
Kể từ khi ra đời, Ethereum đã mang theo sứ mệnh và hào quang của “máy tính toàn cầu”. Nhưng hiện nay, Ethereum lại chịu nhiều chỉ trích về tình trạng “tài chính hóa quá mức”. Cho đến nay, chức năng chủ yếu của nó vẫn chỉ là tài chính và giao dịch tài sản, khiến vị trí “máy tính toàn cầu” ngày càng trở nên lúng túng: một hệ thống blockchain chỉ có “địa chỉ” chứ không có “danh tính”, thuần túy hợp đồng hóa, hợp đồng thông minh hóa, không thể làm nền tảng cho việc xây dựng ứng dụng hiệu quả, phong phú và có hình thái xã hội hóa — điều này đang dần trở thành sự đồng thuận.
Trong phim “Split”, Kevin với 23 nhân cách khác nhau cứ liên tục chuyển đổi giữa nhà thiết kế thời trang Barry, Dennis mắc chứng ám ảnh kiểm soát, Patricia là phụ nữ bảo thủ sùng đạo, và trẻ vị thành niên nghịch ngợm — ngoài đời thực, bạn cần mắc chứng rối loạn nhân cách nghiêm trọng mới trải nghiệm được điều này; nhưng trong thế giới ảo chỉ có “địa chỉ” chứ không có “danh tính”, bất kỳ người bình thường nào cũng có thể làm được.
Ví dụ như tấn công phù thủy (Sybil attack), một người có thể dùng vô số “địa chỉ” để làm cùng một việc, phá vỡ quy tắc. Hay như “sự tập trung hóa ngầm”, nếu một người kiểm soát được vô số địa chỉ và tài sản, thì anh ta/cô ta chính là “trung tâm” — chúng ta né tránh một chính phủ trung ương hiển nhiên, nhưng lại đón nhận những kẻ thao túng vô hình kiểm soát mọi thứ phía sau lưng. Trong một thế giới không có “danh tính”, “phi tập trung” dường như là một mệnh đề giả.
Ngoài đời thực, chúng ta sống trong môi trường “danh tính” như không khí và nước, hoàn toàn không cảm nhận được sự tiện lợi mà nó mang lại; nhưng trong thế giới blockchain không có danh tính, mọi thứ vừa minh bạch vừa ẩn danh, hỗn loạn và ô uế hoành hành vô ngăn cản. Chúng ta phải dựa vào việc xây dựng hệ thống “danh tính” trong thế giới số để hoàn thiện “lý thuyết tiến hóa tự do” của thế giới số — từ “tự do tiêu cực” như loài chó nhà, đến “tự do buông thả” như đà điểu, rồi đến “tự do có ràng buộc” như đàn kiến.
Nhưng vấn đề đặt ra: “Danh tính” trong thế giới blockchain nên xuất hiện dưới hình thức nào?
03 “Danh tính hợp đồng” (contractual status) và “danh tính quan hệ” (relational status) trong thế giới blockchain
Hơn 150 năm trước, nhà luật học cổ đại người Anh Maine từng đưa ra luận điểm: tất cả tiến bộ của xã hội loài người cho đến nay đều là quá trình chuyển dịch từ “danh tính” sang “hợp đồng”. Ông cũng nhận ra rằng “danh tính” của con người có hai nguồn gốc: một là từ “quan hệ xã hội” với người khác, hai là từ “việc thực thi hợp đồng”. Lý do Maine ủng hộ “sự tiến bộ từ danh tính đến hợp đồng” là vì xã hội thực tế 150 năm trước thiếu nhất chính là “danh tính hợp đồng” (contractual status), dẫn đến việc con người không thể hợp tác quy mô lớn; còn 150 năm sau trong thế giới blockchain, điều thiếu lại chính là **“danh tính quan hệ” (relational status) — tức là ánh xạ các mối quan hệ xã hội ngoài đời thực lên blockchain**, do đó mới phát sinh hàng loạt vấn đề mới.
**“Danh tính hợp đồng” (contractual status)** nội sinh trong blockchain là loại “danh tính/trạng thái” (status) chỉ có thể đạt được và thay đổi thông qua việc thực thi hợp đồng thông minh — biểu hiện trên blockchain chính là “tài sản”. Dù trong hệ thống “thuần tính toán” này, tính “hợp đồng hóa” được đẩy lên cực điểm, tạo ra hiệu suất cực cao, nhưng vì chỉ tồn tại duy nhất loại “danh tính hợp đồng” này, khuyết điểm cũng rõ ràng — phạm vi ứng dụng hẹp, “tài chính hóa quá mức” là điều không thể tránh khỏi.
Vậy “danh tính quan hệ” (relational status) ánh xạ từ thế giới thực vào thế giới blockchain là gì?
Khái niệm “token gắn linh hồn” (Soul-bound token, SBT) do Vitalik, Glen Weyl và cộng sự đề xuất trong bài viết “Xã hội phi tập trung: Tìm kiếm linh hồn của Web3” là một giả định khả thi, đồng thời cũng là giải pháp thiết thực và khả thi nhất hiện nay trong lĩnh vực Web3 — khi bạn ánh xạ các “hợp đồng” do quan hệ xã hội tạo nên ngoài đời thực, như kinh nghiệm làm việc, bằng tốt nghiệp… thành “SBT” và gắn chúng với bản thân trên chuỗi, thì sức mạnh to lớn của **“danh tính quan hệ” (relational status)** bắt đầu bộc lộ: nó có thể được cấp phát bởi người khác — đối phương xác nhận “mối quan hệ” bằng cách phát hành SBT cho bạn, có thể “rút lại” hoặc “thay đổi” để sửa đổi “trạng thái/danh tính” (status) của bạn, và cũng có thể phục hồi thông qua việc xác minh “mối quan hệ” giữa họ với bạn.
Khi có danh tính dựa trên quan hệ xã hội, gót chân Achilles của thế giới Web3 dường như tự động vỡ tan, không chỉ có thể chống lại các cuộc tấn công phù thủy (vì bên cấp phát SBT rõ ràng, minh bạch), mà cả “cho vay không thế chấp trên chuỗi” — vấn đề đến nay vẫn chưa ai giải được — cũng bắt đầu le lói hy vọng.
Do đó, “trạng thái đầy đủ” của chúng ta trong thế giới số nên bao gồm “thông tin”, “tài sản” và “quan hệ” — thiếu bất kỳ yếu tố nào cũng đều không hoàn chỉnh. Vậy là một bản “bản vẽ thi công Web III” hiện ra rõ ràng — chỉ khi đưa “quan hệ xã hội” vào thế giới Web3, chúng ta mới có thể kiến tạo một hình thái xã hội phi tập trung hoàn chỉnh (DeSoc).
Chúng ta cần xây thêm một tầng cơ sở hạ tầng nữa trên nền tảng “mạng thông tin” và “mạng hợp đồng” blockchain, một tầng có thể hoàn hảo tiếp nối “quan hệ xã hội” mà Maine nói cách đây 150 năm — “mạng danh tính”.
04 Web III sắp tới: “Mạng thông tin” + “Mạng hợp đồng” + “Mạng danh tính”
Thế giới Web3 mà chúng ta kỳ vọng nên là một thế giới có “mạng thông tin” (Information Network) có thể nhập/xuất vô hạn, có “mạng hợp đồng” (Asset Network) có thể lưu trữ “tài sản” và luân chuyển giá trị, và có “mạng danh tính” (Status Network) có thể安置灵魂数字、身份、信用和社会关系，解决“我是谁、我拥有什么”的问题。
Có được ba trụ cột khổng lồ này, mới có thể cùng nhau nâng đỡ “Web III”.
“Mạng thông tin” được xây dựng trên internet là nền tảng của mọi thứ. Còn Ethereum là một máy trạng thái toàn cầu mạnh mẽ, có thể đồng bộ việc thực thi mọi hợp đồng thông minh, do đó hoàn toàn có thể đảm nhiệm độc lập việc xây dựng “mạng hợp đồng”. Nhưng “mạng danh tính” nên được hiện thực hóa như thế nào? Internet và Ethereum có thể đáp ứng được tình huống một người trong xã hội hiện đại đồng thời sở hữu nhiều “danh tính/trạng thái” (status), lại vừa an toàn, độc lập nắm giữ “tài sản” hay không? Cơ sở hạ tầng blockchain có đủ khả năng gánh vác ba “cột trụ lớn” này của “Web III” hay không?
Câu trả lời nhiều khả năng là phủ định. Bởi vì “danh tính” và “hợp đồng” có logic triển khai kỹ thuật nền tảng rất khác nhau, những khác biệt này không chỉ tồn tại ở khái niệm hay nhận thức, mà còn hiện diện ở cấp độ kỹ thuật, thuật toán và cấu trúc. Việc hiện thực hóa “mạng danh tính” nếu muốn bao phủ mọi lĩnh vực quan hệ xã hội, sẽ là một công trình đồ sộ. SBT là một phương tiện hiện thực quan trọng trong hệ thống hiện tại, loại “danh tính/trạng thái” mà nó đại diện chắc chắn phải bắt nguồn từ các mối quan hệ xã hội ngoài đời thực — điều này đòi hỏi phải dùng biện pháp kỹ thuật để ánh xạ an toàn, đầy đủ và bảo vệ quyền riêng tư vào blockchain, tuyệt đối không đơn giản chỉ là phát một “token”.
Do đó, nếu muốn “xã hội phi tập trung” (DeSoc) đạt đến mức có thể gánh vác các cấu trúc phức tạp như quan hệ xã hội, quản trị dữ liệu, bảo vệ riêng tư, phân phối quyền lợi... trong đời thực, thì “mạng danh tính” (mạng quan hệ) nên là một hệ thống “mạng danh tính” độc lập, một tầng cơ sở hạ tầng hoàn toàn mới.
Nếu tiếp tục mở rộng trí tưởng tượng, thậm chí nó có thể hiện thực bằng cách tách “tầng trạng thái/danh tính” (status chain) ra khỏi “tầng tài sản” (asset chain) trong mạng Ethereum, từ đó xây dựng nên “Ethereum 3.0”. “Tầng trạng thái/danh tính” (status chain) có thể “phân nhánh” mở rộng thành nhiều vũ trụ song song, trong khi “tầng tài sản” giữ nguyên, vừa duy trì mối quan hệ ánh xạ với hình thái tài sản ngoài đời thực, vừa có thể được các hợp đồng thông minh trong hai vũ trụ song song lần lượt chấp nhận — đạt được hiệu ứng tương đồng với thế giới thực.
05 “Web III” không phải là thế giới hoàn hảo — “tập trung hóa” vẫn không thể thiếu
Thế giới mã hóa liên tục xảy ra hiện tượng “tài chính hóa quá mức”, ngoài lý do thiếu “tầng trạng thái/danh tính”, còn vì thiếu một yếu tố then chốt — một “bên thứ ba” an toàn, minh bạch, thuần thuật toán, chỉ ghi nhận địa chỉ và sự kiện giao dịch, không thiết lập bất kỳ “mối quan hệ” nào với người giao dịch. Có một bên thứ ba có thể phát hành và xác nhận “quan hệ xã hội” (relational status) cho bạn là một mảnh ghép không thể thiếu trong việc xây dựng xã hội phi tập trung (DeSoc).
Khi nền tảng “bên thứ ba” này đủ lớn, nó không chỉ đóng góp then chốt vào việc xây dựng mỗi hệ thống danh tiếng, mỗi mạng lưới quan hệ trong DeSoc, mà bản thân nó cũng sẽ là người hưởng lợi từ toàn bộ hệ thống: một “trạng thái quan hệ” công khai có thể khiến các nút quan hệ trong mạng lưới tham chiếu lẫn nhau, khi mạng lưới càng đan xen nhiều yếu tố tổng hợp, chứa đựng càng phong phú “mối quan hệ”, toàn xã hội cũng sẽ càng coi trọng “quan hệ” hơn — một mạng lưới “tốt đẹp cho tất cả”, tăng tín nhiệm lẫn nhau là điều đáng mong đợi, các công cụ tài chính như cho vay tín dụng, thanh toán trả góp, thế chấp tài sản từ đó có nền tảng để xây dựng.
Nhưng như vậy chẳng phải lại đưa “tập trung hóa” vào “xã hội phi tập trung” sao?
Mặc dù khi kỷ nguyên “mạng danh tính” đến, khái niệm “bên thứ ba” sẽ dần tiến gần đến hình thái của các “nền tảng lớn Web2” ngày nay, nhưng nó vẫn được xây dựng trên hệ thống mở, có tính toán, là một “bên thứ ba” minh bạch, không có hộp đen — giữa thế giới ảo “viên thuốc xanh” đẹp đẽ hão huyền do các gã khổng lồ Web2 tạo ra và sự kiên trì cực đoan “viên thuốc đỏ” tự do vô hạn của các hacker mã hóa, chúng ta nên có lựa chọn “viên thuốc xanh” với liều lượng nhẹ nhàng, ôn hòa.
Trong xã hội “Web III”, chúng ta cần kiểu “tự do có ràng buộc” như đàn kiến.
06 Kết luận
Việc hiện thực hóa khái niệm xã hội phi tập trung (“DeSoc”) cần xây dựng một tầng cơ sở hạ tầng mới — “tầng danh tính”, cần có khả năng cùng lúc gánh vác ba trụ cột của “Web III” — “mạng thông tin” (Informational network), “mạng tài sản” (Asset network) và “mạng danh tính” (Status network).
Tuy nhiên, việc hiện thực hóa “quan hệ ánh xạ” giữa thế giới thực và blockchain trên chuỗi công cộng, độ khó của việc này những người từng thử đều biết — xác chết của các “tiên phong” trong giới “chuỗi” đến nay vẫn trôi dạt trên con “sông Nhược Thủy số hóa” ranh giới giữa thực và ảo, mờ mờ ảo ảo.
Từ tự do hợp đồng, đến “Thị trường Cấp tiến”, rồi đến SBT và xã hội phi tập trung, nếu hai sợi dây kết nối mọi hoạt động và phát triển của xã hội loài người — “danh tính” và “hợp đồng” — đã hiện diện trong trí óc Maine cách đây 150 năm, thì chúng ta có đầy đủ lý do tin rằng: việc hiện thực “Web III” và DeSoc được nâng đỡ bởi “mạng hợp đồng” (Asset Network) và “mạng danh tính” (Status Network) chỉ là vấn đề thời gian (good timing) — sớm một bước có thể trở thành tiên phong hy sinh, muộn một bước sẽ bị bánh xe thời đại nghiền nát không thương tiếc.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Solv Protocol
