포켓몬 카드 강도 사건 잇따라 발생, 실물 수집품의 블록체인 등재가 위험 해결책 될 수 있을까?
2026년 초, 전 세계 여러 지역의 포켓몬 카드 수집 커뮤니티에서 잇따라 불안한 소식이 전해지고 있다.
미국 로스앤젤레스에서는 한 수집가가 RWT Collective이라는 카드숍 앞에서 총기 강도를 당해 약 30만 달러 상당의 희귀 포켓몬 카드를 현장에서 강탈당했다. 같은 시기 인근 시미 밸리 지역에 위치한 수집품 가게 Simi Sportscards도 금고 파괴 도난 사건을 당해 다수의 고가 포켓몬 카드가 훔쳐졌다.
거의 동시에 홍콩에서도 포켓몬 카드를 노린 강도 사건이 연이어 발생했다. 단 이틀 사이 지하철 람틴역과 사전역에서 각각 '카드 거래 약속'이 '강탈 사건'으로 변하는 일이 벌어졌으며, 두 피해자의 소실물은 감정을 거친 귀중 카드 26장, 총액 약 30만 홍콩달러에 달했다. 이 사건들은 조직적 복선 범죄로 의심되고 있다.
시간을 조금 더 거슬러 올라가면, 2025년 싱가포르 경찰은 작년 하반기부터 수개월간 포켓몬 카드 관련 전자상거래 사기 사건이 수백 건 누적되었으며, 피해 총액이 거의 백만 신가坡 달러에 달한다고 밝힌 바 있다.
이러한 사건들은 서로 다른 지역, 다른 제도권, 다양한 거래 환경에서 발생했지만, 모두 동일한 문제를 가리키고 있다:
실물 수집품의 가치가 점점 더 높아지는 반면, 거래 방식은 여전히 오프라인 중심, 인간 중심, 개인 간 신뢰에 크게 의존하고 있어 위험이 체계적으로 확대되고 있다.
수집품이 금융화되지만, 기반 시설은 따라오지 못하고 있다
오랫동안 포켓몬 카드는 취미, 문화, 향수를 담는 매개체로 여겨져 왔다. 그러나 최근 시장 행태는 명확하게 보여주고 있다. 이는 동시에 고가치, 고유동성, 국경을 넘나드는 자산 형태이기도 하다는 점을 말이다.
문제는 바로 이와 같은 자산 시장의 거래 및 유통 방식이 자산 속성의 변화와 함께 진화하지 못했다는 것이다.
오프라인 '직거래'는 여전히 가장 신뢰할 수 있는 방법으로 여겨지지만, 동시에 신체적 위험에도 그대로 노출된다. 개인 간 만남 거래, 커뮤니티 내 양도, 메신저 대화, 전자상거래 비공개 메시지 등은 사기와 강도의 온상이 되고 있다. 카드의 진위 여부, 감정 상태, 소유권 이전 여부는 실시간으로 검증 가능한 공적 기록이 부족하며, 손실이 발생하더라도 국제적인 추적 및 조정 메커니즘은 거의 존재하지 않는다.
현실에서 여전히 널리 사용되는 거래 모델에는 오프라인 직거래, 커뮤니티 내 비공식 거래, 인스턴트 메신저 대화, 전자상거래 비공개 메시지 등이 있다. 이러한 방식들이 계속 사용되는 이유는 안전하기 때문이 아니라, 시장이 오랫동안 더 나은 선택지를 제공하지 못했기 때문이다. 카드의 가치가 상승하면 할수록, 이러한 모델은 신체적 위험, 사기 위험, 책임 소재 불명확이라는 문제에 동시에 노출된다.
단일 카드의 가치가 높아질수록 신체적 위험, 사기 위험, 책임 소재 불명확은 더 이상 낮은 확률의 사건이 아니다.
즉, 수집품의 가치는 이미 금융화되었지만, 그 뒷받침하는 거래 및 리스크 관리 기반 시설은 여전히 금융 이전 시대에 머물러 있다.
오프라인 카드숍의 자구책에서 드러나는 시장의 구조적 한계
최근 다수의 사건 이후, 다양한 지역의 실물 카드숍들도 유사한 대응 조치를 시작하고 있다.
홍콩에서는 유명 카드숍 MOONROAD가 정식으로 '매입 회수 신청서' 제도를 시행한다고 발표하며, 모든 회수 거래가 점내 양식을 통한 확인과 절차 기록을 거쳐야 하도록 해 거래의 투명성과 안전성을 높이고자 했다.
미국 로스앤젤레스 사건 이후, 사건이 발생한 RWT Collective의 운영자는 추가 폐쇄회로 텔레비전(CCTV) 설치와 함께 물업 관리 측과 협의해 점포 및 건물 내 무기 장착 경비 도입을 논의 중이라고 밝혔다.
이러한 대응 방향은 일치한다. 절차, 공간, 인력 투입을 통해 위험을 다시 '통제 가능한 범위' 안으로 제한하려는 시도이다.
그러나 동시에 이는 명확한 한계를 보여준다. 이러한 조치는 단일 매장 또는 특정 장소 내에서만 효력을 가지며, 신뢰는 여전히 특정 공간과 인간관계에 기반한다. 도시를 넘어, 국가를 초월하는 카드 자산의 위탁, 검증, 유통 요구를 충족시키기 어렵다.
이는 단일 카드숍의 문제가 아니라, 실물 수집품 시장 전체가 직면한 구조적 한계이다.
카드의 블록체인 등재가 진행 중이지만, '소유권 확인 및 위탁'이 여전히 핵심 장벽
주목할 점은 최근 몇 년간 포켓몬 또는 기타 수집 카드를 주제로 한 '블록체인 내 카드 뽑기' 혹은 '실물 카드 NFT화' 프로젝트들이 다수 등장하며 Web3 기술을 통해 현실 세계의 거래 위험과 유동성 제약 문제에 대응하려 하고 있다는 사실이다.
시장 데이터에 따르면 현재 블록체인 기반 TCG 시장의 거래 규모는 약 6.3억 달러로, 전 세계 TCG 시장 규모의 약 8%를 차지한다. 이 중 토큰화된 포켓몬 카드 관련 자산 규모는 약 1.5억 달러 수준이다. 실물 카드의 블록체인 등재에 대한 수요는 이미 존재하며, 실제 거래 행위를 통해 부분적으로 검증되었다.
더욱 중요한 것은 이러한 숫자들이 가리키는 광범위한 흐름이다. 고가치이며 국경을 넘나드는 자산 앞에서 물리적 실체는 더 이상 가치 이전의 유일한 매개체가 아니다. 디지털 소유권 확인과 추적 가능한 소유 기록이 자산 유동성의 핵심 요소로 부상하고 있다. 따라서 시장이 카드의 블록체인 등재가 거래 효율성, 유통 범위, 비용 구조 측면에서 가지는 장점을 점차 인식함에 따라, 이 비중은 앞으로도 계속 증가할 것으로 예상된다.
그러나 흐름이 존재한다고 해서 문제가 해결된 것은 아니다. 대부분의 경우所谓 '실물 자산 NFT'는 본질적으로 ERC-721 스마트 계약 하나에 카드 번호나 이미지를 연결해 1:1 매핑을 완료했다고 선언하는 수준에 그친다. 하지만 정말 중요한 문제는 해결되지 않았다:
카드가 실제로 제3자에 의해 수령되어 위탁 관리되고 있는가? 위탁 장소는 검증 가능한가? 책임 소재는 명확한가? 사용자가 블록체인 상에서 현실 세계 자산 상태와 일치하는 검증 가능한 증거를 찾을 수 있는가?
위탁이 블랙박스 상태이고, 검증이 추적 불가능하다면所谓 '블록체인 등재'는 본질적으로 자산의 표현 형식만 해결했을 뿐, 현실 세계에서 자산의 존재, 책임, 리스크에 진정으로 대응하지 못한다.
이 때문에 단순히 실물 카드를 'NFT로 발행'하는 것만으로는 진정한 제도적 업그레이드를 이루지 못한다.
왜 블록체인 기반 위탁 관리가 현실적인 해결책으로 떠오르는가
실물 수집품이 진정한 의미의 국경 간 유동성을 갖추려면, 핵심은 단지 카드를 'NFT로 표현'하는 것이 아니라, 거래, 위탁, 상태, 책임까지 모두 검증 가능한 구조를 마련하는 것이다. 바로 이러한 맥락에서 시장은 '기반 시설층'에서 문제를 해결하려는 새로운 접근법을 시도하고 있다.
BNB 체인 상에서 TCG RWA(Real World Asset)를 첫 번째 타깃으로 삼은 프로젝트 Renaiss를 예로 들 수 있다. 서비스 출시 후 약 두 달간 블록체인 내 카드 뽑기 및 2차 시장 거래량이 시장 선두를 유지하고 있지만, 그들의 초점은 단순한 블록체인 거래 활성화나 애플리케이션 레이어의 재미 요소가 아니라, 실물 수집품 전용 스마트 계약 표준 및 위탁 검증·유통 구조를 구축하는 데 있다.
모든 카드의 NFT 발행은 플랫폼의 일방적 행위가 아니라, 인정된 제3자 위탁기관 또는 보관소가 직접 스캔, 감정, 발행 서명 과정에 참여해야 한다. 카드는 단순한 번호가 아니라 블록체인 상 자산 식별자와 함께 위탁 주체, 자산 상태, 물리적 위치 등이 결합되어 블록체인 상 상태와 오프라인 실물 간 강력한 연계를 형성함으로써 진위 분쟁이나 교체 논란을 방지한다. 카드는 검증 가능한 금고 네트워크에 포함되며, 책임 경계가 명확해지고, 거래 및 이전은 블록체인 상에서 완료된다.
이러한 구조 아래에서 블록체인은 단순한 거래 레이어를 넘어, 위탁, 검증, 정산의 공동 기록 시스템이 된다.
홍콩의 카드가 굳이 홍콩에서 거래될 필요는 없다. 로스앤젤레스의 수집가도 총기를 들이대는 위험을 무릅쓰고 거래할 필요가 없다. 반복적인 실물 인수인계에서 비롯되는 신체적·물류적 위험은 제도적 리스크로 전환되며, 거래와 유동성은 더 이상 도시나 지리적 위치에 제한받지 않는다.
모두가 블록체인 상 수집을 할 필요는 없지만, 시장은 반드시 블록체인 기반 질서를 필요로 한다
이러한 강도 사건과 사기 사건의 발생은 수집품 시장이 쇠퇴하고 있다는 의미가 아니다. 오히려 이는 유동성이 가장 활발하고, 가치가 시장에서 가장 높게 평가되는 시기에 자주 발생한다.
모든 수집가가 블록체인 기반 위탁을 선택할 필요는 없으며, 모든 거래가 스마트 계약 내에서 이루어질 필요도 없다. 그러나 강도, 사기, 회색지대가 반복해서 나타날 때마다 시장은 우리에게 이렇게 경고하고 있다. '조금 더 조심하자', '지인과만 거래하자'는 정도로는 이미 이 규모의 가치 이동을 더 이상 감당할 수 없다는 것을 말이다.
이런 관점에서 보면, 블록체인 기반 위탁의 진정한 가치는 단지 더 많은 거래 이슈를 만들어내는 데 있지 않다. 그것은 실물 수집품 시장에 오랫동안 부재했던 질서를 보완하는 데 있다.
수집품이 자산화 시대에 접어들었을 때, 안전성, 검증, 위탁 관리는 더 이상 개별 이용자들이 스스로 부담해야 하는 리스크가 아니라, 시장 자체의 일부가 되어야 한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@KathyxMeta
