하이가 "K라인 데이터 수정" 논란에 답변: 바이낸스는 단일 플랫폼의 극단적 가격을 회피하기 위해 마크 가격을 채택

2025.10.15

하이가 "K라인 데이터 수정" 논란에 답변: 바이낸스는 단일 플랫폼의 극단적 가격을 회피하기 위해 마크 가격을 채택

허이는 X 플랫폼에 글을 올려 "데이터 수정" 논란에 대해 다음과 같이 답했다. "바이낸스에서 거래해본 사람은 동일한 프로젝트의 강제청산 가격을 서로 비교해볼 수 있다. 바이낸스 선물은 마크 가격(Mark Price)을 기준으로 하며, 이는 여러 플랫폼의 가격에서 극단적인 값을 제외한 후 산출한 가중 평균가이다. 직접 검증해보기 바란다. 일부 플랫폼은 과거 자체 가격을 기준으로 해 현물 시장의 급격한 등락에 의해 사용자가 쉽게 강제청산되는 문제가 발생했고, 이를 두고 플랫폼이 악의를 갖고 조작한다고 오해하기도 했다. 따라서 바이낸스 선물의 혁신 중 하나는 마크 가격을 기준으로 강제청산을 시행해 단일 플랫폼의 극단적 가격 변동을 회피하는 것이다. 캔들차트 건은 동기와 이유가 전혀 없었으며, 전적으로 팀 내 일부 인원이 일시적으로 판단을 잘못한 것으로, 공지문으로 이미 충분히 설명됐다고 생각했던 것이다. 유일한 영향은 호가 외에는 없다."

2025.10.15 - 01:30:49

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

TechFlow 소식에 따르면, 10월 15일, 허이(何一)는 X 플랫폼을 통해 "데이터 수정" 논란에 대해 다음과 같이 답변했다. "바이낸스에서 거래한 적 있다면 동일 프로젝트의 강제청산 가격을 비교해볼 수 있다. 바이낸스 선물은 마크 가격(Mark Price)을 기준으로 하며, 이는 여러 플랫폼의 가격에서 극단값을 제거한 후 산출된 가중 평균가이다. 직접 검증해보기 바란다. 일부 플랫폼은 자체 가격만을 기준으로 삼아 현물 시장의 급등락에 의해 사용자가 쉽게 강제청산되는 문제를 일으키기도 하고, 이를 두고 플랫폼이 부당한 조작을 한다고 오해하기도 한다. 그래서 바이낸스 선물은 이러한 단점을 보완하기 위해 마크 가격 기반 청산 방식을 도입한 것이다. K라인 관련 건은 동기나 이유가 전혀 없었으며, 팀 내 일부 인원이 스스로 판단하여 행동한 것으로, 공지문으로 이미 충분히 설명됐다고 생각했던 것뿐이다. 유일한 영향은 호가창이 비어 있던 상황에서 몇 년 전에 등록된 한 사용자의 지정가 주문이 수십 달러의 이익을 얻은 것뿐이었다."

또한 허이는 "사람이 많아지면 팀 운영이 쉽지 않다. 팀에 위임했다가 결국 사과하고 뒷수습을 해야 하는 상황이 발생한다. 바이낸스는 여전히 같은 바이낸스이지만, 실행력은 계속 다듬고 또 다듬어야 한다."고 덧붙였다.