비트코인 레이어2 탐구: 사기일까 새로운 패러다임일까?

글: Duncan

번역: TechFlow

루ーン이 주목받고 있는 사이, 비트코인 개발자들은 세계에서 가장 신뢰받는 블록체인 위에 프랑켄슈타인 같은 괴물을 도입하기 위해 열심히 일하고 있다. (주: 메리 셸리의 소설 『프랑켄슈타인』에 등장하는 가공 인물) 비트코인이 여러 형태를 취할 수 있기 때문에, 비트코인 레이어2(L2)는 금융의 최전선이라기보다 벤처 캐피탈의 마케팅용 슬로건처럼 느껴질 수도 있다.

하지만 친애하는 독자 여러분, 기억하라. 비트코인은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 풍부하다는 점을 말이다.

예시가 필요하신가? 좋다. 비트코인은 마치 양파처럼 여러 겹으로 이루어져 있다.

현재 비트코인에는 L2라는 새로운 서사가 있으며, 이는 탈중앙화 금융(DeFi) 시대에 비트코인을 접목시키고 사용자에게 수익성 있는 보상을 제공하겠다는 약속을 담고 있다. 하지만 양파처럼 다양한 종류가 있으며, 조리 방법 또한 중요하다. 고급 기술은 새 사용자를 유치할 수 있을까, 아니면 단지 새로운 보유자만을 끌어모을 뿐일까?

레이어란 무엇인가?

우리가 블록체인 발전 속의 제2층(Layer-2)을 생각할 때, 우리는 확장성(scalability)을 떠올린다. 즉, 어떻게 하면 비트코인을 더 빠르고, 더 좋고, 더 강력하게 만들 수 있을까? 비트코인은 다소 느리며, 가치 저장 수단 외의 기본적인 용도는 P2P 화폐 전송 정도에 그친다. 우리가 레이어2를 언급할 때, 우리는 스마트 컨트랙트 내에서 의미 있는 방식으로 비트코인을 사용하거나, 합리적인 시간 내에 깔끔하게 거래를 완료하는 것을 의미한다.

이러한 기능은 이미 옵티미즘(Optimism)과 아비트럼(Arbitrum) 같은 이더리움 레이어2에서 존재하며, 이들은 거래들을 묶어 메인넷으로 되돌린다. 비트코인 레이어2 개발자들은 이러한 개념을 창의적으로 차용하여 다양한 복잡성 수준에서 이를 구현하고 있다.

거시적으로 보면 개념은 동일하다. 비트코인 레이어2는 비트코인을 더욱 강력하게 활용하기 위한 장치라는 점이다.

개발자들이 비트코인 레이어2를 준비하는 법

양파를 요리하는 상황을 상상해보자. 양파는 요리의 맛을 풍부하게 할 수도 있고, 핵심 역할을 할 수도 있으며, 심지어 중심 요소가 될 수도 있다. 비트코인 레이어2에서도 개발자들은 비트코인을 어떻게 활용할지를 고민한다. 간단하게 유지할 것인지, 아니면 완전한 맞춤형 솔루션을 만들 것인지 말이다.

사실, 이 솔루션들의 기술적 차이는 매우 클 수 있다. 다행히도 나는 내가 선정한 주요 솔루션들을 요약한 메뉴를 정리했다.

간결하고 매력적인 선택: Citrea

간결하고 매력적인 범주에서는 Citrea를 소개한다. 여기에 포함되는 다른 솔루션으로는 Stacks, Build on Bitcoin(BOB), 그리고 SatoshiVM이 있다. 이들 모두 레이어2의 핵심 요소에 집중한다. 즉, 블록 공간의 확장성과 스마트 컨트랙트 사용이다. 다소 고차원적으로 들릴 수 있지만, 지나치게 괴상하지는 않다.

Citrea는 비트코인의 블록 공간을 확장하기 위한 제로 나이지스 롤업(ZK-Rollup)이다. 롤업으로서, Citrea는 비트코인의 보안성을 계승하며 BitVM을 통해 비트코인 네트워크 위에서 거래를 배치 처리하고 유효성 증명을 검증한다.

또한 Citrea는 비트코인과 자체 네트워크 간 양방향 연결(양방향 피그) 메커니즘을 사용하며, BitVM을 통해 이더리움 가상 머신(EVM)과 호환된다. 이는 비트코인이 체인 외부에서(튜링 완전) 스마트 컨트랙트를 처리할 수 있게 해준다.

특히 주목할 점은, Citrea가 사이드체인이 아니라 롤업이라는 점이다. 마치 마늘과 양파가 같은 과(科)라도 전혀 다른 식재료인 것처럼 말이다. Citrea는 트랜잭션 처리량이 아닌 블록 공간의 확장을 목표로 한다. 즉, 제2층에서 처리되는 거래의 수보다는 블록체인 정보를 보다 효율적으로 저장하는 데 초점을 맞춘다.

Citrea의 경우, 유효성 증명이 비트코인에 각인(incription)되며, 이를 통해 거래 묶음(batch)을 쉽게 롤업할 수 있다. 중요한 차이점은 이러한 각인들이 낙관적으로 검증된다는 점이다. 즉, 반례가 제시되지 않는 한 모든 거래는 유효하다고 간주되며, 부정 거래에 대응하기 위해 사기 방지(fraud-proof) 메커니즘이 사용된다.

그렇다면 ZK는 어디에 적용될까? 우선, 거래 데이터는 비트코인 자체에 직접 게시되지 않고, 그저 각인만 된다. 이는 Citrea와 유사한 패러다임을 따르는 다른 비트코인 레이어2에서 사용자의 일부 개인정보를 보호할 수 있게 한다.

둘째, Citrea와 비트코인 사이에는 신뢰 최소화 브릿지(trust-minimized bridge)가 존재하여 양방향 피그를 가능하게 하며, 자금 인출은 유효한 ZK 증명을 통과해야만 이루어진다. Citrea는 ZK-STARK(제로 나이지스 축약 비상호작용 지식 증명)를 사용하여 경량 클라이언트 내에서 배치 증명을 재귀적으로 검증한다.

이것은 마치 “양파의 맛은 설타이오설폰산염(thiosulfinates)에 의해 결정된다”는 말처럼 들릴 수 있다. 일반 사용자에게는 무의미하게 들릴 수 있지만, 많은 중요한 기술적 세부사항이 있다. 그러나 실질적으로 이 솔루션의 매력은 그 단순성에 있다.

Citrea를 zkSync, Arbitrum, Optimism과 같은 또 다른 롤업으로 본다면, 복잡한 구성 요소들도 더 쉽게 이해할 수 있을 것이다. 물론 기술적으로 완전히 동일하지는 않지만, 비교를 위한 느슨한 비유일 뿐이다. 이더리움에서 사용할 때처럼, 자신의 비트코인을 제3자에게 맡기는 것이 아니라 Citrea에서 원생 비트코인(native BTC)을 사용한다는 점—즉, 오픈소스 코드만 믿으면 된다는 점—은 강력한 매력이다.

맞춤형 설계: Bison

원생 비트코인 사용과 관련해서, 일부 팀은 다른 접근법을 취한다. 실제로 많은 솔루션이 EVM을 활용해 DeFi 기능을 구현하고 있다. Bison Labs는 Bison Network, Bison OS, Bison Prover로 구성된 Bison 제품군을 통해 이 문제를 해결한다.

Bison은 자신만의 비유를 제시한다. 즉, Bison은 비트코인에 대해 Starknet이 이더리움과 같은 관계라고 말이다. Citrea(그리고 기타 일부 솔루션)처럼, 비트코인 네트워크의 각인은 데이터 가용성 계층으로 활용되어 불변성을 강화하고 체인 상의 데이터를 쉽게 추출할 수 있게 한다. 또한 롤업을 위해 ZK-STARK(제로 나이지스 확장 가능한 투명 지식 증명) 방식을 사용한다.

Bison Network는 롤업 및 스마트 컨트랙트 기능을 위한 내재적 구성 요소를 갖추고 있다. 여기에는 L2 DApp 로직, 정렬기(sequencer), 토큰 컨트랙트, 브릿지 컨트랙트 등이 포함된다. 본질적으로, Bison은 EVM에 의존하지 않고 자체적으로 작업을 처리하는 고급 형태의 "원생 비트코인 DeFi"로 볼 수 있다.

요리 관점에서 보면, Bison은 매번 올리브유로 볶는 대신 생양파를 요리에 추가할 것을 권장한다. “왜냐하면 그렇게 하면 더 맛있기 때문”이라고 말이다.

요리에 거미 한 마리 들어감: Botanix

다른 팀들은 원생 비트코인을 활용하는 완전히 다른 방식을 취하고 있다. 만약 당신이 신선한 무언가를 찾고 있다면, Botanix는 좋은 선택지다. 이는 자체 레이어2에서 지분 증명(PoS)을 구현하려는 시도다. 그렇다, 이것은 새로운 시도다.

비트코인 위의 지분 증명(PoS)은 다른 PoS 네트워크와 다르다. 다른 네트워크는 인플레이션, 블록 보상 또는 두 가지 모두를 통해 지분 보유자에게 이자를 분배한다.

Botanix에서는 사용자가 비트코인을 잠그고 기본 거래 수수료, 우선 거래 수수료, 그리고 사용자가 Botanix에서 비트코인으로 다리를 건널 때 발생하는 ‘다운페이 수수료(down-pay fee)’를 통해 수익을 창출한다. 이론적으로 Botanix 블록의 기본 보상은 0이다. 즉, Botanix는 사용자 채택률이 높아질수록 훨씬 더 큰 이득을 본다.

Botanix는 ‘거미 체인(Spiderchain)’이라는 아키텍처 모델을 통해 잠긴 비트코인을 보호한다.

거미 체인은 ‘Botanix 오케스트레이터(orchestrators) 사이의 연속적인 다중 서명(multisig) 시퀀스’이며, 이 오케스트레이터는 Botanix 프로토콜의 ‘풀 노드(full node)’ 역할을 한다. 비트코인의 각 블록마다 무작위로 선택된 유효한 오케스트레이터 사이에 새로운 다중 서명이 생성된다.

오케스트레이터가 다중 서명에서 다수의 서명을 확보하지 못하면, 해당 다중 서명 안의 비트코인에 접근할 수 없다. 이는 오케스트레이터가 맡긴 비트코인 양에 따라 결정되며, 즉 그들은 맡긴 비트코인의 1/3을 통제해야 한다. 이러한 보안 모델은 네트워크가 더 많은 오케스트레이터가 참여함에 따라 더욱 탈중앙화되고, 동시에 보안성이 강화된다는 것을 의미한다.

여기서 중요한 점은, 비트코인 '원생'이 거미 체인 위에 존재한다는 사실이다. Botanix EVM 부분에 저장된 모든 비트코인은 합성된 것이다. 예를 들어, 사용자 앨리스가 비트코인에서 Botanix로 교환한다면, 그녀의 비트코인은 거미 체인에 잠기고, Botanix EVM에서 사용할 수 있는 합성 비트코인을 받게 된다.

그녀가 다시 비트코인으로 돌아가기를 원하면, 합성 비트코인은 소각되고, 그녀는 거미 체인에서 자신의 비트코인을 회수하게 된다. 이를 각각 ‘peg-in’과 ‘peg-out’이라고 부르며, 공급량은 1:1 비율을 유지해야 한다.

Botanix는 분명히 독특하다. 마치 거미를 먹는 것과 같다고 할 수 있겠다. 나는 잘 모르겠다. 아주 역겨울 수도 있고, 내가 먹어본 음식 중 가장 맛있는 것일 수도 있다. 확실한 것은, 이것이 분명히 양파로 조리된 요리라는 점이다.

공통점은 무엇인가?

여기까지 오면 아마 이런 생각이 들지도 모른다. 또 양파 이야기인가? 답은 ‘그렇다’. 이 글 전체가 양파 비유로 가득 차 있다.

마찬가지로, 여러 비트코인 레이어2 솔루션에 공통적으로 존재하는 핵심 구성 요소들이 있다. 가장 두드러진 공통점은 BitVM의 사용과 각인(铭文)을 데이터 가용성 계층으로 활용하는 것이다.

기술적으로, BitVM은 비트코인 상에서 사기 증명(fraud proof)을 가능하게 하는 핵심 요소다. BitVM의 계산은 낙관적 롤업과 유사하게 단순 검증만 수행하지만, 거래 세부정보를 모호하게 하고 신뢰 최소화 브릿지를 사용하는 등 제로 나이지스 롤업의 요소도 일부 포함한다.

또한 대부분의 레이어2 솔루션이 스마트 컨트랙트 기능과 기존의 이더리움 개발자 풀을 활용하기 위해 EVM 호환성을 이용한다는 점도 주목할 만하다.

솔루션이 자체 토큰을 사용하는지 여부 같은 차이점도 눈치챌 수 있다. 예를 들어 Merlin Chain, Map Protocol, SatoshiVM은 각각 자체 토큰을 보유하고 있다. 이 토큰들은 반드시 가스(Gas)로 사용되는 것은 아니며, 다양한 목적에 활용된다.

그렇다면, 이게 정말 중요한가?

글쎄요, 어떤 요리를 만들고 있느냐에 따라 달라지지 않겠습니까? 생양파, 볶은 양파, 튀긴 양파... 무슨 말인지 아시겠죠? 모든 레이어2 논의의 중심에는 기술이 있지만, 요리를 하고 있거나 요리된 것을 먹는 입장에서는 분명 중요할 수 있다. 그러나 일반 사용자에게는 반드시 그렇지만은 않을 수 있다.

당신의 포트폴리오에 어떤 의미가 있을까? 아마 결국 사용자 경험(UX)으로 귀결될 것이다. Citrea가 사용하기 번거롭다면, 비록 나로서는 단순하고 명확하다고 생각하지만, 사람들은 그것을 사용하지 않을 수도 있다. Bison과 Botanix는 복잡해 보일 수 있지만, 실제 사용에서는 혁신적인 사용자 경험을 제공할 수도 있다.

하지만 사용자 경험조차도 또 다른 과학이다. 이 역시 사람들이 생양파, 볶은 양파, 튀긴 양파, 구운 양파 중 어느 것을 좋아하는지와 같은 문제다. 시장은 수요가 있는 곳에서 발전할 것이다.

결국 비트코인 레이어2는 보다 광범위한 사용자 채택을 향한 시도이며, 시장 수요가 있는 곳으로 제품이 나아갈 것이다. 사람들이 거미로 양파를 요리하는 것을 좋아한다면, 내가 감히 판단할 수 있겠는가?

좋다, 인정한다. 이 글에서는 양파 비유를 충분히 많이 했다. 이제 양파 없이 요점을 정리해보겠다.

복잡한 기술은 시간이 지남에 따라 단순화되며, 이는 사용자가 더 잘 이해하게 되고(따라서 더 나은 경험을 하게 되며), 때때로 더 복잡한 솔루션이 필요하다. 어떤 형태의 채택이라도 일반적으로 당신의 포트폴리오에 좋다.

포트폴리오 가치가 상승할 때 기술은 훌륭하다. 채택은 기술의 지속적인 개선을 의미하며, 이는 새로운, 잠재적으로 복잡한 솔루션의 출현으로 이어진다. 일반적으로 암호화폐에서 더 큰 관심을 끄는 영역일수록 더 많은 개발 지원을 받는다. 즉, 당신의 포트폴리오가 성공할 가능성이 더 높아진다.

하지만 우리는 비트코인에 대해 이야기하고 있다. 사람들은 이러한 포트폴리오가 성공할 것이라고 가정한다. 우리가 관심 있는 것은 기술이 실제로 채택될 것인지 여부다. 레이어2 환경에서는 비트코인이 다양한 맥락에서 화폐로 사용되는 것을 볼 수 있다.

하지만 우리는 스스로에게 질문해야 한다. 비트코인이 가치 저장 수단이자 시장 헤지 도구라는 개념이 너무 뿌리 깊어서, 이를 진지하게 고려하지 못하고 있는 것은 아닐까?

처음에는 단지 비트코인 보유량을 늘리고자 하는 투자자들에게 어필할 것이라 생각했다. 언제나 그렇듯, 누가 먼저 움직이느냐가 문제이며, 성공한 사람들은 모험에 풍성한 보상을 받게 될 것이다. 대부분的人来说, 현재의 기능—즉 가치 저장 및 리스크 헤지—을 계속해서 견고하게 유지할 것이다.

다시 말하지만, 수요가 보이면 수요를 채우는 제품이 나타난다. 시장이 특정 방식으로, 특정 요리에 양파를 조리하기를 원한다면 그런 제품이 존재할 것이다. 자주 먹히는지는 또 다른 문제다.

결론

개인적으로 나는 Bison과 같은 원생 솔루션에 관심이 많다. Botanix와 같은 솔루션에도 시장 적응성이 있다고 본다. 그리고 나는 이 둘 사이의 이상적인 교차점이 어딘가에 존재한다고 생각한다.

개발을 정당화할 만큼의 시장 관심은 충분히 있다고 생각한다. 물론, 그러나 나는 그것이 비트코인 전체 시가총액의 일부에 불과할 것이라 본다. 결국 나는 그 강점이 비트코인 레이어2가 비트코인과의 잠재적 관계에 있다는 점에 있다고 생각하지만, 이더리움과의 관계 측면에서 더 흥미롭게 느껴진다.

하지만 이것이 진짜 핵심이다. 비트코인 레이어2는 아직 초기 단계이지만, 하나의 독립된 생태계로 성장하기 위해 노력하고 있다. 동시에 우리는 이러한 프로젝트들이 어떻게 발전하고, 암호화폐 및 블록체인에 어떤 가치를 가져다줄지 지속적으로 관찰해야 한다.