이더리움, 비트코인, Arweave의 미래 분업에 대한 대화: Arweave 핵심 기여자이자 everVision 최고경영자와의 인터뷰
글: Sunny, Bella & Zolo, TechFlow
게스트: outprog.ar, everVision CEO
"Arweave + AO는 진정한 올인원 컴퓨터를 실현했다고 볼 수 있으며, 이는 이더리움이 EVM을 통해 체인 상에서만 계산을 수행할 수 있다는 한계와 대비된다."
— outprog.ar, everVision CEO
"관자여운(觀者如雲)."
웅위 선생님(@outprog_ar)과 대화를 나눈 후 특히 그런 느낌이 들었다.
Web3 개발자 행사들은 늘 화려하기만 하고, 많은 회의를 다녀온 후 나는 종종 시간을 헛되이 쓴 듯한 기분을 느낀다. 각종 컨퍼런스와 해커톤에서 새로운 친구들을 사귀고 신선한 개념과 기술들에 둘러싸이지만, 개인적인 경험만으로는 유의미한 결론을 내기 어렵다. 예를 들어 블록체인 산업의 전체 구조가 어떻게 되는지, 그 위에 자리잡은 Web3가 각 네트워크에서 사실상 크게 다르지 않아 보이며, 모든 블록체인이 동질화된 경쟁 속에서 같은 일을 반복하고 있는 것처럼 느껴진다.
최근의 이더리움 Dencun 업그레이드는 핫한 주제인데, 사람들은 "Dencun 업그레이드 이후 이더리움은 다른 공개 블록체인과 얼마나 달라졌는가?"라는 논의를 벌이고 있지만, 사실에 가까운 답을 제시하는 사람은 거의 없다.
과도하게 레이블화된 CT(Crypto Twitter)에서는 일종의 환상이 존재한다. 비트코인 네트워크로도 Web3를 구축할 수 있고, 이더리움은 DeFi, AI, 소셜, DePIN 등 어떤 앱도 문제없이 처리할 수 있으며, Near는 모든 체인의 추상화 계층이고, Doge 위에서도 '네트워크 도시'를 만들 수 있다고 생각한다. 비판적 사고력이 부족한 독자들(필자 포함)은 정보를 읽고도 정작 무슨 일이 벌어지고 있는지 알 수 없으며, 결국 CT 분위기에 그저 몰입해버린다.
웅위 선생님은 Arweave의 초기 기여자로서, 해당 네트워크에서 '저장 기반 합의 패러다임(SCP)' 이론을 포함한 여러 개념을 제안했다. 이러한 이론은 서로 다른 블록체인 간 차이점에 대한 비판적 사고에서 비롯되었다.
"우리는 비트코인의 UTXO 모델을 보면 데이터는 반드시 전후 관계를 반영해야 한다고 생각한다.
반면 이더리움은 과거 기록 없이도 장부의 현재 상태를 알 수 있도록 글로벌 상태 장부를 유지한다.
탈중앙화를 강조하는 과정에서 Arweave는 결과보다는 그 과정 자체에 더 집중한다.
영구 저장이 필요한 내용은 본질적으로 합의가 필요한 모든 정보이다."
Arweave는 블록체인 기술 기반의 영구 저장 플랫폼이다. 웅 선생님이 이더리움, 비트코인, Arweave의 차이점을 설명하는 것을 읽은 후 여러분은 이 산업에 대해 더 명확한 인식을 갖게 될 것이며, 각 네트워크의 기초 기술 역할 차이를 이해하고 CT에서 정보를 탐색하고 식별하는 데 도움이 될 것이다.
everVision은 Arweave가 제공한 기술적 영감의 산물이며, 인터뷰 말미에는 핵심 제품에 대한 자세한 설명과 소개도 있을 것이다.
읽고 난 후 우리 산업에 대해 더 비판적인 이해를 얻기를 바란다.
다음은 TechFlow와 웅위 선생님(outprog.ar)의 대화이다. 대화 내용은 GPT가 문법을 다듬어 수정했으며 원본과 약간 다를 수 있다.
Arweave 참여와 everVision 창업: "나는 은행에서 하던 복잡한 시스템과 업무가 비트코인이나 이더리움에서는 단 200줄의 코드로 해결될 수 있다는 것을 깨달았다"
TechFlow: 우선 웅 선생님의 배경부터 알고 싶습니다. 왜 다른 블록체인 네트워크가 아닌 Arweave 커뮤니티에 집중하셨는지요? 또한 everVision의 CEO로서, 어떻게 Arweave 커뮤니티 참여를 시작으로 자신의 Web3 회사를 설립하게 되셨는지 그 여정을 듣고 싶습니다.
outprog:
나는 처음에 전통 은행에서 5년간 일했는데, 당시 톈진에서 생활이 매우 안정적이었다. 그러나 약 2017년 무렵 블록체인을 접하게 되었고, 이는 나에게 큰 충격이었다.
나는 은행에서 하던 복잡한 시스템과 업무가 비트코인이나 이더리움에서는 단 200줄의 코드로 해결될 수 있다는 것을 깨달았다.
그래서 나는 블록체인 산업에 전념하기로 결정하고 전국의 블록체인 회사에 이력서를 제출했으며, 결국 한 회사에 입사했다. 그래서 가족을 데리고 항저우로 이사했다.
내 변화는 블록체인이라는 신생 산업의 혁신 가능성을 보았기 때문이다. 나는 imToken에 합류하여 DeFi를 심도 있게 연구하며 Uniswap과 Compound에 관한 글을 가장 먼저 쓴 작가 중 하나일 것이다. Uniswap이 막 출시되었을 때 나는 그 원리를 매우 흥분하며 글로 적었다. 그때 많은 사람들이 나를 찾아와 스타트업이나 DeFi 앱 개발에 대해 논의했다.
그 후 점점 산업의 고통점, 특히 일반 사용자가 이 분야를 사용하기 어렵다는 점을 인식하게 되었다. 그래서 나는 imToken에서 Arweave로 방향을 전환하여 기술 패러다임을 바꿈으로써 이 문제들을 해결하고자 했다.
내 궁극적인 목표는 모두가 블록체인을 사용할 수 있도록 하고, 탈중앙화를 통해 생산과 소비 관계를 재구성하는 것이다.
창업의 또 다른 동기는 DeFi Summer 기간 동안 재정적 압박이 상대적으로 덜했기 때문이다. 나는 파트너 샤오지에와 함께 프로젝트를 시작했고, 우리는 Arweave의 모델에 매우 흥분했으며 함께 코드를 작성해 everPay를 만들었다. 처음엔 펀딩 계획이 없었지만, 제품을 출시하고 체인웨이닝에 글을 게재한 후 IOSG 등의 투자기관으로부터 관심을 받게 되었고 펀딩 가능성을 고려하게 되었다. 이는 우리가 장기적으로 발전하고 Arweave 생태계에 깊이 관여하기로 결심하게 만든 계기였다.
imToken에서 3년간 일하면서 나는 많은 사용자들이 블록체인 사용이 매우 어렵다고 느낀다는 것을 관찰했다.
-
첫 번째 장애물은 시드문구와 키 관리 문제인데, 많은 사용자가 시드문구와 키를 잃어 자산을 복구하지 못한다.
-
두 번째 장애물은 이더리움의 높은 수수료다. 우리의 DEX 제품에서 거래할 때 사용자는 단 10달러 어치의 자산을 교환하려고 5달러의 수수료를 지불해야 할 수 있는데, 이는 사용자에게 매우 혼란스럽고 받아들이기 어렵다. 따라서 블록체인 지갑 회사에서의 경험은 이런 문제가 일반 사용자에게 너무 불편하다는 것을 깨닫게 해주었다.
2020년 7월, 즉 DeFi Summer 무렵, 나는 친구 소개로 Arweave를 알게 되었고, 항저우의 성화 광산풀에서 증汨과 묘슈를 만났다. 그들은 성화 광산풀의 숙련된 직원이자 Etherfans 커뮤니티의 초기 멤버였다. 그들을 통해 나는 Arweave 프로젝트에 관심을 갖게 되었다. Arweave는 저장용 블록체인으로, 저장 비용이 이더리움에 비해 훨씬 저렴하다.
그래서 우리는 Arweave를 미래 앱의 컴퓨터 하드디스크 또는 저장 장치로 사용할 수 있을지 고민하기 시작했다.
계산 과정은 체인 상에서 이루어질 필요가 없으며 체인 외부에서 완료될 수 있지만, Arweave의 디스크는 변경 불가능하고 추적 가능하기 때문에 체인 외부 계산이라도 일정한 합의와 검증 가능성을 형성할 수 있다.
이 관점에서, 만약 Arweave와 같은 저장형 블록체인이 있다면 미래 앱 경험은 Web2와 매우 유사할 수 있다고 생각했다.
2020년 7월부터 나는 Arweave를 깊이 연구하며 사용자 진입 장벽을 낮추는 제품을 개발할 수 있을지 탐색했다. 우리가 개발한 everPay는 지갑 조작의 복잡성을 해결하고 Arweave를 활용해 0 가스 비용을 실현하는 것을 목표로 한다. 또한 앞으로 시드문구를 없애고 FIDO 같은 Web2 표준 키 기준을 사용해 조작하도록 하고자 한다. 우리의 핵심 목표는 일반 사용자가 블록체인을 쉽게 사용할 수 있도록 하는 것이다.
everPay는 알리페이와 유사한 서비스로 이해할 수 있지만, 알리페이 수준의 경험을 제공하면서 모든 장부 기록은 탈중앙화 방식으로 Arweave에 저장된다. 이런 알리페이는 어느 정도 여전히 중심화되어 있지만 장부가 공개되어 누구나 그 기록을 검증할 수 있기 때문에 사용자 입장에서는 충분하다.
지난 1년 동안 나는 SCP(Storage-based Consensus Paradigm, 저장 기반 합의 패러다임)라는 이론을 제안했다.
이 이론의 핵심 아이디어는 저장이 변경 불가능하고 추적 가능하다면 그 위에서 이루어지는 계산 역시 신뢰 가능하고 탈중앙화된다는 것이다.
2020년 10월, 나는 imToken을 떠나 11월에 everVision을 설립했다. 그 후 우리는 Arweave 기반의 결제 네트워크 제품 everPay 개발에 전념해왔다.
Arweave에서 AO로: 모듈화 블록체인의 원조
TechFlow: 그렇다면 아까 말씀하신 Arweave의 탈중앙화가 충분히 이루어지지 않았다는 것은 체인 외부 계산 과정이 충분히 투명하고 널리 알려지지 않았다는 의미인가요?
outprog:
실제로 당시 완전한 탈중앙화를 이루지 못한 이유는 우리의 롤업 메커니즘인 시퀀서(Sequencer) 때문이었다. everPay에서 시퀀서는 실제로 유일한 존재였으며, 모든 거래는 우리의 게이트웨이를 통과한 후 Arweave에 업로드되어야 했다. 이것이 당시 탈중앙화가 완전하지 않은 이유였다.
물론 지금은 이 문제가 Arweave AO에 의해 해결되었다.
TechFlow: 그러면 먼저 AO가 무엇인지 설명해주실 수 있나요?
outprog:
내가 제안한 SCP(저장 합의 패러다임) 이후, 실제로 Arweave 상의 모든 앱들은 이러한 모델로 개발되고 있다. 스마트 계약 개발, 네트워크 하드디스크 구축, 저장 서비스 제공을 위한 게이트웨이 구성 등 모두 체인 외부에서 계산 리소스를 제공하고 Arweave를 네트워크 하드디스크로만 사용한다. 지난 2년간의 개발 과정에서 많은 SCP 기반 앱이 탄생했다.
그러나 우리가 마주한 난제는 앱 간 통신이 매우 어렵다는 점이었으며, 특히 서로 다른 앱들이 상호 운용성을 형성하고자 할 때 통신이 더욱 까다로웠다. 추가로 언급하자면, SCP는 명문(Mingwen)과 유사하며 실제로 명문보다 더 일찍 등장했다. 두 가지의 차이점은 우리가 데이터를 Arweave에 기록하는 반면, 명문은 비트코인에 기록한다는 점이다. 명문이든 SCP 앱이든 간에, 그들 사이의 통신은 매우 어렵다. 상대 노드의 데이터를 검증하려면 나는 전체 노드의 모든 데이터를 실행해야 상호 운용성과 통신을 실현할 수 있다.
AO의 초창기 목적은 바로 앱 간 통신 문제를 해결하는 것이었다.
지난해 7월 독일 베를린에서 나는 WARP의 대표와 함께 SCP 앱 개발자로서 Sam(Arweave 창시자)와 우리 두 앱 간의 신뢰 문제를 어떻게 해결할지 논의했다. 당시 우리는 메시지 프로토콜을 설계했는데, 이는 AO 시스템의 전신이라 할 수 있다. 이 시스템은 통신 문제를 해결하기 위한 것이었다.
지난해 말 Sam은 완전히 새로운 설계를 진행해 현재의 AO 시스템을 만들었고 최근 몇 달 사이에 이를 완성했다. 우리는 AO가 SCP 앱 간 통신 문제를 해결할 뿐 아니라 전 세계적이고 혼합된 슈퍼 병렬 컴퓨터라는 것을 발견했다. 기존의 SCP 앱들인 우리의 everPay와 WARP는 모두 이 슈퍼컴퓨터 내의 하나의 스레드 또는 프로세스로 개조되어 이 시스템 내에서 상호 통신과 신뢰 가능한 계산을 실현할 수 있게 되었다.
또한 AO의 최초 설계는 통신 문제 해결을 위한 것이었지만, 실제로는 완전히 탈중앙화된 분산 컴퓨팅 네트워크를 구축할 수 있었다. 이 네트워크에서 사용자, 로봇 또는 기타 프로그램은 다른 스레드에 계산 요청을 보낼 수 있어 마치 여러 계산 유닛이 프로그램에 연산력을 제공하는 것과 같다.
따라서 우리는 AO가 진정한 올인원 컴퓨터를 실현했다고 볼 수 있으며, 이는 이더리움이 EVM을 통해서만 체인 상에서 계산을 수행하는 한계와 대비된다.
AO 체계 아래에서 모든 계산 리소스는 분산되어 있고 전 세계적이다. 우리는 계산 작업을 어떤 계산 유닛이나 부분 계산 유닛에 위탁해 완료할 수 있다.
데이터 저장 방식이 Arweave, 비트코인, 이더리움의 미래 역할 분담을 결정한다
TechFlow: 이렇게 설명하면 Arweave와 AO의 조합은 분산 컴퓨팅에 새로운 가능성을 열어주는 것으로, 사람들로 하여금 데이터 저장뿐만 아니라 계산까지 수행할 수 있게 합니다. 아까 이더리움과의 비교도 언급하셨는데, 기술적으로 Arweave와 AO의 조합과 이더리움의 차이는 정확히 무엇인가요?
outprog: 우선 가장 큰 차이점은 이더리움이 디스크(하드디스크)와 계산을 통합했다는 점이다. 즉 이더리움의 가상머신(EVM)은 계산 유닛(CPU)과 저장 공간을 동시에 포함한다. 물론 최근의 ConsenSys 업그레이드는 저장 부분을 다소 축소했을 수 있으나, 이것은 또 다른 주제이다.
반면 Arweave와 AO는 설계 초기부터 분리되어 있다. Sam이 Arweave를 설계할 때 처음부터 계산 기능은 전혀 고려하지 않았다.
우리의 목표는 오직 완전히 탈중앙화되고 전 세계적인 저장용 하드디스크를 만드는 것이었다.
AO는 이 기반 위에서 SCP의 영향을 받아 서서히 발전한 완전히 새로운 시스템이며, 두 시스템의 역할은 완전히 분리되어 있다. AO는 영구 저장이나 블록 저장 관리와 거의 관련이 없으며, Arweave도 어떤 계산 작업도 처리하지 않는다.
만약 블록체인 산업 내에서 잘 알려진 용어로 설명한다면, 이러한 모델은 실질적으로 모듈화된 블록체인이다.
모듈화된 블록체인의 개념이 이더리움 생태계에서 비롯되었을 수 있지만, Arweave는 직접적으로 모듈화된 블록체인을 주장하지는 않았으나 SCP 아키텍처를 기반으로 한 우리의 설계는 모듈화된 블록체인의 궁극적 형태라 할 수 있다.
TechFlow: 그러니까 말씀하시는 바는 이더리움이 Dencun Upgrade와 '이더리움 2.0'의 샤딩 기술을 완료함에 따라 점점 저장과 계산을 분리하는 방향으로 나아가고, 그 상태가 점차 Arweave와 유사해질 것이라는 뜻인가요?
outprog:
2020년에 이더리움을 연구할 때, 이더리움이 64개의 샤드와 하나의 비콘 체인을 갖춘 2.0 버전을 계획하고 있었고, 이런 모델이 발전한다면 그 구조는 Arweave 모델과 유사해질 것임을 주목했다.
그러나 최신 동향을 살펴보면 특히 Danksharding 업그레이드를 고려할 때, 일부 역사적 데이터를 제거할 것임을 알 수 있다.
따라서 이더리움은 앞으로 데이터를 영구 저장하지 않을 가능성이 크다. 이번 업그레이드를 보면 이더리움은 Arweave뿐 아니라 비트코인과도 완전히 다른 길을 걷게 될 것이다.
TechFlow: 아까 말씀하신 이더리움이 미래에 데이터를 영구 저장하지 않을 가능성은 매우 흥미롭다고 생각합니다. Arweave 개발 커뮤니티의 일원으로서 데이터 영구 저장에 대한 견해는 어떠신가요? 구체적으로 어떤 데이터가 영구 저장되어야 한다고 보시나요?
outprog:
비트코인의 UTXO 모델을 보면 데이터는 반드시 전후 관계를 반영해야 한다고 생각한다.
반면 이더리움은 글로벌 상태 장부를 유지하므로 과거 기록이 없더라도 장부의 현재 상태를 알 수 있다.
탈중앙화를 강조하는 과정에서 Arweave는 결과보다는 그 과정 자체에 더 집중한다.
영구 저장이 필요한 내용은 기본적으로 합의가 필요한 모든 정보이다. 예를 들어 탈중앙화 소셜 앱을 개발할 경우, 사용자가 앱에 게시한 콘텐츠나 그 콘텐츠가 미래에 거래 가능한 자산으로 전환될 수 있는지 여부는 영구 보존되어야 한다. 왜냐하면 이는 거래와 합의의 요구사항이기 때문이다.
이더리움에서는 일부 콘텐츠가 결국 유실될 수 있는데, 이는 이더리움이 주로 장부의 최신 상태를 기록하기 때문이다.
따라서 탈중앙화 금융(DeFi)과 같은 앱에서는 일부 데이터를 버리는 것이 가능할 수 있다. 왜냐하면 관심사는 주로 현재의 정산 상태이기 때문이다.
그러나 소셜, 게임 및 탈중앙화가 필요한 기타 앱의 경우 역사적 데이터를 보존하는 것이 중요해진다. 왜냐하면 이러한 데이터는 미래에 가치를 가질 수 있기 때문이다.
Arweave와 AO 모델을 사용하면 한 마디씩, 한 데이터 포인트마다 거래 가능하게 만들 수 있다.
동일하게 인공지능 분야에서도 AI 모델 훈련에 사용되는 원시 데이터와 완료된 작업은 수익 분배를 위해 영구 보존되어야 한다. 이러한 증빙이 없으면 분배가 불가능하며, 증빙이 없다는 것은 TikTok, Facebook, Twitter와 같은 플랫폼만이 수익을 얻을 수 있다는 의미이다. 그들은 사용자 데이터 수집과 생성된 가치를 통제한다.
가치가 사용자에게 직접 돌아가게 하려면 사용자는 데이터 생성 단계에서 반드시 증빙을 가져야 하며, 이는 합의와 데이터의 영구 저장이 필요하다.
TechFlow: 따라서 응용 분야 측면에서 보면 이더리움은 주로 DeFi 분야에 서비스를 제공할 가능성이 크고, Arweave는 AI와 소셜과 같이 더 광범위한 응용 시나리오를 지원할 수 있습니다. 비트코인은 명문 데이터 저장으로서의 사용이 증가함에 따라 순수한 가치 저장소의 역할을 넘어서게 될까요?
outprog:
명문은 모두 우리 중국인이 하고 있다. 사실歐美에서는 그렇게 유행하지 않는다. 이것이 첫 번째다. 두 번째는 비트코인 자체의 저장 비용이 매우 비싸기 때문에 실제로 과정을 저장하는 것은 매우 어렵다. 나는 비트코인 명문은 일시적인 붐을 일으키고 끝날 것이라고 본다.
두 번째로 비트코인 자체는 아무런 기능도 필요하지 않다. 그것은 황금이다.
황금은 산업적으로 거의 아무런 역할도 하지 않으며 장신구로 사용하는 것 외에는 없다. 따라서 비트코인의 가치는 확실히 가장 높으며, 합의도 가장 강하다. 나는 명문이 비트코인에 특별한 영향을 미치지는 않을 것이라고 본다. 하지만 비트코인에서 일부를 끌어오거나, 혹은 비트코인이라는 큰 합의를 기반으로 거품을 만들 수는 있을 것이다.
TechFlow: 실제로 1GB의 데이터를 이더리움에 저장하려면 약 3000만 달러가 필요할 수 있으며, 비트코인에 동일한 데이터량을 저장하는 비용은 더 높다. 아까 트위터에서 Arweave가 이더리움의 '킬러'가 될 수 있다고 언급하셨는데, 우리는 이 세 시스템 간의 역할 분담이 다를 수 있다는 점을 논의했습니다. 비트코인은 전자화폐 분야의 앵커가 되고, Arweave는 앱 계층의 앵커가 되며, 이더리움은 미래 금융 분야의 앵커가 될 수 있습니다. '킬러' 또는 경쟁 관계를 논의할 때 당신은 매우 매력적인 논점을 가지고 있는 것 같습니다.
outprog:
사실 내 트위터 발언은 Arweave가 이더리움의 '킬러'라는 의미가 아니었다. 내가 말한 것은 계산 분야에서 이더리움의 궁극적 형태가 Arweave의 초기 샤딩 설계와 유사할 수 있다는 것이다.所谓 '이더리움 킬러' 논의는 사실 커뮤니티 내의 한 행사 토론에서 비롯된 것이다.
따라서 이 두 가지는 다르다. 나는 공개적으로 이더리움의 계산 분야에서의 미래 발전에 대해 이야기한 것이며, 이것은 기술적 관점에서의 고려이다.
나는 이 세 플랫폼의 역할 분담을 매우 긍정하며, 이더리움은 검증성과 금융 앱, 특히 DeFi 분야에서 확실히 가장 강하다고 믿는다. 반면 Arweave는 소셜 미디어 및 탈중앙화 게임과 같은 앱 처리에 더 적합하다.
따라서 '킬러'라는 표현은 주로 주목을 끌기 위한 커뮤니티의 홍보용 레이블이며, 내가 강조하는 핵심은 아니다.
Arweave 진화를 이끄는 저장 합의 패러다임: 튜링 머신, 폰 노이만 아키텍처, 그리고 이더리움 가상 머신
TechFlow: 언론에서 과도하게 레이블화된 주제에서 벗어나 SCP(저장 합의 패러다임) 논의로 다시 돌아가겠습니다. 당신이 SCP 개념의 창시자로서 이 개념을 좀 더 자세히 설명해주실 수 있겠습니까? 이 아이디어를 제안할 당시의 배경, 개인적인 사고, 인문학적 관점, 그리고 기술적으로 SCP가 무엇인지에 대해 깊이 관심이 있습니다.
outprog:
약간 기술 쪽으로 치우칠 수 있는데, 컴퓨터 과학 전공자라면 모두 배우는 첫 번째 수업에 튜링 머신 개념이 포함되어 있다.
튜링 머신은 기본적인 계산 모델로서 본질적으로 무한한 길이의 테이프와 상태 기계로 구성된다. 상태 기계는 테이프에 점을 찍으며 각 점은 0 또는 1을 나타낸다. 상태 기계가 계속해서 점을 찍는다면 이 간단한 시스템은 어떤 연산도 수행할 수 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
