ArkStream Capital: 모듈형 블록체인 - Web3 생태계 진화를 촉진하는 인프라
요약
의심할 여지 없이 모듈러 블록체인은 다음 사이클의 인프라 및 새로운 서사로 자리 잡을 것이며, 이는 모노리식 블록체인이 대체된다는 의미는 아니다. 오히려 모듈러 블록체인의 발전은 모노리식 블록체인의 진화와 발전을 촉진하는 중요한 동력이 될 것이다. 두 시스템은 서로 장점을 보완하며 10억 명 규모의 차세대 Web3 생태계를 이끌고 지탱하게 될 것이다.
모듈러 블록체인의 정확한 정의보다는, 거래 및 블록 데이터를 통해 실행 계층, 데이터 가용성 계층, 합의 계층, 결제 계층을 경험하고 이해하는 것이 더욱 직관적인 인식을 제공한다.
실행 계층은 모노리식 블록체인의 거래 확장성과 계산 아웃소싱을 실현하는 선구자 역할을 한다. 데이터 가용성 계층은 단순히 블록체인 데이터 저장 비용 절감과 효율성 향상뿐 아니라, 합의 계층 하에서 데이터 검증 후의 가용성도 실현한다. 합의 계층은 탈중앙화의 힘을 재활용하여 새로운 탈중앙화 구축 프레임워크를 조성하는 데 주력한다. 결제 계층의 핵심은 계정 자산과 거래 내역 간의 정확한 연계를 최적화하고 완비하는 것이다.
모노리식 블록체인의 정의, 발전, 장단점 및 해결책
비트코인의 탄생은 탈중앙화 전자 현금 시스템의 도래를 상징하며, 사람들은 이를 통해 블록체인 기술 개념과 작업 증명(PoW) 합의 메커니즘을 인식하게 되었다. 이후 세계 컴퓨터이자 스마트 계약 플랫폼으로 등장한 이더리움은 금융, 소셜, 게임 분야에서 광범위한 가능성을 보여주었다. 수십 년간의 발전에도 불구하고 블록체인은 보급률과 기술 축적 면에서 여전히 초기 단계에 있지만, 그 잠재력은 막대하다.
일반적으로 우리가 현재 접하는 공개 블록체인은 모두 모노리식 블록체인으로 통칭할 수 있다. 각 거래를 매개로 합법적이며 유효한 거래 기록을 블록에 저장하고 특정 합의 메커니즘을 통해 신뢰 없이도 작동하는 탈중앙화, 변경 불가능한 분산 원장 네트워크를 구축한다.
모노리식 블록체인의 특징은 지갑, 애플리케이션, 미들웨어, 인프라까지 포괄적인 생태계를 독립적으로 구축하고, 구성 요소 간 밀접한 관계를 유지한다는 점이다. 그러나 생태계가 성장하고 번영함에 따라 거래 지연, 거래 비용 상승, 네트워크 참여 장벽 상승, 전체 네트워크 상태 유지 비용 증가 등의 문제가 발생한다. 고병렬 사용 상황에서는 거래 처리량 제한으로 인해 모노리식 블록체인은 일반적으로 비싸고 사용하기 어려워지며 사용자 경험도 크게 저하된다. 또한 블록체인의 지속적인 성장으로 인해 네트워크 전체에 '상태 폭발(state explosion)'이 발생하며, 네트워크 유지 관리 장벽과 비용이 계속 증가한다.
이러한 문제를 해결하기 위해 업계에서는 오랜 기간 동안 확장성, 상태 트리밍(state trimming) 등을 연구해왔으며, 상태 채널, 사이드체인, 롤업(Rollup), 경량 노드, 샤딩, 모듈화 등의 기술이 개발되었다. 이러한 기술들은 지속적으로 블록체인 기술 스택을 최적화하고 보급률을 높이고 있다.
모듈러 블록체인의 정의 및 제품
본질적으로 모듈러 블록체인은 집합 및 조합의 사고 방식을 통해 블록체인의 계층 구조를 재정의하고 다양한 모듈로 나누는 것이다. 각 모듈은 독립적이며 필요에 따라 수정, 확장 및 조합이 가능하다. 이러한 조합을 통해 성능 향상과 다양한 응용 시나리오에 대한 유연한 대응이 가능하다.
과거에는 모노리식 블록체인 아키텍처 관점에서 다음과 같이 계층을 나누곤 했다: 탈중앙화 애플리케이션을 담당하는 애플리케이션 계층, 스마트 계약 로직을 실행하는 실행 계층, 거래 유효성, 순서, 블록 구성 등을 처리하는 합의 계층, 거래 및 블록 데이터를 저장하는 데이터 계층, 그리고 P2P 브로드캐스트 통신을 수행하는 네트워크 계층.
모듈러 블록체인의 계층 구조를 이해할 때 모노리식 블록체인의 사고방식에 쉽게 사로잡혀 혼란을 겪을 수 있다. 이때 사용자 입장에서 이더리움 옵티미스틱 롤업 기반 2단계 네트워크 Arbitrum을 통해 직관적이고 깊이 있게 이해할 수 있다. Arbitrum 백서에 따르면, 사용자가 제출한 거래는 더 이상 1단계 네트워크와 직접 상호작용하지 않고, 2단계 네트워크의 정렬기(sequencer)가 수집하여 일괄 처리한다. 정렬기는 다수의 거래 원시 데이터를 압축하여 1단계 네트워크로 전송하며, 동시에 거래 순서를 결정하고 사용자 및 네트워크 상태 변화를 계산한 후 그 결과를 1단계 네트워크로 전달하여 정산한다.
2단계 네트워크 정렬기가 거래를 수집하고 일괄 처리함 (실행 계층)
2단계 네트워크가 거래를 압축 처리한 후 1단계 네트워크로 전송함 (데이터 가용성 계층)
결제 관련 정보는 Arbitrum 블록 탐색기에서 잘 연결되지 않으므로, 여기서는 Arbitrum 공식 웹사이트에 배포된 이더리움 스마트 계약을 살펴보며 결제 관련 함수를 분석한다. 예를 들어, 결제 분쟁 시 호출되는 sendL1FundedContractTransaction 함수, 또는 분쟁이 없을 경우 Outbox 계약의 updateSendRoot를 호출한다. 관련 계약 주소는 다음에서 확인 가능하다: https://developer.arbitrum.io/useful-addresses.
이제 우리는 실행 계층, 데이터 가용성 계층, 합의 계층, 결제 계층 각각의 기능과 역할에 대해 명확하고 직관적인 이해를 갖게 되었다. 실행 계층은 정렬기가 거래를 일괄 처리하고 원시 거래 데이터를 압축하며 상태 전환을 계산하는 역할을 한다. 결제 계층은 상태 전환의 최종성을 확인한다. 데이터 가용성 계층은 1단계 네트워크가 실행 계층에서 수집하고 압축한 거래 데이터를 저장하고 유지하는 것이다. 합의 계층은 실행 계층이 데이터 가용성 계층과 결제 계층에서 의존하는 보안을 보장한다.
상향식 정의에 따라 모듈러 블록체인의 계층 구조는 아래 그림과 같다:
결제 계층은 다양한 실행 계층의 거래 유효성 증명 설계(예: 낙관적 부정 증명 및 제로지식 증명)와 관련되어 있으므로, 이에 대한 추가 설명은 생략한다. 아래에서는 모듈러 블록체인에서 흔히 언급되는 실행 계층, 데이터 가용성 계층, 합의 계층 세 가지 모듈에 대해 집중적으로 살펴보며, 각각의 발전 배경, 해결 과제, 현재 상황 및 직면한 도전 과제를 다룬다.
실행 계층 제품 및 프로젝트
실행 계층 제품이라는 개념이 등장하기 전, 우리는 종종 '이더리움 킬러'라는 표현을 들어왔다. 이는 블록체인 사용자들이 거래 처리량, 속도, 비용 측면에서 성능 요구와 이더리움의 현실 사이에 명백한 괴리가 있음을 보여준다. 이에 많은 새로운 공개 블록체인들이 자체 거래 구조, 블록 설계, 합의 메커니즘, 네트워크 브로드캐스트 메커니즘을 탐색하며 초고속 거래 처리량, 빠른 속도, 저렴한 비용을 실현하려 노력했다. 동시에 이더리움 생태계도 다양한 기술과 제품을 탐구했다. 오늘날 롤업 중심의 레이어2 전략이 주류를 이루고 있으며, 낙관적 부정 증명 기반의 Optimism과 Arbitrum은 프로젝트 건설, 사용자 유치 및 유지 면에서 다른 EVM 호환 신규 공개 블록체인들을 앞서고 있다. 또한 제로지식 증명 기반 ZK롤업(Starknet, Hermez, zkSync, Scroll, Taiko 등), 병렬 거래 기반 Fuel, AltLayer, Smooth 등도 각자의 분야에서 발전을 계속하고 있다.
Rollup 등 레이어2 기술의 성장에 따라 Rollup과 병렬 거래 제품들을 포괄하는 실행 계층 개념이 공식적으로 제시되었다. 물론 이더리움뿐만 아니라 TPS와 거래 비용을 최적화한 Solana, BNB 체인, Cosmos, Aptos 등의 공개 블록체인에서도 각각의 공식 또는 커뮤니티가 자체 롤업과 실행 계층 제품을 제안하고 있다. 결국 우리는 다중 체인 공존 시대를 넘어, 다양한 형태의 실행 계층이 공존하는 시대로 진입하고 있다. 이는 개발자, 사용자, 생태계에 새로운 문제를 야기한다: 각 실행 계층 제품이 독립되고 폐쇄적이며, 생태계 공유가 어렵고, 사용자 간 운영 비용이 크며, 개발자의 구축 및 운영 주기와 비용이 방대하다. 이에 따라 '롤업 서비스형(Rollup-as-a-Service)' 제품들도 등장하였다. 예를 들어 Sovereign Labs, Stackr Labs, Eclipse Builders, Dymension 등은 실행 계층 허브로서, 기존의 레이어2 롤업을 레이어3로 전환하여 단일 허브에 다수의 롤업을 연결하는 가지형 실행 계층 구조를 만든다.
확장성 요구에 따라 실행 계층 제품은 오랜 기간 연구·개발되었으며, 각 방식은 중대한 돌파구를 마련했다. 향후 사이클에서도 실행 계층 제품은 여전히 탈중앙화 정렬기, zkEVM, 병렬 거래 등 해결되지 않은 과제들을 안고 탐색 중이다.
데이터 가용성 계층 제품 및 프로젝트
빅데이터 시대와 클라우드 시대의 도래로, 데이터는 현대 사회의 기초 자원으로서 각종 의사결정 시나리오에서 중요한 역할을 하며, 전략적 위치는 과거의 석유와 같다. 블록체인의 데이터라 함은 일반적으로 체인 상에 저장된 다양한 거래 데이터 및 스마트 계약 데이터를 의미한다. 이러한 데이터 저장 방식은 전통적인 데이터베이스와 다르며, 일정 부분 분산 저장 방식으로, 모든 노드가 완전한 데이터 사본을 저장해야 한다. 현재 체인 상의 활발한 사용자 거래 데이터와 번성하는 스마트 계약으로 인해 블록체인 데이터는 선형적 성장에 더해 지수적 증가 양상을 보이고 있다. 비트코인 네트워크는 2016년 55GB에서 연간 약 50GB씩 증가했지만, 2020년부터 연간 증가량이 60GB로 증가하였으며, 현재(2023년 2월) 전체 네트워크 데이터 크기는 459GB에 이른다.
https://www.blockchain.com/explorer/charts/blocks-size
세계 컴퓨터이자 스마트 계약 플랫폼인 이더리움의 전체 네트워크 데이터는 결제 중심의 비트코인보다 훨씬 크다. Etherscan에 따르면, 현재 이더리움 기본 풀 노드는 최소 800GB 이상의 저장 공간이 필요하며, 아카이브 풀 노드는 최소 13,000GB의 저장 공간이 필요하다.
전체 데이터 양이 방대할 뿐만 아니라 대부분 비정형 형식으로 저장되어 있어 블록체인 데이터의 처리, 색인, 조회가 매우 어렵다. 따라서 모노리식 블록체인 관점에서 대량의 블록체인 데이터를 효과적이고 저렴하게 저장하고 신속하게 처리하며 방대한 접근을 지원하는 것은 매우 중요한 연구 과제가 되었다.
비트코인 백서 발표 당시 중본聪는 네트워크의 상태 폭발에 대한 사전 해결책으로 디스크 공간 회수(Reclaiming Disk Space)와 간단한 지불 검증(SPV)을 제안했다. Reclaiming Disk Space는 노드가 오래된 역사 데이터를 정리하여 전체 네트워크 데이터 크기를 줄이는 것을 허용하며, 이는 유지 관리 비용과 참여 장벽을 어느 정도 낮출 수 있다. 그러나 전체 네트워크 데이터 규모가 방대하고, 이더리움과 같은 계정 기반 모델은 UTXO 모델과 달라 데이터 차원이 다르므로 직접 적용은 제한적이다. 다만 이 아이디어를 바탕으로 이더리움 커뮤니티는 Stateless Ethereum 계획을 추구하며 계정 상태를 블록체인에서 분리하는 방안을 모색했다. SPV는 경량 노드가 머클 트리를 통해 블록체인 거래 데이터를 검증하는 방안으로, 낮은 참여 장벽을 유지하면서도 거래 데이터의 유효성을 보장한다. 하지만 SPV 경량 노드는 블록 헤더 정보만 다운로드하여 검증하므로 사기성 증명 공격을 받을 위험이 있다. 이에 따라 현재 Celestia 공동창업자 Mustafa Al-Bassam, Mysten Labs의 Alberto Sonnino, Vitalik은 2018년 "Fraud and Data Availability Proofs: Maximising Light Client Security and Scaling Blockchains with Dishonest Majorities"에서 사기성 증명 공격 해결책을 제안하였다. 이에 따라 모노리식 블록체인의 데이터 가용성은 블록 데이터를 완전히 동기화하지 않고도 거래 머클 트리를 통해 거래 데이터 유효성을 검증할 수 있음을 의미한다.
모듈러 블록체인의 실행 계층 관점에서 보면, 모노리식 블록체인의 데이터는 체인 상 데이터(chain-on data)가 되며, 실행 계층의 거래 데이터는 압축 저장되어 체인 상 데이터 위의 체인 외 데이터(chain-off data)가 된다. 체인 상 데이터는 저장 및 조회 성능과 비용뿐 아니라, 체인 상 데이터에 수반되는 합의 메커니즘을 통한 보안 보장을 요구한다. 바로 이러한 실행 계층 제품의 발전이 모노리식 블록체인의 데이터 가용성을 풍부하게 하고, 데이터 가용성 계층 개념의 문맥을 확장한 것이다.
계속 진행하기 전 반드시 명심해야 할 것은 데이터 가용성 계층과 데이터 저장 계층은 혼동해서는 안 되는 개념이라는 점이다. 데이터 가용성 계층은 가용성에 초점을 두며 데이터의 유효성 측면에서 생각한다. 반면 데이터 저장 계층은 컴퓨터 저장 장치 관점에서 데이터 저장 및 사용 성능을 정의하며, 주로 체인 상 저장 비용, 읽기/쓰기 효율 등에 관심을 둔다. 데이터 가용성은 필연적으로 데이터 저장 계층을 기반으로 확장된 개념이며, 여기서 확장된 것이 바로 합의 메커니즘이 가져오는 가용성이다. 즉, Don't Trust, Verify에서 Verify는 바로 데이터 가용성을 의미한다.
현재 실행 계층 제품이 주로 선택하는 데이터 가용성 계층인 이더리움은 자체 Gas 모델과 Calldata 구조로 인해 다음과 같은 명백한 단점이 있다:
1. 데이터 조작 및 저장 비용이 높음
2. 데이터 저장 용량이 제한적
3. 네트워크 자원 배분 불균형
이에 따라 이더리움은 EIP-4844의 프로토탱크샤딩(Proto-Danksharding), 데이터 가용성 샘플링(DAS), 소거 부호화(Erasure Coding), 정렬기/건설자 분리(Proposer/Builder Separation) 등을 통해 자체 데이터 샤딩 및 상태 확장 방안을 제시하고 있다.
앞으로 이더리움은 새로운 Blob 거래 유형과 추가 데이터 계층을 도입하여 데이터 가용성을 보장하면서 현재 체인 상의 동적 저장 비용을 낮출 계획이다. 기타 전문 DA 제품들은 데이터 가용성 샘플링, 소거 부호화 등 기술 외에도 데이터 가용성 분야에서 Fast Sync 기술(Celestia의 Polygon Avail), 주권성 및 상호 운용성(Celestia) 등 새로운 돌파구를 모색하고 있다. 데이터 가용성 계층 제품 외에도 기존 데이터 저장 계층에서는 BNB 생태계의 새 스토리지 사이드체인 Greenfield, Kvye, Arweave 등의 조합 제품을 확인할 수 있다.
합의 계층 제품 및 프로젝트
Not your keys, not your crypto. 블록체인 네트워크에서 키는 디지털 자산 소유권을 의미한다. 키와 디지털 자산 소유권 간의 대응을 보장하기 위해 블록체인 네트워크는 강력한 합의 메커니즘을 구현하여 충분한 탈중앙화와 보안을 확보해야 한다. 합의 메커니즘은 모노리식 블록체인의 거래 형식에 부합하는 데이터를 보장한다. 예를 들어 비트코인은 거래와 내장 스크립트 로직을 보장하고, 이더리움은 EVM이 실행 및 검증 가능한 거래를 보장한다.
또한 블록체인 세계에는 PoW와 PoS라는 두 가지 명백히 다른 합의 메커니즘이 존재하며, 서로 다른 모노리식 블록체인의 합의 메커니즘은 상호 운용하거나 결합하기 어렵다. 심지어 원래 다중 체인 상호 운용성을 지원하는 모노리식 블록체인(Cosmos, Polkadot 등)이라 하더라도 거래 형식이나 합의 메커니즘에서 호환을 달성하더라도, 합의 메커니즘을 공유하여 사용하기는 어렵다.
합의 계층 제품에 들어가기 전, 먼저 PoW와 PoS의 발전과 현황을 이해하자.
PoW는 물리 세계의 컴퓨팅 파워를 통해 블록체인 네트워크 보안을 보장한다고 간단히 이해할 수 있으며, 가장 흔한 공격은 51% 컴퓨팅 파워 공격과 이중 지불 공격이다. 따라서 네트워크의 컴퓨팅 파워가 충분히 거대해야만 보안이 확보될 수 있다.
많은 신규 PoW 공개 블록체인은 초기 단계에서 컴퓨팅 파워가 부족하여 네트워크 보안 문제에 쉽게 직면한다. 이에 장기간 고비용의 컴퓨팅 파워 축적을 선택하거나, 비트코인과 같은 기존 PoW 네트워크의 채굴 파워를 동일한 PoW 알고리즘으로 공동 채굴하는 방식을 고려한다.
블록체인의 컴퓨팅 파워는 본질적으로 블록 높이가 증가함에 따라 점차 증가하므로, 공동 채굴은 암호경제 인센티브 메커니즘을 통해 컴퓨팅 파워를 임대하는 것이다. 두 공개 블록체인의 이익이 일치할 때 공동 채굴은 채굴자에게 매력적이지만, 신규 PoW 공개 블록체인과 비트코인 네트워크의 이익이 충돌할 경우 비트코인 네트워크는 프로토콜 수준에서 채굴자를 처벌할 수 없으므로 채굴자는 다른 신규 PoW 공개 블록체인에 해로운 행동을 취하는 경향이 있다.
예를 들어 Namecoin은 초기에 비트코인 네트워크와 공동 채굴을 통해 컴퓨팅 파워를 활용했지만, 공동 채굴 방식이 일부 시나리오에서 두 네트워크의 이익 불일치를 초래하여 Namecoin에 잠재적 리스크를 안겼다. 스마트 계약 기능을 구현한 비트코인 사이드체인 RSK는 비트코인 네트워크와의 이익 최적화를 시도했지만, 비트코인의 비튜링 완전성으로 인해 자체 반복 개발이 제한되어 공동 채굴에서의 돌파구가 제한적이었다.
또한 Quai Network처럼 설계 초기부터 다중 체인 공동 PoW를 원천적으로 제안하여 컴퓨팅 파워 차원에서 협력하는 사례도 있다. 그럼에도 불구하고 Quai Network는 합의 초기 비용을 분산시켰을 뿐, PoW 합의 메커니즘의 재사용 및 조합은 여전히 불가능하다.
PoS 합의 메커니즘의 핵심은 지분(stake)을 이용해 네트워크를 보호하는 것으로, 지분의 가치가 네트워크 전체 가치를 결정하며, 충분히 높은 가치의 지분만이 높은 가치의 네트워크를 보장할 수 있다. 현재 일반적인 PoS 메커니즘은 PBFT를 개선한 것으로, 본질적으로 여전히 지분 증명이다. 대표적인 PoS 네트워크로는 Cosmos, Polkadot 등이 있다. 최소한의 신뢰를 추구하는 Cosmos 허브는 생태계 앱 체인의 합의 메커니즘에 능동적으로 개입하지 않는다.
Cosmos 생태계의 앱 체인은 완비된 개발 스택을 재사용할 수 있지만, 해당 앱 체인 네트워크를 유지할 때 검증자 집합의 설립 및 유지 관리는 매우 높은 장벽과 비용을 요구하며, 이는 신뢰와 보안의 비용이다. 많은 앱 체인이 에어드랍으로 Cosmos 검증자를 유치하고 높은 인플레이션 보상을 제공하여 검증자가 지분을 맡아 네트워크를 보호하도록 유도한다. 합의 메커니즘 구축 비용을 줄이고 앱 체인 보안을 강화하기 위해 Cosmos 2.0은 다양한 개선 방안을 제시했다. 예를 들어 앱 체인에 대해 보안 공유 ICS, 합의 공유를 위한 Space Mesh 등이 있다.
그 외에도 Cosmos 생태계의 Babylon은 비트코인 네트워크의 PoW 합의 보안을 Cosmos 생태계로 도입하여 앱 체인 보안을 강화하려 시도하고 있다. 폴카닷의 경우 강력한 체인 상 거버넌스 모델과 선도적인 합의 개념을 결합하고 있다는 점을 잘 알고 있다. 즉, 폴카닷은 평행 체인 슬롯 경매 메커니즘을 통해 합의 메커니즘의 보장 범위를 다른 체인의 거래로 직접 확장한다고 이해할 수 있다. 이러한 메커니즘은 합의 재사용 측면에서 앞선 개념을 가지고 있지만, 체인 상 거버넌스의 효율성과 합의의 강한 요구 사이의 불일치로 인해 폴카닷 평행 체인이 주목받지 못하고 있다.
이제 합의 이후 PoS 합의 메커니즘을 가진 이더리움으로 돌아가자. 이더리움은 훌륭한 합의 계층 제품 자원이다. 오랜 PoW 발전을 통해 높은 가치를 축적하였으며, 다년간 탐색하고 반복된 PoS 메커니즘과 함께 완비된 스마트 계약 플랫폼, 번성하는 이더리움 실행 계층 제품들과 결합되면서 PoS 이더리움을 차세대 합의 계층 제품으로 삼는 조건이 이미 성숙하였다.
기존 이더리움 지분 제공 논리 기반에서 합리적이고 효과적인 인센티브 및 처벌 메커니즘을 설계하여 지분 제공된 이더리움을 재사용하고, 이를 통해 다른 네트워크(예: 오라클 네트워크, 크로스체인 브릿지 등)를 보호할 수 있다.
이 분야에서 EigenLayer는 오랜 기간 연구를 진행하였으며 최근 백서를 발표하며 Restaking 개념을 공식 제안하고 slashing 메커니즘을 통해 자체 네트워크 기능과 설계를 설명하였다. 또한 최근 핫한 이더리움 유동성 스테이킹 파생상품 분야 제품들은 본질적으로 많은 지분 제공된 이더리움을 보유하고 있으며, 적절한 합의 계층 제품이 등장하면 이러한 제품들이 무리 없이 합의 제공자로 참여할 수 있다.
결론
현대 소프트웨어 개발은 마이크로서비스 아키텍처를 선호하며, 애플리케이션을 기능과 특성이 독립된 서비스로 분할하여 각 서비스가 독립적으로 개발, 배포, 운영되도록 하고, 서비스 간 통신과 데이터 공유를 통해 유연한 조합을 이루어 더 높은 확장성, 유연성, 유지보수성을 실현한다. 마이크로서비스 아키텍처는 점차 성숙하고 있으며, 분산 트랜잭션, 서비스 거버넌스, 보안 등 실무상 여전히 몇 가지 도전과 문제가 있지만, 기술의 성숙과 경험 축적에 따라 이러한 문제들은 점차 해결되고 있다.
모듈러 블록체인은 마이크로서비스 아키텍처와 많은 유사점을 가지며, 블록체인의 지속적인 발전과 함께 블록체인 기술의 중요한 방향이 될 것이다. 현재 실행 계층 제품은 점점 더 많은 거래 계산 기능을 맡아 사용자 데이터, 거래 데이터 등 다양한 지표에서 뛰어난 성과를 거두고 있으며, 데이터 가용성 계층과 합의 계층도 각자의 분야에서 계속 진전되고 있고, 결제 계층 기능은 아직 개발 단계에 있으며, 서로 간의 유연한 조합 가능성은 무한한 잠재력을 지닌다. 앞으로 모듈러 블록체인이 더 많은 혁신과 기회를 가져올 것으로 믿으며, 블록체인 기술의 응용과 발전에 중요한 기여를 할 것이다.
자료
https://developer.offchainlabs.com/docs/home
https://community.optimism.io/
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다 Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily 트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost 트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Arkstream Capital
