PoS 병합 직전의 이더리움에 대한 논의: 기회와 리스크
편집: Diane Hoo
검수: Arain
CIG Labs 제공
众所周시, 이더리움 머지(Merge)는 올해 또는 하반기 암호화폐 분야에서 가장 큰 사건이 될 가능성이 높습니다. 그렇다면 이더리움 머지는 어떤 기회와 리스크를 가져올까요? 이번 에피소드에서는 Arbitrum 아시아태평양 지역 엔지니어 Jason Wan, Hashquark의 KS, 그리고 특별 게스트로 등장한 12세의 천재 개발자 황정(Huang Zheng) 학생과 함께 이더리움 머지 직전에 대한 심도 있는 토론을 진행했습니다!
토론 주제는 다음과 같습니다:
1. 이더리움 머지란 무엇인가?
2. 이더리움 머지 계획에는 어떤 주목할 만한 점과 중요한 세부 사항들이 있는가?
3. 이더리움 머지가 다른 공개 블록체인(퍼블릭 체인)에 어떤 영향을 미칠까?
4. 이더리움 머지 전후로 주의해야 할 리스크나 행동은 무엇이며 일반 투자자에게는 어떤 영향이 있을까?
5. 미래에 이더리움 생태계는 어떻게 변화할 것인가?
다음은 Space 토론회 패널들의 발언 요약입니다:
진행자 Coral: 이더리움 머지란 무엇입니까?
Jason Wan:
이더리움 머지는 합의 메커니즘의 변경을 의미합니다. 현재 이더리움은 두 개의 체인이 존재하는데, 하나는 우리가 지금까지 사용하고 있는 작업증명(PoW) 체인이며, 다른 하나는 2020년 12월 1일에 출시된 비콘 체인(Beacon Chain)으로, 여기엔 지분증명(PoS) 합의 메커니즘이 작동하고 있습니다. 이더리움의 PoW에서 PoS로의 전환은 이 두 체인을 통합하는 과정이며, 이때 PoW 체인의 실행 레이어와 사용자 상태는 그대로 유지하면서, 비콘 체인의 PoS 합의 메커니즘을 채택하게 됩니다.
진행자 Coral: 이더리움 머지 계획에서 주목할 만한 점이나 세부 사항은 무엇입니까?
KS:
저는 제품 관점에서 이야기해보겠습니다. 이번 머지를 일종의 제품 업그레이드라고 본다면, 가장 큰 장점은 일반 사용자들이 거의 인지하지 못할 정도로 매끄럽게 전환이 이루어진다는 점입니다. 또한 저희 Quark는 노드 운영사로서, 이더리움이 보안성을 유지하거나 오히려 강화했으며, 사용 비용이 낮아졌다는 점을 느낍니다. 즉 우리의 운영 비용뿐 아니라 사용자의 체인 상 거래 비용도 줄어들었습니다. 이것이 제가 기술 외적인 관점에서 본 머지의 주요 장점입니다.
Huang Zheng: 제 체인상 동적 NFT에 멋진 배경 이미지를 만들고 싶은데, 체인 상 저장 용량이 너무 큽니다. 이더리움이 PoW에서 PoS로 전환 후 저장 용량이 바뀔 수 있습니까?
Jason Wan:
머지 시점에서 블록체인의 용량은 변하지 않으며, 개별 블록의 가스 한도는 여전히 3천만으로 유지됩니다. 다만 TPS(초당 처리 가능한 트랜잭션 수 = 특정 시간 내 처리된 트랜잭션 수 / 소요 시간) 향상 가능성은 있는데, 이는 출블록 시간이 현재 평균 14초 정도의 변동성에서 정확히 12초로 고정되기 때문입니다.
이더리움의 확장성(스케일링)은 머지 이후 예정된 하드포크를 통해 달성되며, 특히 Calldata 부분의 확장을 의미합니다. 황 군이 이미지 데이터를 체인 상에 저장하고자 한다면, 상태(state)에 직접 넣는 대신 SVG를 인코딩하여 Calldata에 저장하는 방법을 고려할 수 있습니다. 올해 말 예정된 '상하이 포크'에서 EIP-4488 제안이 활성화되면 Calldata 비용이 크게 감소할 것입니다. Calldata는 일반적으로 L2 확장에 활용되지만, 황 군이 이 방식을 실험한다면 매우 훌륭한 시도가 될 것이며, EIP-4488 도입 후 황 군의 작품을 기대하겠습니다.
Huang Zheng: Wan 선생님 감사합니다. 출블록 시간이 12초로 고정되는 것은 어떤 장점이 있습니까?
Jason Wan:
현재 출블록 시간이 고정되지 않는 이유는 마이너들이 해시 값을 계산하는 과정에서 발생하기 때문입니다. 가장 먼저 올바른 결과를 찾은 마이너가 출블록 권한을 가지므로, 해시 값 자체가 불확실하기 때문에 출블록 시간도 불확실하며, 난이도 조절을 통해 평균 14초 근처로 유지하는 수준입니다.
ETH 2.0 이후에는 경쟁 방식이 아닌, 무작위 알고리즘을 통해 검증자가 블록을 제안하도록 지정하게 됩니다. 제안 검증자의 순서가 미리 결정되어 있기 때문에 출블록 시간도 정확히 예측 가능해집니다. 이러한 고정된 출블록 시간은 예측 가능성이 높아져 사용자 경험(UX)도 좋아지고, 개발자들에게도 유리합니다.
예를 들어 많은 DeFi 애플리케이션에서 토큰 방출은 블록 수에 기반합니다. 만약 1,000개의 블록마다 토큰을 방출한다고 가정할 때, 기존 모델에서는 출블록 시간이 평균 14초지만, 특정 날 20초가 걸린다면 원래 12,000초였던 방출 주기가 20,000초로 늘어나게 되어 DeFi 토큰 방출의 불안정을 초래합니다. 따라서 고정된 출블록 시간은 DeFi 앱에 더 친화적입니다.
DeFi 외에도 고정된 출블록 시간은 이더리움 업그레이드에도 유리합니다.
현재 이더리움 업그레이는 특정 블록 번호에서 고정되어 진행됩니다. 예를 들어 런던 포크는 작년 7월 예정되었으나, 실제 블록 생성 속도의 변동으로 인해 8월에야 목표 블록 높이에 도달하여 업그레이드가 가능했습니다.
진행자 Coral: Luna 사태로 인해 많은 사람들이 PoS 합의 메커니즘에 의문을 제기하고 있습니다. 왜 이더리움은 여전히 이런 전환을 추진하는 것입니까?
Jason Wan:
저는 Luna 사태가 주로 경제 모델 문제라고 생각합니다. 합의 알고리즘은 체인의 보안을 책임지고, 경제 모델은 토큰의 안정성을 책임집니다. Luna의 붕괴는 체인이 공격받아서가 아니라 토큰 모델 자체가 공격받았기 때문입니다. 따라서 PoS 합의 알고리즘을 비난할 필요는 없지만, 그러한 우려는 이해할 수 있습니다.
KS:
Wan 선생님 의견에 동의합니다. 저 역시 Luna 사건과 PoS 간의 관련성은 크지 않다고 봅니다. UST 탈페깅은 메커니즘 설계의 문제였고, Luna의 과도한 증발로 인해 시장 신뢰가 무너진 결과입니다. 이는 본질적으로 PoS와 큰 연관이 없으며, 큰 영향은 없다고 판단합니다.
Huang Zheng: 이더리움 머지 후 노드의 집중화가 심화될 수 있습니까?
Huang Zheng:
머지 후 노드의 집중화가 심화될 수 있습니까? 우선 검증자 참여를 위해 32ETH가 필요하고, 대규모 보유자들은 더 많은 ETH를 갖고 있으며, 이들이 스테이킹으로 수익을 얻고, 그 수익을 다시 스테이킹에 재투자함으로써 매년 벌어들이는 금액이 계속 늘어납니다. 반면 소액 투자자들의 수익은 적어져 결국 노드가 점점 더 집중될 수 있다고 생각합니다.
Jason Wan:
이러한 우려는 매우 타당합니다. 이더리움 커뮤니티도 이를 인지하고 있으며, 초기에 PoW를 채택한 이유 중 하나가 누구나 마이닝에 참여할 수 있도록 하고, 토큰을 충분히 분산시킨 후에야 PoS로 전환함으로써 이러한 부담을 완화하려는 목적도 있었습니다.
전환 후에도 여전히 문제가 남아 있지만, 현재 Rocket Pool과 같은 탈중앙화 스테이킹 솔루션이 등장해 탈중앙화 수준을 어느 정도 완화하고 있습니다.
다만 PoW에서도 동일한 문제가 존재했다는 점을 기억해야 합니다. 수익으로 새 광산 장비를 구매해 계속 마이닝하면 컴퓨팅 파워가 집중되고, 개인 가정에서는 높은 전기 요금을 감당하기 어렵습니다. 반면 PoS로 전환하거나 Rocket Pool 같은 탈중앙화 스테이킹을 이용하면 집에서도 노드를 운영할 수 있어, 장기적으로는 오히려 탈중앙화에 더 유리하다고 볼 수 있습니다.
KS:
저도 Wan 선생님 의견에 동의합니다. PoW도 완벽히 해결하지 못한 문제를 PoS에서도 완벽히 해결하기는 현실적으로 어렵습니다. 참여 측면에서 보면, 기존에는 하드웨어 비용 부담이 컸지만 PoS 전환은 대중의 참여를 더욱 용이하게 만들었으며, 전반적으로는 긍정적인 변화라고 생각합니다.
진행자 Coral: 이더리움 머지가 다른 퍼블릭 체인에 어떤 영향을 미칠까요?
KS:
PoW 체인과 PoS 체인으로 나누어 살펴볼 수 있습니다. 이더리움이 PoS로 전환되면 일부 마이너들이 다른 PoW 체인으로 이동할 가능성이 있으며, 이로 인해 해당 체인들의 가격이 일정 부분 상승할 수도 있습니다. 반면 다른 PoS 기반 퍼블릭 체인들에게는 일정한 압박이 될 수 있습니다. 이더리움은 현재 공신력과 보안성 측면에서 최고 수준으로 평가받고 있으며, PoS 전환과 더불어 L2의 활성화, 수수료 감소, 효율성 향상 등으로 인해 사용자와 개발자의 선호도가 더욱 높아질 것입니다. 생태계가 성장하면 자연스럽게 사용자도 늘어나며, 일부 다른 PoS 체인들의 입지가 좁아질 수밖에 없습니다.
0xCryptolee:
다른 퍼블릭 체인의 성장은 이더리움의 성능 한계에서 비롯된 측면이 큽니다. 하지만 머지 초기에는 단기적으로 성능이 크게 향상되지 않으며, 이더리움이 점차 이러한 단점을 보완해 나갈수록 다른 퍼블릭 체인들은 위기감을 느껴야 할 것입니다. 저는 다른 퍼블릭 체인들의 장기적인 발전 가능성을 그리 밝게 보지 않습니다. 앞으로 블록체인의 방향은 이더리움 중심의 모듈화된 블록체인 구조로 진화할 것이며, L1은 최고 수준의 보안을 제공하고, L2 및 샤딩을 통해 확장성을 해결할 것입니다. 합의 메커니즘 전환은 에너지 소비 문제도 해결합니다. 이미 형성된 이더리움의 개발자 생태계와 사용자 기반은 다른 체인이 쉽게 따라잡기 어렵습니다. 앞으로의 생태 건설과 스토리텔링은 L2와 L3의 조합, 즉 L2에서 확장하고 L3에서 애플리케이션을 구축하는 형태가 될 것입니다.
Jason Wan:
저는 블록체인에서 상위 계층의 애플리케이션이 어떻게 발전하든, 기본 레이어 체인의 핵심은 탈중앙화와 높은 보안성이라고 생각합니다. 그래서 저희 Arbitrum이 L1으로 이더리움을 선택한 이유이기도 합니다. 물론 다른 퍼블릭 체인들이 실현 가능한 업그레이드와 개선을 통해 건전한 경쟁을 이끌어내고 모두가 함께 Web3를 만들어가는 것을 기대합니다.
Coral:
주식 투자에는 삼각형의 불가능성 이론이 있듯이, 블록체인 퍼블릭 체인에도 삼각형의 불가능성이 존재합니다. 즉 보안성, 확장성, 탈중앙화라는 세 가지 특성이 동시에 완벽하게 구현되기는 어렵습니다. 절대적으로 완벽한 퍼블릭 체인은 존재하지 않으며, 개발자들은 자신이 가장 중요하게 여기는 특성을 기준으로 특정 체인 위에서 생태계를 구축하게 됩니다.
진행자 Coral: 이더리움 머지 전후로 주의해야 할 리스크나 행동은 무엇입니까?
KS:
일반 사용자들은 머지 기간 동안 입출금, 대출 및 빌림 등의 거래를 잠시 중단하는 것이 좋습니다. 원칙상 큰 리스크는 없지만, 극소확률로 이더리움이 롤백(Rollback)을 수행해야 하는 경우, 해당 거래에서 자산 손실이 발생할 수 있습니다.
노드 운영 프로젝트 입장에서는 큰 리스크가 없습니다. 공식 절차에 따라 운영하며, 대규모 자산의 안전성을 보장하고 노드 상태 모니터링을 강화할 것입니다.
진행자 Coral: 미래에 이더리움 생태계는 어떻게 변화할까요?
0xCryptolee:
DeFi 애플리케이션이 이전의 호황기를 이끌었고, 저는 Axie와 Stepn의 성장으로 인해 이더리움 커뮤니티가 GameFi의 가능성을 깨달았다고 봅니다.
현재 일부 애플리케이션은 대규모 고TPS 서비스를 위해 데이터를 오프체인에 저장하는 방식을 선택하고 있습니다. 앞으로는 L2 또는 L3 위에 소셜, 게임 애플리케이션이나 기존 Web2 서비스의 블록체인 전환 프로젝트들이 등장할 것이며, 이러한 맞춤형 애플리케이션은 사용자 경험을 크게 향상시키고 다음 호황기를 다시 불러올 수 있을 것입니다.
Jason Wan:
L2와 L3에 주목해 주세요. 저희도 Layer3를 연구하고 있으며, 구체적인 방안은 아직 개발 중이지만, 전문화된 애플리케이션이 L3에서 등장할 가능성이 크다고 봅니다. 기대해 주십시오.
진행자 Coral: 이더리움 머지의 구체적인 시점은 언제입니까?
Jason Wan:
구체적인 머지 시점은 곧 통합될 공개 테스트넷의 운영 상황에 달려 있습니다. 공개 테스트넷이 안정적으로 2~3개월 정도 운영된 후에야 메인넷 머지가 가능합니다. 예를 들어 2020년 12월의 이더리움 2.0도 공개 테스트넷이 일정 기간 안정적으로 운영된 후에야 메인넷이 시작되었습니다. 순조롭게 진행된다면 머지가 이루어지겠지만, 문제가 발생하면 추가로 지연될 수 있으며, 올해 말인지 내년인지 여부는 문제의 심각성에 따라 달라질 것입니다.
진행자 Coral: 이더리움 머지가 일반 ETH 보유자나 생태 참여자들에게 어떤 영향을 미칩니까?
Jason Wan:
일반 사용자에게는 큰 영향이 없으며, 주로 향후 업그레이드로 인한 가스비 감소와 더 나은 사용자 경험을 기대할 수 있습니다.
0xCryptolee:
소액 투자자들에게는 이더리움이 더 가치 있게 된다는 점입니다. 머지 후 이더리움의 성능 병목이 해결되어 대규모 애플리케이션도 원활히 운영할 수 있게 됩니다. 가스비는 낮아지지만, 거래량 증가로 인해 소각되는 이더리움 양은 늘어나고, 블록 보상은 줄어들기 때문에 자연스럽게 이더리움의 가치는 상승할 것입니다.
익명 박사:
금융적 관점에서 이더리움 머지를 본다면, ETH 가격 상승에 중대한 긍정적 요인으로 작용할 것입니다. 일반적으로 이러한 긍정적 요인이 실현되기 전에 가격이 먼저 상승하는 경향이 있습니다. 또한 메인넷 통합은 순간적으로 완료되지 않고 점진적으로 동기화되기 때문에, 그 사이에 비교적 긴 가격 완충 기간이 생길 수 있습니다. 거시경제적으로 금리 인상이 지속되는 상황을 고려하면, 올해 9월 이후 이더리움이 독자적인 강세장을 형성할 가능성이 있으며, 구체적인 전망은 추가 관찰이 필요합니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
