リスク提示：本サイトのすべての内容は投資助言ではなく、いかなるシグナル配信・取引勧誘サービスも行いません。中国人民銀行など十部委の「仮想通貨取引投機リスクの防止と処置に関する通知」に基づき、リスク意識の向上をお願いいたします。お問い合わせ / [email protected] 琼ICP备2022009338号
TechFlowの報道によると、2月18日、Bitwiseの幹部であるジェフ・パーク氏は投稿で、米国証券法の枠組み下では、インサイダー取引によって損失が生じた場合、技術的に違法とならない可能性があると指摘した。これはインサイダー取引が証券詐欺行為として、責任、違反および損害賠償の三つの構成要素を同時に満たす必要があるためである。
パーク氏は、米証券取引委員会（SEC）がインサイダー取引を定義する根拠は主に『証券取引法』の反詐欺条項にあると説明した。インサイダー取引の本質は証券取引における詐欺行為であるため、取引が利益を上げなかった場合、他者に実際の損害を与えたことを証明できない。そのため、インサイダー取引事件における民事上の罰則額は通常、「得られた利益」または「回避された損失」の倍数に基づいて算出されるという。
またパーク氏は、Memeコインなどの暗号資産が証券と認定されない限り、インサイダー取引に関する規制は適用されず、市場操作や詐欺の観点から監督されるべきだと述べた。
Bitwiseの幹部であるジェフ・パーク氏は、米国証券法の枠組み下では、インサイダー取引によって損失が生じた場合、技術的に違法とならない可能性があると指摘した。これは、インサイダー取引が証券詐欺行為として成立するには、責任、違反および損害賠償の3つの構成要素を同時に満たす必要があるためである。パーク氏は、米国証券取引委員会（SEC）がインサイダー取引を認定する根拠は主に『証券取引法』の反詐欺条項に基づいていると説明した。インサイダー取引の本質は証券取引における詐欺行為であるため、取引で利益が得られなかった場合は、他者に対して実際の損害を与えたことを証明できない。そのため、インサイダー取引事件における民事上の罰金額は通常、「得られた利益」または「回避された損失」の倍数に基づいて算出される。また、パーク氏は、Memeコインなどの暗号資産について、それが証券と認められない限り、インサイダー取引に関する規制は適用されず、市場操作や詐欺の観点から監督されるべきだと述べた。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
