TechFlowの報道によると、SBFの弁護チームは、検察が起訴内容を証明できていないとして、担当判事を相手に無罪判決を求める申請を行った。
これは政府側が立訟を終えた後に、弁護側が通常提出する請求である。裁判官はこの請求を却下したため、裁判は継続され、まもなく弁護側が自らの主張を展開することになる。
お気に入りに追加
SNSで共有
TechFlowの報道によると、SBFの弁護チームは、検察が起訴内容を証明できていないとして、担当判事を相手に無罪判決を求める申請を行った。
これは政府側が立訟を終えた後に、弁護側が通常提出する請求である。裁判官はこの請求を却下したため、裁判は継続され、まもなく弁護側が自らの主張を展開することになる。
SBFの弁護チームは、検察側が起訴内容を証明できなかったとして、担当判事に無罪判決を下すよう求めた。これは政府側の立証が終了した後に弁護側が通常行う請求である。判事はこの請求を退けたため、裁判は継続され、弁護側はまもなく自らの主張を述べることになる。