TechFlowの報道によると、AaveおよびLensの創設者であるStani.lens氏は「CurveチームはDeFi分野で最も優れたチームの一つだ。適切なタイミングで力強く復帰することを期待している」とツイートした。
弾力性のあるDeFiを構築することは非常に困難である。DeFiは誰でも貢献できるオープンな空間だが、正しく実装しリスクを管理するのは極めて難しい。Curveの場合、プロトコルレベルでは非常にうまく機能していた。
脆弱性が生じたのは、DeFiコミュニティの多くのメンバーに好まれるPython風スマートコントラクト言語Vyperのコンパイル過程であり、再入問題（リエントランシー）を引き起こしてしまった。これはつまり、DeFiのリスクが基礎技術スタック全体、プログラミング言語、EVMなどにまで及ぶことを意味する。特に今後のカスタムEVMやアプリケーションチェーンにおいて、こうした問題はさらに緊急度が高まる可能性がある。幸いにも被害は限定的であり、どうやらCurveコミュニティはこの状況に対処できるようだ。
一方でポジティブな点として、多くの悪用行為がMEVロボットによって事前に実行されたものであり、それらのロボットが資金をCurveに返還していることが挙げられる。さらに重要なのは、一般の人々がすべての行動をリアルタイムで監視でき、ホワイトハットハッカーとして参加できる点だ。これはDeFiが実現可能な透明性によるものである。同様の出来事が伝統金融や中央集権型金融（CeFi）で起きた場合、公表されるまで何年もかかるか、あるいは決して明るみに出ない可能性すらある。
ネガティブな側面としては、一般市民が情報に即座にアクセスできるため、金額や影響を受けたプロトコルに関する誤ったツイートが多く見られ、不要なパニックを引き起こしたことがある。
将来に向けて、コミュニティは正確な情報を適切な方法で共有する手段を見つけ出し、不要なFUD（恐怖・不確実性・疑念）を回避しなければならない。伝統金融であろうと中央集権型金融であろうと、あるいは分散型金融（DeFi）であろうと、金融インフラの強さは人々がそれにどれだけ信頼を寄せるかにかかっている。
