TechFlowより、3月15日、CoinTelegraphの報道によると、ステーブルコインに対する規制の不確実性は、従来型銀行にとってさらに不利な状況を招く可能性があり、一方で暗号資産企業は引き続きグレーゾーンで事業を継続できるという。
Mega Matrixの資本市場部門執行副社長であるコリン・バトラー氏は、銀行の法務顧問が、ステーブルコイン関連インフラへの大規模な資本支出を当面見送るよう取締役会に助言していると指摘。これは、ステーブルコインが預金、証券、あるいは独立した決済手段のいずれに分類されるかが未確定であるためだ。同氏は「リスク管理部門およびコンプライアンス部門は、製品の法的分類が明確になるまで、全面的な展開を承認しないだろう」と述べている。すでにインフラに投資済みの銀行は展開が制限される一方、暗号資産取引所はステーブルコイン残高に対して年率4～5％の利回りを提供しており、これにより周縁的なユーザーの資金移動が加速する可能性がある。
Sygnumのチーフ・インベストメント・オフィサー（CIO）であるファビアン・ドリ氏は、こうした非対称的な競争状況は確かに顕著ではあるが、現時点では大規模な預金流出には至っていないとし、その理由として銀行が信頼性、規制遵守、そして強靭性を重視している点を挙げている。ただし、ステーブルコインが「生産性のあるデジタル現金」として認識されれば、その圧力はさらに顕著になるだろうと指摘。また、ステーブルコインの利回りを制限すれば、活動は海外（オフショア）へと向かう可能性があるとしている。記事は、銀行は暗号資産企業ほど容易にグレーゾーンを活用できないこと、そして規制の曖昧さが銀行の立場をさらに不利にしていることを強調している。
お気に入りに追加
SNSで共有
