狂気の「国王」：関税地獄が世界を襲っている
TechFlow厳選深潮セレクト
狂気の「国王」：関税地獄が世界を襲っている
関税は明らかに実行可能な経済的または政治的計画ではなく、これに真っ先に反対する人物がアメリカの経済政策における実質的なリーダーとなるだろう。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Noah Smith
翻訳：Block unicorn
アメリカ株式市場は、投資家がトランプ氏による極端に高い関税がすぐに撤回されないことを認識したことで、崩壊を続けています。
日曜日の夜、米国の主要貿易相手国に対して衝撃的な高関税率を導入したトランプ政権のホワイトハウスが依然として強硬姿勢を崩さない中、歴史的な2日間の暴落に続き、米国株式先物価格は再び下落しました。……日曜日夜、ダウ工業株30種平均先物は1531ポイント（4％）下落し、月曜日の取引もまた過酷なものになることが予想されます。S&P500指数先物も4％下落、ナスダック100指数先物も4％下落しました。
S&P500指数先物はわずか3営業日で15％下落しました。「暴落」と呼ぶことはもはや誇張ではありません。数日間で、トランプ政権の政策によって5兆ドルを超える米国の富が空中に消え去ったのです。もし月曜日の市場が予想通り動けば、この数字はまもなく10兆ドルに達するかもしれません。そしてこれはまだ最初の3日間の出来事にすぎません。多くの投資家は依然として「関税は一時的だ」と期待しています。
つまり、すでに経験したこの暴落は、これから起こることのほんの始まりに過ぎない可能性があるということです。
米国民はこのような無謀な経済破壊に恐怖しており、その理由は十分にあります。関税への支持率はかつて50％を超えたことがなく、現在はさらに低下しています。経済、雇用、国際貿易は、トランプ政権に対する米国人の不満の中心となっています。外交政策も同様です。
米国政府の経済政策に対する否定的見解は、大恐慌時代を上回る水準まで急上昇しています。
株式市場だけではありません。大多数の米国人は、関税が実体経済に悪影響を及ぼすと予想しており、それはより高い失業率と収入の減少を意味します。
民間予測機関は、近い将来の景気後退の可能性を引き上げています。予測市場も同様の見方です。
一方で、狂気のトランプ「王」は、自身が株式市場を崩壊させたことについて自慢さえしています。
トランプの同盟者や支持者の中にも不安を示し始めた人々が現れています。ビル・アックマン氏は「我々は自己誘発的な経済的核の冬へ向かっている」と宣言し、イーロン・マスク氏は欧州とのゼロ関税自由貿易圏の構築を呼びかけました。マスク氏はまた、関税政策の最も影響力のある擁護者の一人であるトランプ経済顧問のピーター・ナバロ氏を批判しています。
ここで重要なのは、議会がいつでも介入してこの狂気を止められるということです。憲法は関税の制定権を議会に与えており、トランプ氏が一方的にこれらの関税を課せているのは、議会が一連の法律を通じて大統領にその権限を委譲しているからにすぎません。いつでも議会は新たな法律を可決することで、こうした関税を消滅させることができます。
実際、現在少なくとも2つの法案が提案されています。一つは上院のチャック・グラスリー氏とマリア・カンテウェル氏によるもの、もう一つは下院のドン・ベーコン氏によるものです。これは良いことです！私はこれらが可決されることを願っています。たとえトランプ氏が拒否権を行使してもです。状況が十分に悪化し、トランプ氏の支持率が十分に下がれば、民主党と共和党が連携して3分の2の多数を形成し、拒否権を覆してこの関税地獄を終わらせることができるでしょう。
しかし、すぐ気づくのは、関税反対の先頭に立つ3人の立法者のうち、ベーコン氏とグラスリー氏という2人が共和党人であるということです。民主党全体としては、まだ最前線で戦っているわけではありません。
もちろん、民主党が完全に沈黙しているわけではありません。多くの人々が関税に反対する声明を出しており、ナンシー・ペロシ氏の以下の声明もその一つです。
しかし、今のところ、進歩派がイーロン・マスクのDOGEに対して行ったような激しい攻撃はありません。バーニー・サンダース氏は、DOGEに対抗する「寡頭制を阻止せよ」と題する大規模な全国ツアーを行い、多くの人々を惹きつけました。しかし、関税に対する彼の反応は慎重で曖昧なものでした。
アジアや南米の特定の国、他の低賃金国との災害的で無制限の自由貿易協定に反対してきた一人として、私は、貿易政策が大企業のCEOではなく、米国の労働者に利益をもたらすべきだということを理解しています。これには、米国の雇用と工場を海外にアウトソーシングする企業を抑止するための、ターゲットを絞った関税も含まれます。
しかし要点はこうです。我々には理性的で熟慮された公正な貿易政策が必要です。トランプ氏の包括的関税は正しい方法ではありません。米国民が切実に必要とする商品の価格を引き上げるような、包括的かつ恣意的な物品税を輸入品にかける必要はないのです。私たちは価格をできる限り下げようと努力すべきであり、それを異常に高くすべきではありません。
一部の民主党議員は、トランプの関税擁護の境界線上で揺れ動いてさえいます。ペンシルベニア州のクリス・デルージオ下院議員は、トランプ政策の施行方法を批判する声明を出しましたが、全体的な方向性は支持しているように見え、関税によるインフレへの対応として価格統制を呼びかけています。
私は、不正行為を行う国や貿易不正を行う国に対処する手段として関税を支持しています。私は、米国の雇用と消費者を守るために、関税を強力な産業政策や労働者支援政策と組み合わせ、戦略的に活用することを支持しています。私は、西部ペンシルベニアのような勤勉な米国人にとって最善の取引を確保するために、USMCAのような貿易協定を積極的に再交渉することを支持しています。……私は、米国の産業と雇用を破壊し、しばしば失敗する遠隔地のサプライチェーンをもたらした、ワシントンでの数十年にわたる自由貿易コンセンサスを支持しません。これは私たち「ラストベルト」地域の人々にとっては悪い取引でした。外国の貿易不正者が自国の労働者を搾取して米国の雇用を弱体化させることを許容することも支持しません。……大統領には、関税を盾にして物価を吊り上げる企業を阻止する権限があります。なぜ彼はその権力を行使しないのでしょうか？
下院民主党は、デルージオ氏が同様の声明を述べる動画を公開し、トランプの全体的な方針に対する限定的支持を示唆するテキストを追加しています。
正直に言って、これは狂気です。過去一世紀で、トランプのように意図的に株式市場を破壊し、まもなく米国経済全体を破壊しようとした大統領は他にいません。政策的誤りの中で、これに匹敵するのはイラク戦争くらいですが、あの悲劇は長年にわたり徐々に展開したものです。民主党には今、あらゆる屋根の上からトランプを猛烈に非難し、前例のない怒りの波に乗って2026年の中間選挙で議会全面勝利を収める絶好のチャンスがあります。しかし彼らは淡々とした声明を出し、細部にこだわり、自党の狂った「王」から米国の繁栄を守ろうと共和党議員に主導権を握らせているのです。
一体何が起きているのでしょうか？これが民主党の戦略的で熟考された動き——共和党連合が自ら分裂するのを見守り、その後その分裂を利用しようとするもの——だとすれば、彼らはペロシ氏のような声明をもっと多く出すだけでよく、デルージオ氏のようにねじれた、半ば関税を擁護するような発言をするはずがありません。むしろ現在明らかになっているのは、トランプが実際に、進歩派が数十年来夢見てきた新自由主義への偉大な反撃を実行しており、それが急速に完全な災厄へと変貌しているという事実に、民主党がどう対応すべきか分からなくなっているということです。
トランプの関税擁護は、政治的にはある種の逆転劇です。長年、貿易協定が米国の組織的労働力を弱体化させ、米国の雇用を低賃金国に移転させ、環境を破壊していると懸念してきたのは、民主党と労働左派でした。近年では、進歩派が新自由主義——その柱の一つが自由貿易——こそが米国の問題の根源であると断定してきました。
「反新自由主義」は、現代の進歩運動を結束させる中心的理念でした。社会主義的評論家は、「新自由主義」という言葉を自分が嫌いなすべてのものに投げつけてきました。ルーズベルト研究所やヒューレット財団のような進歩派シンクタンクは、「新自由主義の次に来るもの」を決定するために、思想家や活動に資金を提供してきました（私もそうした活動にいくつか参加したことがあります）。ウォーレン運動——バイデン政権内で相当な影響力を持つ知識エリートのプロジェクト——は、独占禁止、価格統制、労働組合支援の拡大といった主要な政策ツールを通じて、この概念を実践に移し始めました。国家安全保障に重点を置くリベラル派、ジャック・サリバン氏やジェニファー・ハリス氏らは、産業政策に注目しました（私も強く支持しています）。サンダース運動——影響力はあるが政権を握ったことはない民衆主義運動——は、罰則的な高税率や産業の国有化など、より急進的な政策を要求しました。
ただし、こうしたリストの中に、関税や貿易赤字が目立って登場していないことに気づくでしょう。反新自由主義は確かに自由貿易に対して懐疑的ではありますが、バイデン政権が特定の中国製品に対して戦略的・狙いを定めた関税を課したように、関税は反新自由主義イデオロギーの中で特に重要な部分だったわけではなく、貿易赤字を「他国に利用されている証拠」として引用する進歩派もほとんどいませんでした。最も熱心なサンダース支持者でさえ、トランプが今まさに実施しようとしている貿易破壊の規模には躊躇するでしょう（本人は確実にそうです）。
しかし、進歩派の反新自由主義運動がゆっくりとスローレーンを進んでいたのに対し、トランプは自分のスポーツカーで真っ直ぐに追い抜いてしまったようなものです。トランプはいまや反新自由主義の旗印を掲げ、その運動の指導者たちがかつて夢見たことすらない方向へと突き進んでいるのです。
今、進歩派の指導者たちは、自由貿易の旗を掲げてトランプに反対し、それが成功した場合、自分たちの反新自由主義計画全体が関税とともに捨て去られてしまうのではないかと恐れています。これは妥当な懸念だと思います。トランプはすでに大多数の米国人を、自由貿易に対してより肯定的な見方をさせるよう仕向けました。関税による経済的破壊が広がるにつれて、反動はさらに強まるかもしれません。
我々は、一世代に一度の自由貿易回帰を目の当たりにしている可能性があります。これは、進歩派が一世代にわたって進めてきた反新自由主義計画を確実に危機にさらすことになるでしょう。
この可能性に、反新自由主義の思想家や活動家たちは若干パニックに陥っており、やや支離滅裂になっています。
このような態度は、進歩運動の完全な敗北を招くことになります。それは、民主党員たちが伝統的に不器用と言われるその手から、千載一遇の政権奪取のチャンスを逃してしまうというだけでなく（確かにそれも真実です）、現代米国史上最大の経済的自爆行為に対して明確に非難し反対することを拒むことで、党内の新自由主義的ライバルに大きな思想的勝利を与え、ついでに芽生えつつある革命を歴史のゴミ箱に投げ入れてしまうからです。
おそらく一部の進歩派は、トランプが破壊を成し遂げた後、民主党が政権を奪還しつつ、トランプの関税の一部を維持する未来を想像しているのでしょう。これは以前にもありました。たとえば、バイデン政権はトランプ1期目の中国向け関税を維持しました。進歩派は、トランプがオーバートン・ウィンドウを動かしてくれており、彼が去った後に穏健な反新自由主義の妥協案を静かに戻すことができるかもしれないと、自分自身を慰めているかもしれません。
しかし、私はそれが起こるとはほとんど信じていません。トランプ1期目の関税が維持されたのは、それらが大きな損害をもたらさなかったからです。米国人が実際に経済的苦痛を味わったとき——例えば2008年の金融危機の後——彼らはその苦痛を引き起こしたと考えられるものを徹底的に拒絶する傾向があります。金融危機後、金融業界への反感が高まり、第二次世界大戦以来最も厳しい規制が課されました。エンロン事件後、企業会計を規制する『サルボーンズ＝オクスリー法』は行き過ぎた面さえありました。1929年のスムート＝ホレー関税——トランプの現在のものよりはるかに小規模——の後、自由貿易は数世代にわたる信条となりました。
すべてが終わった後、もし米国人が「反新自由主義」とは関税のことを意味すると認識すれば、彼らは自宅の庭にミルトン・フリードマンの祠を建てるでしょう。産業政策、独占禁止、増税が関税と結びつけられれば、それらも一緒に捨て去られるでしょう。世論はこのような声で満ち溢れるでしょう。
もし進歩派および彼らに耳を傾ける民主党が、自分たちの計画から何かを救い出したいのであれば——私はその中に救う価値のある重要な部分があると思っています——「まあ、うまく実行されれば関税は良いが、トランプの関税は実行がひどかった、blah blah blah」という程度のもの以上のものを提示しなければなりません。
幸運なことに、トランプの関税を最大限に攻撃することは、「新自由主義」やその他の大規模なイデオロギー概念に触れることなく簡単に行えるはずです。彼らはこう言うことができます。「関税は米国の労働者階級を圧迫する」「関税は米国の脱工業化を大幅に加速させ、工場労働者を失業させる」「関税は中産階級を貧しくし、失業率を引き上げ、退職貯蓄を破壊し、購買力を損なう」
あなたはそれを「新自由主義」「エリート」「金融支配層」などといったものと結びつける必要はありません。これを何らかの広範なイデオロギー闘争の一環として位置づける必要もありません。このような思考は、民主党のスタッフ階級——立法者のTwitterアカウントを管理している人々——と共鳴するかもしれませんが、一般有権者は「関税は良くない、だからトランプも良くない」というシンプルなメッセージ以上を本当に必要としていません。関税は進歩派の計画の重要な部分では決してなく、フランクリン・D・ルーズベルトは1934年の『貿易協定法』により関税を大幅に削減しました。
そしてあなたは依然として「産業政策や独占禁止は良い！」と言うことができるのです！あなたは口語的にそれらを結びつける必要はありません。たとえあなたの思考の中でそれらが「新自由主義」という理論を通じてつながっていたとしてもです。関税だけは切り離し、米国民をイデオロギーに関する大学講義から解放してください。
また、民主党は本当に、この問題を階級闘争に変換しようとすることをやめるべきです。一部の民主党員は、弱々しく「金持ちが関税から利益を得る」と主張しようとしています。
誰もそんなことを信じるほど愚かではありません。人々は、金持ちが大量の株式を保有しており、市場が崩壊すれば金持ちも大きく打撃を受けることを知っています。
階級闘争は、国家を取り戻そうとする試みにおいて常に弱い土台でした。しかし、関税を「億万長者対その他すべての人々」という物語に無理やり押し込むのは、まったく馬鹿げています。これは経済学の授業101で教わるパレート改善のケースの一つです。愚かな政策が同時に億万長者と米国の労働者階級の両方を傷つけるのです。船の穴を塞ごうとするときに、上昇する潮は本当にすべての船を浮かび上がらせるのです。
要するに、民主党と進歩派は、狂った「王」とその関税狂気に対する闘いの先頭に立つ必要があります。関税は明らかに実行可能な経済政策でも政治戦略でもなく、それを打ち負かすために先頭に立つ者が、米国の経済政策の実質的なリーダーとなるでしょう。その人物になってください。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@Noahpinion
