Avail エアドロップ、一体誰に配布されたのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Avail エアドロップ、一体誰に配布されたのか？
Availはいったいどのようなエアドロップ基準を設け、トークンを誰に分配したのか。ユーザーの疑問は妥当だろうか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Alex Liu、Foresight News
序論
モジュラーネットワークの物語に新たな一員として加わったAvailが、4月19日にUnification Dropによるトークンエアドロップを実施すると発表した。35万4605の適格アドレスが合計6億枚のトークンを受け取る資格を得ており、申込期限は5月4日までとなっている。
AVAIL 申込画面
これは驚くべきことではなかった。実は1週間ほど前からX上でAvailのエアドロップ資格基準と思われるスクリーンショットが流出しており、後にチームが「リーク」として事実を確認していたため、コミュニティの期待はすでに高まっていた。
事前に流出したエアドロップ資格基準
しかし、実際に公開されたエアドロップ申込サイトを見て多くの人々は失望した――テストネットへの参加者やL2で活発に活動していたユーザーたちの中にも、「Not Eligible（対象外）」と表示されるケースが相次いだ。瞬く間にネット上には不満の声が広がり、ルールや基準に対する批判だけでなく、公平性そのものへの疑問も呈され、「プロジェクト側のインサイダー利得（ネズミ講）」だと非難する声も少なくない。
果たしてAvailはどのような基準を設け、誰にトークンを配布したのか。ユーザーの不満は正当なものだろうか。この記事を読み終える頃には、読者の皆様も自分なりの答えを持っていることだろう。
ルール
正式に発表されたエアドロップルールは、事前にリークされた内容とほぼ一致している。以下の5つのカテゴリーに分けられる：
-
ブロックチェーンエコシステム開発者：9000万枚のAVAIL
-
インセンティブ付きテストネット貢献者：4950万枚のAVAIL
-
Rollupユーザー：3.8億枚のAVAIL
-
Polygon PoSステーキング保有者（イーサリアムメインネット上のMATICステーキング保有者）：7000万枚
-
コミュニティへの大きな貢献者：1050万枚
Avail 公式エアドロップ基準
なぜこのようなルールが大きな議論を呼んでいるのか？
論点
DYM ステーキング保有者に配布なし
モジュラー生態系の一員として、多くの人々はAvailが同様にモジュラー構造を持つプロジェクトであるDymensionのトークン（DYM）ステーキング保有者に対してもエアドロップを行うことを予想していた。これは、TIAステーキング保有者がDYMのエアドロップを受け取った例もあるためだ。Dymensionはモジュラー型の決済層として機能しており、客観的に見ればAvailのDA（データ可用性）レイヤーの利用者でもある。こうした関係性から、Availのエアドロップを見込んでDYMを購入しステーキングしたユーザーも多かった。
だが最終的に、DYMステーキング保有者にはエアドロップは行われなかった。
Dymensionの創業者もこの決定に不満を持っているようだ。Availが詳細を発表した直後、彼はX上で「SubstrateベースのDAで、本当にエアドロップのやり方をわかっているのは誰か？ 誰が実際に構築しているのか？」と投稿した。
Dymension創業者の投稿
Avail自体がSubstrate上で構築されたDAであることを考えると、この発言の意図は明らかだろう。
テストネットノードが「抽選」扱い
ライトノードの運営者は「インセンティブ付きテストネット貢献者」のカテゴリに含まれる。しかし、数ヶ月にわたってノードを安定稼働させていたにもかかわらず、エアドロップ資格がないというユーザーが多数いた。その理由について公式は次のように説明している：
The top performing light client operators who participated in the Light Client Lift-off have also been randomly selected for AVAIL rewards. （Light Client Lift-offに参加した優秀なライトクライアント運営者の中からランダムに選ばれた人物がAVAIL報酬の対象となった）。
つまり、これまでの時間と労力による貢献ではなく、運に左右される「抽選」によって報酬が決まったということだ。自分の努力ではなく偶然に結果が委ねられたことに不満を持つのは当然であり、さらに選定プロセスに関する情報が不足しているため、「本当に公平なランダム選定だったのか？」という疑念も残る。このような批判に対しては一定の理解が必要だろう。
二極化と基準の不透明性
各カテゴリの中で最も分配量が多く、一般ユーザーにとっても獲得チャンスがあると思われていたのが「Rollupユーザー」枠だ。しかし、現実はどうだったのか？
Avail側は「各L2において上位5万件のアドレスが資格を持つ」と主張しているが、実際にはこの5万位に入るハードルが非常に高いことが判明した。
読者の中にも、以下のような経験を持つ人は多いのではないだろうか。X上でエアドロップ関連のKOLやインフルエンサーが「Availエアドロップ、全員参加可能！数千〜数万枚GETできる！」と叫び、数千枚受け取れる画面のスクショ付きで拡散しているのを目にして興奮し、早速公式サイトで自分のアドレスを一つずつ照会し始めた。しかし、徐々に違和感を覚え始める――最もよく使っている、最もアクティブなL2アドレスですら「Not Eligible」。
筆者自身や周囲の友人たちも同様の状況だった。一方で、普段使っているメインアカウントは対象外なのに、どこが特別なのか分からないようなサブアカウントが数千枚受け取れているというケースもあった。なぜこのような差が出るのか？ その答えは「不明」だ。Availは「毎週の取引回数、取引量、Gas手数料などを参考にしている」と述べているが、具体的な評価指標や重み付けについては一切開示していない。
ただし、取引回数が大きく影響している可能性は高い。コミュニティの報告によると、過去にL2上で「铭文（铭文＝NFTやデータ書き込み）」を大量に作成して取引回数を増やしていたアドレスの多くが資格を得ているという。
AVAIL を受け取れる L2 アドレス
こうしたあいまいな基準により、「プロジェクト側のインサイダー利得（ネズミ講）」の存在を疑う声が強まっている。重要なのは、最終的に代金はPolkadotエコシステムのウォレットアドレスで受け取られることだ。そのため、いったいどのL2アドレスがどれだけの報酬を受け取ったのか、外部からはまったく確認できない。
「貢献者」枠の割合が多すぎる
Lefteris Karapetsasは、イーサリアム界隈で知られた著名なオープンソース開発者だ。彼はある投稿で次のように述べている：
「私はいくつかのプライベートRollupアドレスを持っていますが、それらは非常にアクティブにもかかわらず、ほとんど何ももらえませんでした。唯一もらったのは約300トークンだけでした。一方、私のGitHub、Twitter、公開アドレス合わせて約8万7000トークンを受け取りました！！！🤯 Starknetでも同じです。はい、8人のうちの1人です。誤解しないでください、この認識には非常に感謝しています。しかし、なぜRollup/Starknetでの活動に対する報酬倍率が、私のような有名人物に比べてこれほど低いのでしょうか？ lefteris.ethはアクティブなRollupユーザーではありません。ガバナンスへの参加者にすぎません。それなのに、このアドレスが受け取ったトークンは、私が持つ最もアクティブなRollupアドレスの80倍以上です。🙏 再度感謝しますが、大多数のユーザーにとっては不公平に感じられます。私のような有名人／OGに偏っているように見えます。」
投稿に添付されたエアドロップ照会のスクリーンショット
画像からもわかる通り、開発者として1万3333枚を受け取ったほか、Twitterとの連携だけで5万枚もの追加配布を受けている。一方、ユーザーとしての活動ではわずか300枚しか得られない。このあまりに極端な差に、本人でさえ一般ユーザーの立場に共感している。
筆者の調査によると、「コミュニティ貢献者」枠で5万枚を受け取った人々のすべてがLefterisのように尊敬すべきオープンソース貢献者というわけではない。中にはAvailと関係の深いプロジェクトの関係者や、単にAvailの宣伝をしただけのKOLも含まれている。
このように、分配額の極端な偏りと「コミュニティ貢献者」という曖昧な枠組みの質のばらつきが、コミュニティの怒りを助長しているのである。
まとめ
今回のAvailのエアドロップには、確かにいくつもの問題点があった。
-
ノード運営者の選定が「抽選」、L2の具体的な基準が不透明 → 「操作余地が大きい」
-
Polkadotのウォレットで受け取るため、仮に「ネズミ講」があっても証明できない
-
「コミュニティ貢献者」として大量の配布を受けた人々の多くが、Availと「良好な関係」にある
こうした事例から学びを取り出し、今後はより賢い「エアドロップハンター」になるべきだろう。しかし、どんなに頭を使い、戦略を練ったとしても、結局エアドロップの成否はプロジェクト側の裁量に委ねられているのだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
