TechFlow, 17 août – Selon une information de Caixin, l'émission et la collecte de fonds pour RWA à l'étranger connaissent un fort engouement, mais soulèvent des questions sur la qualité inégale des actifs sous-jacents, les structures transactionnelles et la fixation des prix, ainsi que des opérations floues concernant l'entrée et la sortie des capitaux. Le premier cas chinois de RWA provient d'Ant Digital Technologies, suivant tous le modèle « actif domestique – validation à Hong Kong – circulation mondiale ». Conformément aux exigences réglementaires de Hong Kong, ces produits ne sont pas accessibles aux investisseurs particuliers, uniquement aux institutions ou investisseurs professionnels, et aucune transaction sur marché secondaire n'est autorisée. Selon des professionnels du secteur, l'autorité monétaire de Hong Kong encourage les cas de RWA dans les domaines du financement des énergies nouvelles et du commerce maritime, mais ne soutient pas les projets immobiliers. Les investisseurs proviennent principalement de fonds spéculatifs, bureaux familiaux et sociétés de gestion de patrimoine basés à Hong Kong. « Peu de capitaux internationaux participent ; les investisseurs chinois comprennent mieux ces projets. »
Par ailleurs, selon Caixin, bon nombre de projets RWA parviennent en réalité à lever des montants limités. Toutefois, en raison de la rapidité et des faibles seuils d'accès au processus d'émission RWA, de nombreuses entreprises cherchent rétrospectivement à créer un effet de levier entre cryptomonnaies et actions. Certains observateurs font remarquer que les mécanismes actuels de partage des droits ne tiennent pas compte des coûts liés aux actifs concernés, ce qui risque de contredire la logique économique fondamentale.
