TechFlow, 27 mai — Dan Robinson, chercheur chez Paradigm, a déclaré sur les réseaux sociaux que la décentralisation des séquenceurs n'est pas l'élément le plus important. Ce qui compte vraiment, c'est le respect des règles et le fait de ne pas abuser du pouvoir pour nuire aux utilisateurs ou s'approprier de la valeur. Il précise qu'un séquenceur décentralisé peut être extractif, tandis qu'un séquenceur centralisé peut être non extractif.
Pour les réseaux de couche 2, la résistance à la censure et l'activité à long terme proviennent principalement de la couche 1. Les caractéristiques du séquenceur — notamment la résistance à la censure, la confidentialité du mempool et les règles de séquencement — sont les facteurs essentiels. Le terme « décentralisé » en lui-même ne suffit pas à définir pleinement la nature d'un séquenceur.
