TechFlow, le 29 mars, Vitalik a publié un article intitulé « Nous devrions moins parler du financement des biens publics et davantage du financement du logiciel open source », dans lequel il souligne que le terme « bien public » possède une histoire séculaire. Dans les écosystèmes numériques, en particulier les écosystèmes décentralisés, les biens publics sont extrêmement importants : la moyenne des produits que les gens souhaitent produire relève du bien public ; les logiciels open source, les recherches académiques sur la cryptographie et les protocoles blockchain, les ressources éducatives ouvertes, ainsi que bien d'autres choses encore, constituent des biens publics.
Vitalik estime qu'il faudrait parler moins de financement des biens publics et davantage de financement de l'open source. Se concentrer moins sur les « biens publics » et davantage sur l'« open source » semble être la meilleure approche. L'open source ne devrait pas signifier « construire n'importe quoi en open source est également noble » ; il s'agit plutôt de concevoir et de publier en open source ce qui apporte le plus grand bénéfice à l'humanité. Toutefois, comme il est largement reconnu, distinguer quels projets méritent d'être soutenus et lesquels ne le méritent pas constitue déjà la tâche principale des mécanismes de financement des biens publics.
