TechFlow, selon le directeur technique d'Sonic Labs, Andre Cronje : « Une couche 2 en tant que chaîne dédiée à une application n’a pas de sens pour les développeurs :
Presque aucune infrastructure disponible au déploiement (stablecoins, oracles, custody institutionnel, etc.) ;
Aucune fondation ni laboratoire pour apporter de l'aide ;
Une architecture centralisée vulnérable aux attaques ;
Liquidité fragmentée et obligation d’utiliser des ponts跨链 ;
Absence de communautés utilisateurs et développeurs ;
Temps consacré à résoudre ces problèmes plutôt qu’à se concentrer sur l’application et les utilisateurs ;
Érosion des effets de réseau ;
Délais de confirmation des transactions encore longs (certains fournisseurs refusent de collaborer) ;
Développement isolé (sans équipe de collaboration).
Les chaînes dédiées sous-estiment gravement les coûts liés à l'infrastructure et à la conformité (navigateurs, custody, plateformes d'échange, oracles, ponts, kits d'outils, IDE, ramps entrée/sortie, émission native et intégrations, réglementation, conformité). En 2024 seulement, 14 millions de dollars ont déjà été dépensés, dont une grande partie correspond à des frais récurrents. »
![Analyse approfondie de Trade[XYZ] : comment 92 marchés et 98 % du volume de trading HIP-3 ont-ils été établis ?](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20260716/20260716061117965147.jpeg?x-oss-process=image/resize,p_50/quality,q_80)
