TechFlow, le mercredi soir lors de la plaidoirie finale devant le tribunal, l'avocat de SBF, Mark S. Cohen, a demandé au tribunal et au jury de reconnaître que SBF avait agi en permanence de « bonne foi » pendant la gestion de FTX et d'Alameda Research, et qu'il ne pouvait donc pas être reconnu coupable de fraude. Pendant les dernières minutes de la plaidoirie de son équipe, SBF est resté presque immobile, sans manifester la nervosité habituelle. Il a fixé ses parents du regard, cligné des yeux et bu une grande gorgée d'eau.
Concernant les événements et décisions survenus en novembre dernier ayant mené à la faillite de FTX, ainsi que la divulgation du détournement par Alameda de milliards de dollars de fonds clients depuis l'exchange, Cohen a présenté ce qu'il appelle une « autre version historique », en opposition à celle des procureurs. « SBF a fait de son mieux pour créer et diriger deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards dans un nouveau marché », a déclaré Cohen dans une plaidoirie finale émouvante adressée aux jurés. « Certaines décisions ont eu de bons résultats, d'autres de très mauvais. » Selon lui, ce sont des « dysfonctionnements de communication dans le monde réel », des « erreurs » et des « retards » qui ont causé les dommages subis par FTX et les sociétés associées, et non une fraude intentionnelle.
