Un tribunal fédéral américain rejette la demande d'injonction de la CFTC, le pouvoir d'application de la loi sur les jeux d'argent du Wisconsin sur les marchés de prédiction est maintenu.
7x24h Brève
Un tribunal fédéral américain rejette la demande d'injonction de la CFTC, le pouvoir d'application de la loi sur les jeux d'argent du Wisconsin sur les marchés de prédiction est maintenu.
Selon une décision rendue le 28 juillet par le Tribunal de district des États-Unis pour le district oriental du Wisconsin, le tribunal a rejeté la demande d'injonction préliminaire de la CFTC visant à interdire au Wisconsin d'appliquer la loi concernant les contrats sur événements sportifs sur des plateformes telles que Kalshi, Coinbase, Robinhood, Polymarket et Crypto.com. Le tribunal a estimé que la CFTC n'avait pas démontré la probabilité de succès au fond de sa prétention, à savoir que la définition de « swap » dans la Loi sur les opérations sur marchandises (CEA) couvre les contrats sur événements sportifs, et que la régulation des jeux de hasard relève des pouvoirs de police traditionnels de l'État, le droit fédéral n'ayant pas clairement exprimé l'intention de se substituer au droit de l'État. De plus, le tribunal a également rejeté la demande d'intervention de Kalshi et de Crypto.com Derivatives North America (CDNA), ainsi que la demande d'intervention en tant que défendeur de l'American Gaming Association (AGA). À ce stade, le litige au fond entre la CFTC et le Wisconsin se poursuivra.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesSelon TechFlow, le 30 juillet, d'après une décision rendue le 28 juillet par le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental du Wisconsin, le tribunal a rejeté la demande d'injonction préliminaire de la CFTC visant à interdire au Wisconsin d'appliquer la loi sur les contrats d'événements sportifs des plateformes telles que Kalshi, Coinbase, Robinhood, Polymarket et Crypto.com. Le tribunal a estimé que la CFTC n'a pas réussi à prouver que sa prétention — à savoir que la définition de « swap » dans la « Commodity Exchange Act » (CEA) couvre les contrats d'événements sportifs — avait une probabilité de succès, et que la réglementation des jeux de hasard relève du domaine traditionnel des pouvoirs de police de l'État, la loi fédérale n'ayant pas clairement indiqué l'intention de se substituer au droit de l'État. De plus, le tribunal a également rejeté la demande d'intervention de Kalshi et de Crypto.com Derivatives North America (CDNA), ainsi que la demande d'intervention en tant que défendeur de l'American Gaming Association (AGA). Actuellement, la procédure au fond entre la CFTC et le Wisconsin se poursuivra.
