Futu, Tiger Brokers : le troisième accusé de l'affaire de délit d'initié fait son apparition
7x24h Brève
Futu, Tiger Brokers : le troisième accusé de l'affaire de délit d'initié fait son apparition
Selon Caixin.com, dans l'affaire très médiatisée de délit d'initié sur les options d'actions américaines impliquant Futu Holdings et Tiger Brokers, deux défendeurs avaient déjà été révélés auparavant, respectivement une personne physique et une institution d'investissement ; désormais, un autre défendeur fait surface pour demander le déblocage de ses actifs.
Selon TechFlow, le 24 juillet, d'après Caixin, dans l'affaire très suivie d'initié sur les options américaines impliquant Futu Holdings et Tiger Brokers, deux défendeurs avaient précédemment été identifiés, respectivement une personne physique et une institution d'investissement ; maintenant, un troisième défendeur fait surface pour demander le déblocage de ses actifs. Selon une déclaration soumise au tribunal américain le 23 juillet, le troisième défendeur identifié est Yang Jingyao, dont le nom chinois est Yang Jingyao, résident de Hong Kong depuis 2020. Yang Jingyao a déclaré : « Mes actifs personnels dépassent largement mes dettes personnelles », « Je n'ai aucune dette impayée ». Selon les documents publics de la HKEX, l'actionnaire unique majoritaire de la société cotée à Hong Kong Rongzun International et l'offrant de l'offre publique d'achat obligatoire précédente portent également le nom de « Yang Jingyao ».
Les documents de la HKEX indiquent que Yang Jingyao de Rongzun International a actuellement 32 ans et que sa mère est une personne aisée de Chine continentale. Yang Jingyao est décrit comme un homme d'affaires et un investisseur privé, ayant investi à long terme par l'intermédiaire de courtiers ainsi que de sociétés d'investissement privées à propriété exclusive établies à Hong Kong et dans les Îles Vierges britanniques, dans des titres cotés, des entreprises de technologies de l'information, des start-ups et d'autres actifs financiers. Cependant, il n'existe actuellement aucune preuve publique indiquant que les comptes titres ou les fonds impliqués dans l'ordonnance restrictive du tribunal américain sont liés à l'échec de l'offre de Rongzun International.




