Selon TechFlow, le 20 juillet, d'après Decrypt, Michael Saylor, président exécutif de Strategy, a récemment publié un long article intitulé « 110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea », s'opposant fermement à la proposition de soft fork BIP-110 de Bitcoin.
BIP-110 vise à restreindre temporairement l'enregistrement sur la chaîne de données non financières telles que les Ordinals et les inscriptions en resserrant les règles de consensus ; les partisans (y compris le développeur Luke Dashjr et le camp Bitcoin Knots) la qualifient de mesure « anti-transactions indésirables ».
Saylor a soulevé trois principales objections à cet égard :
- Risque de précédent : Bitcoin ne peut pas identifier l'« intention » des données, bloquer un type d'usage par des moyens de consensus établira un modèle dangereux pour les futures innovations telles que les outils de confidentialité et le règlement en stablecoins, « la période de restriction est d'environ un an, mais le précédent est permanent »
- Risques liés au mécanisme d'activation : BIP-110 abaisse le seuil de signal des mineurs de 95 % à 55 %, et supprime l'option d'expiration naturelle de la proposition, le taux de signal actuel est inférieur à 1 %, une exécution incohérente pourrait entraîner une scission du réseau
- Controverse sur la qualification : Saylor estime que « spam » n'est pas un concept au niveau du consensus, l'aversion pour un certain type d'usage n'équivaut pas à une invalidité, « Bitcoin n'a pas besoin de gardiens de la pureté, mais de gardiens de la neutralité »
La position de Saylor est cohérente avec celle d'Adam Back, PDG de Blockstream, de Jameson Lopp, co-fondateur de Casa, et du défenseur de Bitcoin Samson Mow. La fenêtre de signal obligatoire BIP-110 s'ouvrira en août, la date cible d'activation est prévue vers le 1er septembre.
