TechFlow rapporte que, le 4 avril, Wang Chun, cofondateur de F2Pool, a publié sur la plateforme X qu’une mise à niveau du protocole Bitcoin ne devrait pas suivre la méthode des « lois fourre-tout » employée par certains politiciens américains pour imposer des changements de force. C’est précisément l’une des raisons fondamentales pour lesquelles il s’oppose au BIP-110 et au BIP-54. Plusieurs questions débattues manquent de véritable urgence pratique : par exemple, bien que l’attaque « Timewarp » (distorsion temporelle) existe depuis longtemps, elle n’apporte aucun avantage concret aux mineurs ; l’efficacité de la validation des blocs s’est déjà nettement améliorée grâce à la bibliothèque libsecp256k1 et aux mises à niveau matérielles, rendant inutile toute modification au niveau du protocole ; quant à la « falsification de transactions confirmées », elle repose fondamentalement sur la capacité à produire une collision dans le hachage double SHA256 — or, si une telle collision venait à être réalisée, cela signifierait que la sécurité fondamentale du Bitcoin aurait déjà été compromise. Wang Chun ajoute que, parmi ces problèmes, aucun ne justifie une modification du protocole, à l’exception peut-être du problème des « transactions en double » (duplicate transactions), qui constitue l’une des rares modifications réellement méritant d’être mises en œuvre.
Avertissement : tout le contenu de ce site ne constitue pas un conseil en investissement et aucun service de signal ou d’incitation au trading n’est fourni. Conformément à l’avis des dix ministères, dont la Banque populaire de Chine, sur la prévention des risques liés au trading de cryptomonnaies, veuillez rester vigilants face aux risques. Contact : support@techflowpost.com ICP n° 琼ICP备2022009338号
