FastLane CEO : Des défauts intentionnels pour une Monad plus parfaite
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
FastLane CEO : Des défauts intentionnels pour une Monad plus parfaite
L'art du compromis : Monad n'est pas parfait, mais c'est voulu.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur :Thogard
Traduction : TechFlow
J'ai récemment parlé à de nombreux VC, et j'ai remarqué que leurs conversations commencent toujours par une même question, formulée d'une manière ou d'une autre :
“Pourquoi Monad ?”
Beaucoup semblent véritablement surpris d'apprendre que je construis actuellement sur une blockchain connue pour son animal bleu en guise de mascotte et ses joueurs acharnés aux airdrops. Ces VC me connaissent peut-être grâce à mes travaux antérieurs liés au MEV (valeur maximale extractible) sur d'autres blockchains, à mes recherches sur le tri dédié aux applications, à mes articles académiques, à mes podcasts ou à mes conférences. Ou alors, ils se souviennent de mon style direct et sans concession sur Twitter / X...
C'est précisément parce qu'ils me connaissent que cela les étonne que je n'aie pas appliqué la même critique acerbe à ce projet que beaucoup perçoivent comme “encore un nouveau L1”. Et le fait que je choisisse aujourd'hui de construire sur Monad semble court-circuiter la partie de leur cerveau chargée de l'analyse logique.
Après tout, ils savent que je serais plus enclin à moquer les chasseurs d'airdrops qu'à en devenir un ; ils savent que, selon la structure actionnariale de mon entreprise, je devrais être favorable à Solana plutôt qu'à Monad ; ils savent aussi que notre séquenceur dédié aux applications vient tout juste de trouver un ajustement produit-marché (PMF), et connaît désormais une croissance exponentielle en termes d'activité et de revenus. Ils savent clairement que je ne suis pas dans une situation désespérée, ni poussé par une motivation économique immédiate à consacrer autant de temps et de ressources à un L1 encore en phase testnet.
Alors... pourquoi Monad ?
Après tout, la blockchain Monad n'offre aucun bond technologique 10x sur un aspect particulier :
-
Solana offre un débit supérieur
-
Les L2 donnent plus de contrôle aux applications et améliorent l'expérience utilisateur (UX)
-
Les chaînes Cosmos offrent une finalité à slot unique (Monad a une finalité à double slot, avec des différences pratiques importantes en matière d'interopérabilité et de composition)
-
Ethereum possède un écosystème bien plus mature (et ma notoriété dans la communauté Ethereum a une valeur marchande supérieure)
-
Berachain dispose de meilleurs mécanismes d'incitation et d'un soutien communautaire plus fort
-
Hyperliquid attire toute l'activité nouvelle et les nouveaux utilisateurs
Et tous ces écosystèmes sont déjà opérationnels.
En revanche, la testnet applicative de Monad n'utilise même pas encore le protocole de consensus MonadBFT. Malgré cela, elle a levé des fonds colossaux, et dépasse déjà d'un an la date initialement prévue pour son lancement en mainnet.
Les VC que j'ai rencontrés connaissent ces faits, et me connaissent moi aussi. À leurs yeux, rien de tout cela n'a de sens.
Ils ont fait leurs recherches — ils savent que je n'ai aucun ami proche ayant travaillé chez Monad Labs. J'ai effectivement croisé Keone brièvement, lorsque je gérais encore mes robots MEV, mais je ne dirais pas que nous sommes proches. Ils savent aussi que je n'ai pas investi dans Monad en tant qu'investisseur ange — je n'ai aucun lien financier avec cette blockchain ni avec son équipe.
Ces VC savent que je suis marié, que j'ai un enfant. Bien que je ne sois pas en difficulté financière, je loue toujours un logement au lieu d'en posséder un — et je suis certainement loin du stade de la vie où je peux brûler de l'argent sans risque. Ils savent aussi que ni moi ni personne chez FastLane n'avons vendu nos actions via des transactions hors marché (OTC), et que notre objectif est une croissance à long terme (alors pourquoi courir après des airdrops à court terme ?). Et surtout, mon pari sur Monad ne concerne pas seulement mon avenir personnel, mais aussi celui de tous les membres de FastLane. C'est une énorme responsabilité… et pour beaucoup d'observateurs extérieurs, ce pari semble absurde.
Plus encore, les VC savent que l'équipe de l'écosystème Monad n'a jamais promu publiquement mon entreprise (ni aucune LST), n'a jamais partagé notre contenu, ni offert d'incitations en jetons. Pas de marketing conjoint. Je n'ai même jamais participé à un podcast organisé par Monad. Parfois, l'équipe de l'écosystème Monad a même poliment refusé de rejoindre les groupes Telegram que j'avais créés pour eux, afin de les mettre en relation avec des applications ou validateurs qui me demandaient une introduction. Cela m'a brûlé plusieurs ponts. Cela a ruiné plusieurs relations.
Les VC savent que de nombreux écosystèmes m'ont “courtisé”… mais pas Monad. Personne dans l'équipe de Monad ne m'a demandé de construire ici. Je suis presque sûr qu'ils considèrent mon franc-parler — dire ce que d'autres n'osent pas — comme un risque. Jusqu'ici, ce fil confirme leurs craintes. Il est temps d'y remédier.
“Pourquoi Monad ?”
La réponse est très simple : il n'y a pas d'autre choix.
Monad est un projet profondément imparfait. Mais c'est le seul projet dans tout le DeFi construit avec intelligence, vision et lucidité, qui reconnaît qu'un écosystème L1 parfait est impossible à créer, et choisit donc de concevoir ses imperfections comme des compromis intentionnels, tout en maintenant une grande efficacité.
C'est là l'essence même de la blockchain Monad, de sa communauté et de ses développeurs.
Chaque autre projet dans la cryptosphère pense pouvoir atteindre la perfection, mais c'est justement cet orgueil qui finit par les bloquer. Ils réalisent trop tard qu'ils ne peuvent pas tout avoir… et acceptent alors des défauts inefficaces, destructeurs et inattendus, qu'ils gèrent par des “solutions temporaires” bancroches. Leurs communautés s'en contentent, car “la solution arrive bientôt !”
-
“Nous décentraliserons le séquenceur plus tard !”
-
“Le runtime 2.0 permettra les annulations partielles !”
-
“La compositivité atomique entre chaînes applicatives suffira à créer un écosystème harmonieux !”
-
“Une fois le temps de preuve réduit, le problème de scalabilité sera résolu !”
-
“Les incitations contrôlées par la gouvernance n'entraveront pas la croissance, une fois la liste blanche retirée !”
-
“Très vite, il suffira d'attendre 2 secondes pour transférer des fonds d'un exchange de perpétuels vers le L1 via un pont non sécurisé !”
Toutes ces affirmations sont des illusions auto-rassurantes. Elles découlent d'un manque de vision, d'une incapacité à comprendre les compromis nécessaires et les défauts inévitables dans leur conception.
Savez-vous quelle est la réponse habituelle de la communauté Monad ?
Aucune.
Les nombreuses imperfections de Monad sont intentionnelles, issues de compromis mûrement réfléchis. Ces défauts ne disparaîtront pas à court terme, car leur suppression entraînerait des problèmes encore plus graves.
“Mais Alex, ce n'est qu'un autre L1 EVM, comment pourrait-il être si différent ?”
Monad est la seule blockchain digne de confiance non pas parce que son équipe aurait inventé une solution technique miraculeuse. Elle n'a aucune fonction unique qui la distingue radicalement.
Monad est la seule blockchain digne de confiance parce qu'elle a été conçue de manière si complète et planifiée avec tant de soin qu'elle ne contient aucun défaut fatal. Par exemple :
Les L2 ne survivront pas sous pression réglementaire. Même s'ils survivent, utiliser l'espace bloc riche d'un L1 rapide pour un tri dédié aux applications permet de construire des applications plus rapides, moins centralisées et offrant une meilleure UX.
Un L1 comme Monad. Pour être franc, si vous pensez encore que les L2 apportent autre chose que la finalité retardée, c'est que vous n'avez probablement pas compris pleinement la puissance du tri dédié aux applications.
Concernant l'exécution contrôlée par les applications, Solana ne permet pas l'annulation partielle (c'est-à-dire la capture/gestion d'erreurs dans la chaîne). Cela ruine directement le potentiel de compositivité atomique entre adversaires, qui constitue justement le cas d'usage principal du DeFi par rapport à la finance traditionnelle (TradFi). Bien sûr, vous pouvez artificiellement reproduire certaines fonctions similaires en utilisant une infrastructure hors chaîne pour le matching, et espérer que les validateurs respectent votre ordre, mais ajouter une couche supplémentaire entre la blockchain et l'utilisateur ralentit forcément la chaîne.
Je pense que BAM (marché aux enchères de blocs) de Jito est une tentative remarquable, et je la soutiens entièrement — cette équipe est excellente. Mais BAM est une couche d'infrastructure optionnelle pour les validateurs, donc elle ne pourra jamais atteindre 100 % de disponibilité, ce qui rend impossible la plupart des cas d'usage à haute valeur requérant ACE (exécution contrôlée par application)/ASS (tri dédié).
Ce n'est pas la faute de Jito — Solana a été conçu pour un TPS élevé (transactions par seconde). Comme un conducteur qui, cherchant excessivement la vitesse, retire les airbags de sa voiture puis inconsciemment roule plus lentement par peur du risque, Solana a supprimé la capacité des transactions à se réparer en cours d'exécution, forçant ainsi à envoyer davantage de transactions. Résultat : elle ne prend pas en charge les fonctionnalités utilisées par FastLane.
Donc, aussi brillante que soit l'équipe de Jito, leur couche d'infrastructure TEE (environnement d'exécution confidentiel) ne pourra jamais être aussi rapide ni aussi disponible que le tri dédié natif sur Monad… car notre latence est nulle et notre disponibilité de 100 %. Vive les contrats intelligents !
J'apprécie énormément l'équipe Cosmos et je pense sincèrement que leur solution de compositivité est des années en avance… mais peut-être devraient-ils d'abord se concentrer sur la création d'un écosystème disposé à coopérer. À quoi bon une interopérabilité transparente entre applications isolées si aucune n'est incitée à collaborer ?
La gestion d'écosystème est un sujet extrêmement complexe, et je ne suis certainement pas un expert, mais l'équipe de Monad fait preuve d'un pragmatisme exceptionnel dans sa stratégie. Dans la création d'un écosystème, il existe un spectre de compromis : d'un côté, un système de libre concurrence où chaque application gagne selon ses forces ; de l'autre, certains projets reçoivent assez de soutien pour ne pas se soucier des utilisateurs locaux et se concentrer sur l'attraction de nouveaux utilisateurs pour tout l'écosystème.
Comme pour tout le reste chez Monad, leur équipe écosystème n'incline pas aveuglément vers un extrême, mais cherche à gérer l'écosystème de la manière la plus efficace possible. Pour les applications, cet écosystème est à la fois équitable (mais pas un terrain de jeu parfaitement égal) et supportif (mais pas un écosystème “faiseur de rois” comme megaeth ou berachain — ce qui est plus attrayant pour des développeurs comme moi, qui préfèrent que la victoire vienne du marché et de la meilleure technologie, plutôt que du soutien d'un investisseur ange).
Les blocs de Hyperliquid font seulement 2 millions de gas. Ce exchange de perpétuels n'est même pas intégré directement au L1… Vous transférez des fonds d'Ethereum vers Arbitrum via Across plus rapidement que d'HypeEVM vers Hypercore.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi tous les validateurs tournent sur AWS Tokyo alors que la taille des blocs est limitée à 2 millions. Ethereum est déjà à 45 millions. Parfois, j'ai vraiment l'impression que tout l'écosystème Hyperliquid est une vaste plaisanterie orchestrée, comme si tout le monde se moquait de moi.
La thèse d'Ethereum sur l'extension via preuves ZK pourrait être correcte… mais à ce stade, la blockchain est submergée par des intermédiaires et tiers profondément ancrés. Ces mécanismes semblent excellents en théorie, mais chaque intermédiaire ajouté entre l'utilisateur et la blockchain augmente la latence et a un motif de prélèvement de rente.
Le problème plus grave est qu'il sera très difficile de supprimer ces intermédiaires, surtout en raison de la résistance politique… mais je sais aussi que si quelqu'un peut y arriver, c'est Tomasz. C'est une légende absolue — le choisir comme leader est une décision audacieuse mais extrêmement intelligente, je n'aurais jamais imaginée venant d'Ethereum.
Mais peut-être réussiront-ils ? Je n'y parierais pas — même s'ils résolvent les problèmes, il leur reste un long chemin avant d'atteindre le niveau des L1 modernes — mais je leur souhaite quand même bonne chance.
Je n'ai rien contre SUI, simplement que sa machine virtuelle est bien moins supportée que l'EVM ou SVM. Si elle était sortie plus tôt, ses outils de développement auraient pu s'établir avant que les nouveaux outils d'IA pour agents commencent à apprendre l'EVM et SVM et prennent une part massive du travail, ce qui m'aurait peut-être poussé à développer sur SUI.
Bien sûr, si Monad n'existait pas, SUI serait probablement mon choix final. Mais le fait est : Monad existe.
Je suis un développeur, j'aime planifier mes produits avant de commencer à coder. Je suis aussi profondément conscient de combien il est pénible de voir la base changer en plein cycle de développement.
“Pourquoi choisir Monad ?”
Pour moi, il est évident qu'une seule blockchain a été conçue selon des compromis réalistes, et non selon des idéaux naïfs ou des principes dogmatiques.
Pour moi, il est évident qu'une seule blockchain possède une base assez solide pour rester pertinente sans avoir besoin de changements massifs et destructeurs.
Pour moi, il est évident qu'une seule blockchain a été construite pour soutenir les cas d'usage réels des utilisateurs finaux, et non pour servir les slogans techniques ou les designs mécanistes de son équipe fondatrice.
Pour moi, il est évident qu'une seule blockchain adopte une stratégie écosystémique qui reconnaît à la fois sa force et comprend que l'utilisation équitable diminue l'impact global, et cherche activement à équilibrer les deux. Aucun fondateur ne célèbre toutes les décisions de l'écosystème Monad — après tout, nous sommes tous des êtres égoïstes — mais nous respectons tous la logique derrière ces décisions.
Pour moi, il est évident qu'une seule blockchain n'oblige pas les développeurs d'applications à sacrifier leurs principes fondamentaux. Nous avons tous une raison d'être entrés dans le DeFi, ne vous mentez pas en oubliant vos origines.
Monad n'est pas le L1 le plus décentralisé. Monad n'a pas la finalité à slot unique. Monad n'a pas non plus le débit le plus élevé. Mais Monad est décentralisé, Monad a une finalité rapide, Monad a un débit élevé. Chaque soi-disant “défaut” est acceptable. Aucun n'est fatal, aucun ne me force à trahir mes valeurs.
Pour moi, Monad a mis longtemps à lancer son Layer-1… mais c'était méticuleux. C'est pourquoi elle possède toutes ces fonctionnalités impressionnantes, et pourquoi chacun de ses compromis est si bien pensé. Les développeurs n'ont pas de solution magique. Monad est la meilleure blockchain parce que son équipe a travaillé dur, accumulé de l'expérience et mené des analyses minutieuses.
Ce sont ces subtilités qui, combinées, produisent un résultat véritablement extraordinaire. Lisez le code du moteur de consensus, et vous me direz qu'il n'est pas impressionnant.
Pour moi, pour les développeurs sérieux, il n'y a qu'une seule blockchain possible.
“Pourquoi Monad ?”
Parce que, pour moi, il n'y a pas d'autre choix.
Je sais aussi très bien que bientôt, tout ce que je dis ici vous semblera tout aussi évident.
Si vous avez de la chance, peut-être que ces drôles d'animaux violets commenceront eux aussi à vous paraître logiques. Au fait, on les appelle “Monanimals”.
Malheureusement, quand les VC ou autres personnes intéressées me demandent “Pourquoi Monad ?”, je n'ai généralement pas vingt minutes pour tout expliquer. J'ai passé beaucoup de temps à réfléchir à cette question, sans jamais réussir à la formuler plus succinctement. Merci d'avoir pris le temps de lire ces réflexions longues — même si vous n'êtes pas d'accord ou pas convaincu, le fait que vous ayez considéré mon point de vue compte énormément pour moi.
À bientôt sur la chaîne !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@ThogardPvP
