La monnaie H explose à nouveau, quel est son récit ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La monnaie H explose à nouveau, quel est son récit ?
Les premières activités d'airdrop ont révélé des failles de confiance en raison d'attaques par robots, provoquant des fluctuations importantes sur le marché.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Oliver, Mars Finance
Quand le graphique en chandeliers de $H a dessiné à nouveau ce gigantesque pilier vert qui fait battre le cœur, affichant une hausse fulgurante de 95,2 % en 24 heures, l'ensemble du marché des cryptomonnaies semblait entendre deux sons entrelacés : l'un, les cris de joie frénétiques de ceux montés sur le train express de la richesse ; l'autre, l'alarme stridente des controverses massives entourant ce projet. Ce protocole baptisé « monnaie diabolique » par le marché, Humanity Protocol, raconte une histoire bien plus complexe qu’un simple mythe d’enrichissement soudain. Il a fait son entrée triomphale sur des bourses de premier plan telles que Bitget, enregistrant une hausse quotidienne de 125 % ; mais il a aussi connu, dès sa naissance, une crise désastreuse de confiance, plongeant de plus de 61 %.
Cette volatilité extrême, entre feu et glace, n’est pas un simple effet de spéculation. C’est le reflet en temps réel des cotes d’un pari colossal, dont le sujet est : dans un âge où l’intelligence artificielle (IA) brouille toujours davantage la frontière homme-machine, comment pouvons-nous prouver que « je suis un humain » ?
L’histoire de $H est une épopée centrée sur un « sauveur imparfait » tentant de répondre à cette question ultime. Elle comporte deux récits principaux radicalement opposés mais coexistant : l’un, la « ligne claire », portée par une valorisation de 1,1 milliard de dollars et soutenue par des fonds prestigieux comme Pantera Capital et JumpCrypto ; l’autre, la « ligne sombre », marquée par l’aveu même du fondateur selon lequel le réseau avait été « envahi » par des robots, transformant le lancement de jetons en catastrophe. C’est précisément le conflit entre ces deux forces qui a forgé le caractère « démoniaque » de $H.
La vision : forger une « couche humaine » dans le brouillard de l’IA
L’histoire de $H prend racine dans une anxiété contemporaine croissante. Quand près de la moitié du trafic internet provient de robots, quand les deepfakes peuvent tromper l’œil avec réalisme, le socle de confiance du monde numérique s’effondre. L’attaque dite « sorcière » (« Sybil attack »), où une seule entité manipule le réseau en créant des identités fictives en masse, ronge comme une épidémie chaque recoin du Web3.
C’est pour contrer cette crise que Humanity Protocol est né. Son ambition est vertigineuse : construire une « couche de confiance » ou « couche humaine » (Human Layer) globale, visant à « intégrer les premiers milliards d’humains au Web3 ».
Pour accomplir cette tâche apparemment impossible, il propose un schéma technique sophistiqué :
Une preuve d’humanité plus douce : au cœur du système se trouve la « preuve d’humanité » (Proof of Humanity, PoH). Contrairement à Worldcoin et son dispositif de scan d’iris controversé (l’Orb), $H opte pour une reconnaissance palmaire moins intrusive, donc plus accessible au grand public. Dès la première phase, l’utilisateur peut s’authentifier simplement via la caméra de son smartphone, abaissant considérablement la barrière d’entrée.
Preuves à divulgation nulle (ZKPs) pour une confidentialité absolue : afin d’apaiser les craintes liées à la fuite de données biométriques, le protocole utilise la technologie des preuves à divulgation nulle (Zero-Knowledge Proofs, ZKPs). Les données de paume sont converties localement sur l’appareil en une suite de chiffres cryptés incompréhensibles, permettant de vérifier l’« humanité » sans jamais exposer les données brutes.
Une architecture solide : basé sur Polygon CDK, il construit un réseau de niveau 2 (Layer 2) compatible Ethereum, garantissant évolutivité future et accessibilité aux développeurs.
Ce conte parfait du « tueur de dragon » a attiré les capitaux les plus prestigieux, préparant ainsi le terrain à sa future explosion haussière.
Le péché originel : un protocole anti-sorcières, pris au piège par les sorcières
Pourtant, au moment culminant où le héros s’apprête à brandir son épée contre le dragon, il est mordu violemment par la créature même qu’il jurait d’anéantir. Tel est le « péché originel » inaltérable de l’histoire de $H.
Dans son événement de distribution initiale de jetons baptisé « Fairdrop », une catastrophe s’est produite. Un protocole dont la mission centrale est de résister aux attaques sorcières s’est vu ironiquement envahi, lors de sa première distribution, par une armée massive de robots.
Le déclencheur de la crise fut l’aveu du fondateur Terrance Kwok lors d’un échange communautaire. Il admit que parmi les 9 millions de « ID humains » largement vantés par l’équipe, « une part importante était en réalité constituée de robots », tandis que le nombre d’utilisateurs humains réels « approchait seulement un million ».
Cela signifie que jusqu’à 88 % des utilisateurs précoces pourraient être faux. Pour un projet de « preuve d’humanité », c’est un coup fatal à la confiance. À l’annonce, la communauté s’est effondrée, entraînant immédiatement une chute du prix du jeton. Ce qui aurait dû être un lancement exemplaire de justice devint une fête pour les « scientifiques » (termes désignant les experts utilisant des scripts automatisés) et une tragédie pour les vrais utilisateurs.
Cet échec révèle une erreur fatale de la part de l’équipe : avoir ouvert les portes du trésor à une foule d’utilisateurs précoces mal protégés, avant que leur arme la plus puissante – la vérification par scan de paume – ne soit déployée à grande échelle et rendue obligatoire. C’est comme distribuer des trésors alors que le château n’est pas encore construit.
La guerre miroir contre Worldcoin, et la réflexion philosophique de Vitalik Buterin
$H n’est pas seul. Depuis sa naissance, il est engagé dans une bataille pour la souveraineté de l’identité numérique. Pour comprendre sa position, il faut le situer face à son rival principal, Worldcoin, et dans le cadre de la pensée profonde du fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin.
L’intention stratégique de $H est limpide : il existe presque comme le « miroir » de Worldcoin, cherchant systématiquement à corriger chacun des points faibles exposés par ce dernier. Worldcoin repose sur un matériel centralisé (l’Orb) perçu comme inquiétant ? $H mise sur un scan léger via smartphone. Worldcoin suscite des tempêtes réglementaires mondiales par la collecte de données oculaires ? $H choisit la reconnaissance palmaire, « moins intrusive ». Il agit comme un « suiveur rapide » intelligent, tirant parti des erreurs du pionnier pour proposer une alternative apparemment supérieure.
Pourtant, si leurs tactiques s’opposent, au regard d’une philosophie plus large, les deux risquent de tomber dans le « piège unique » mis en garde par Vitalik Buterin. Ce dernier alerte constamment : tout système unique de preuve d’identité, aussi ingénieux soit-il, s’il domine, menace la précieuse « pseudonymat » d’Internet, et finit par devenir un outil de surveillance. Il plaide pour un système d’identité diversifié. De ce point de vue, peu importe qui gagne la guerre entre $H et Worldcoin ; ce qui doit alerter, c’est qu’elle puisse se terminer par la victoire totale de l’un d’eux.
VC, génomique et ambitions transversales
La confiance de $H ne repose pas seulement sur son récit technologique, mais aussi sur ses puissants alliés financiers et stratégiques. Le « fonds de guerre » de plus de 50 millions de dollars provenant de géants comme Pantera Capital et Jump Crypto constitue la base de son audacieux pari. Ces VC parient sur le fait qu’à l’ère de l’IA, prouver de façon fiable l’« humanité » deviendra un besoin massif, valant des milliers de milliards.
Si les fonds des VC sont les munitions, ses partenariats stratégiques forment l’armée de combat, révélant des ambitions bien plus vastes que « prouver que vous êtes humain ».
Le plus remarquable, et le plus controversé, est sa collaboration avec Prenetics, société cotée au Nasdaq spécialisée en génomique. Selon l’accord, Prenetics utilisera son produit phare CircleDNA pour délivrer des certificats de « preuve d’humanité » basés sur des tests ADN.
Il s’agit de pousser la vérification biométrique à son aboutissement logique : l’ADN est aujourd’hui l’identifiant personnel le plus unique et le plus difficile à falsifier. Si cette initiative réussit, elle créerait pour $H une barrière concurrentielle inégalée. Mais elle plonge aussi le projet dans un champ miné éthique et réglementaire bien plus complexe que le scan d’iris. Combiner des données génétiques — même sous forme de hachage crypté — avec une blockchain immuable franchit une ligne rouge éthique, celle du Rubicon biologique.
Un pari nécessaire, ou un pacte faustien ?
En examinant l’ensemble de l’histoire de $H, on découvre un ensemble contradictoire. Il cherche à résoudre un problème réel et grave, porte une vision technologique ambitieuse, et bénéficie d’un soutien financier puissant. Pourtant, son départ a été chancelant à cause de sa propre négligence, et sa solution technique l’expose aux tempêtes éthiques et légales.
L’histoire de $H est un condensé de l’expérience Web3. Elle illustre le potentiel immense des technologies décentralisées à reconstruire les infrastructures sociales, tout en exposant les désordres de gouvernance, les incitations désalignées et les heurts violents avec les règles du monde réel pendant la maturation du secteur.
Alors, que raconte le nouvel essor spectaculaire de la « monnaie diabolique » $H ?
Elle raconte l’histoire d’un « sauveur imparfait » luttant pour survivre à l’ère de l’IA. Il utilise ses hausses pour proclamer la valeur de sa vision, et ses baisses pour expier son « péché originel ». Chaque fluctuation de prix est un nouveau vote du marché sur cette expérience grandiose.
Soutenir ou participer à $H, ce n’est pas seulement investir, c’est adopter une position sur un futur paradigme d’identité. Nul ne connaît l’issue finale de ce pari : verrons-nous naître un internet plus juste et authentique, ou, dans notre quête de solutions techniques, aurons-nous conclu inconsciemment un pacte avec le diable, échangeant notre intimité ultime contre la preuve d’être « humain » ?
La réponse flotte encore dans le vent. Et peu importe son destin, $H restera un acteur incontournable de ce drame de l’époque.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
