Zora fait face à un déluge de critiques sur la blockchain : les utilisateurs précoces se sentent trahis, avec une airdrop moyen de seulement 37 dollars
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Zora fait face à un déluge de critiques sur la blockchain : les utilisateurs précoces se sentent trahis, avec une airdrop moyen de seulement 37 dollars
Zora, qui faisait attendre sa communauté depuis des années avec son "PUA", a enfin lancé son jeton. Pourtant, les utilisateurs, après avoir tant patienté, n'ont pas vu le "grand résultat" espéré : en ouvrant leur portefeuille, ils n'ont trouvé qu'une récompense dérisoire, insuffisante pour couvrir même les frais de gaz, sans parler de l'absence totale d'utilité du jeton lui-même. La communauté a alors complètement craqué.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Nancy, PANews
Zora, tant attendu après des années de « PUA », a enfin lancé son jeton. Pourtant, la communauté, longtemps patiente, n’a pas obtenu le « grand résultat » espéré. En ouvrant leur portefeuille, les utilisateurs n’ont trouvé qu’une « récompense » dérisoire, insuffisante pour couvrir même les frais de gaz, sans parler de l’absence totale d’utilité du jeton lui-même. Très vite, la frustration collective a explosé. Le protocole de réputation sur chaîne Ethos est devenu un canal inattendu pour exprimer ce mécontentement. L’échec retentissant de Zora a ainsi été gravé de façon permanente sur la blockchain, devenant une marque indélébile d’effondrement de confiance.
Un airdrop humiliant : les utilisateurs précoces trahis par une distribution anti-communauté
Le mois dernier, l’annonce par Zora de son intention de lancer son jeton natif, ZORA, a fait monter l’attente au plus haut dans la communauté depuis des années. À la veille du lancement, l’équipe officielle de Base a publié plusieurs tweets promotionnels en faveur de Zora, attirant tous les regards. Les mèmes se sont multipliés, et plusieurs indicateurs ont connu une croissance exponentielle.
Cependant, cet airdrop s’est transformé en un « fiasco historique ». Le 23 avril, Zora a ouvert la phase de réclamation de l’airdrop, annonçant la distribution de 1 milliard de jetons ZORA à 2 415 024 adresses. La majorité des jetons a été attribuée selon le premier instantané (du 1er janvier 2020 à 8h00 au 3 mars 2025 à 22h00), tandis que la part attribuée selon le second instantané (du 3 mars 2025 à 22h00 au 20 avril 2025 à 8h00) était moindre, incluant les activités Coins sur le nouveau protocole Zora. Le volume distribué reposait sur l’activité des utilisateurs sur Zora et leur participation globale au protocole actuel et à ses anciennes versions, notamment le minting, les transactions et les parrainages.
Par ailleurs, ZORA a été listé sur Binance Alpha, où les utilisateurs éligibles ont reçu 4 276 jetons ZORA. Pourtant, le résultat de cet airdrop a provoqué la colère de nombreux participants de longue date, qui n’ont obtenu que quelques pièces, loin de couvrir les frais de gaz.
En revanche, les spéculateurs récents et les utilisateurs de Binance Alpha ont facilement empoché d’importantes quantités de jetons. Ce déséquilibre flagrant a suscité une indignation généralisée au sein de la communauté, perçu comme une trahison envers les premiers soutiens. Ce ressentiment s’est accru du fait que Zora a divisé les instantanés d’airdrop en deux parties, sans jamais révéler publiquement les critères de répartition, rendant tout le processus opaque.
Plus encore, Zora a suscité de vives critiques en raison de la concentration élevée et du manque de transparence dans sa répartition. Selon le modèle économique divulgué, les airdrops communautaires ne représentent que 10 %, tandis que 65 % sont alloués à l’équipe, au trésor et aux contributeurs stratégiques, avec un verrouillage de seulement six mois avant le début du déblocage progressif, dont le calendrier précis n’a pas été détaillé.
De plus, Zora a déclaré que le jeton ZORA n’était qu’un MEME coin « juste pour s’amuser », dépourvu de fonction technique ou de gouvernance, destiné uniquement à récompenser la communauté et stimuler l’écosystème. Cette position a soulevé une série de questions : si le jeton n’a aucune utilité concrète, pourquoi l’équipe s’octroie-t-elle une part aussi massive ? Sur quoi la communauté peut-elle fonder sa croyance en une valeur durable de ZORA ?
Dans ce climat de déception accumulée, la fonction de notation négative d’Ethos est devenue une soupape émotionnelle. De nombreux utilisateurs ont laissé des « mauvaises notes », entraînant une chute rapide du score de crédibilité de Zora. Plusieurs ont affirmé : « Les enregistrements sur chaîne sont immuables ; les projets malveillants entreront dans l’histoire. »
Moins de 20 % des utilisateurs ont récupéré leurs jetons, bien que plus de la moitié de l'airdrop soit distribué — montant moyen : 37 dollars
Sur le plan du prix, les données de Binance montrent que ZORA a brièvement atteint 0,0466 dollar après son lancement, puis a chuté à 0,0172 dollar le lendemain, soit une baisse maximale proche de 63 %. L’enthousiasme du marché s’est rapidement dissipé.
Selon Dune, au moment de la rédaction, plus de 514 millions de jetons ZORA ont été réclamés par les utilisateurs. Parmi eux, les 50 premières adresses ont récupéré ensemble plus de 190 millions de jetons, soit environ 3,931 millions par adresse. À un prix actuel d’environ 0,0235 dollar, cela représente une valeur moyenne de 92 000 dollars par adresse, soit 36,9 % du total déjà distribué. Cela illustre clairement la domination des grandes adresses dans la distribution.
Parallèlement, en termes de nombre d’utilisateurs, plus de 320 000 personnes ont participé à la réclamation, mais chacune n’a récupéré en moyenne que 1 571,1 jetons ZORA, soit environ 37 dollars. Ce contraste frappant met en lumière un déséquilibre extrême dans la structure de distribution : les gros détenteurs empochent des sommes massives, tandis que les petits utilisateurs reçoivent des miettes.
Concernant la progression des réclamations, environ 51,42 % du stock total a été distribué, mais seulement 13,35 % des utilisateurs éligibles ont effectivement réclamé leurs jetons. Cela souligne davantage le faible taux d’engagement actif : la majorité des utilisateurs préfèrent abandonner la réclamation.
Chute drastique de l'engagement utilisateur, controverses autour de la transition vers le social sur chaîne
Fondé en 2020, Zora était à l’origine un protocole de marché NFT. Des données publiques indiquent que le projet a levé au moins 52 millions de dollars auprès d’investisseurs tels que Coinbase Ventures, Paradigm et Haun Ventures, avec une valorisation finale atteignant 600 millions de dollars. Toutefois, face au refroidissement du marché NFT et à la concurrence accrue, Zora s’est progressivement transformé en un écosystème axé sur le social sur chaîne et l’économie des créateurs. Il a notamment lancé la fonctionnalité « Coins », permettant de transformer automatiquement chaque contenu social (image, vidéo, texte) en jeton ERC-20, et développé sa propre couche 2, Zora Network.
Malgré ces tentatives de renouvellement narratif, l’activité globale de l’écosystème Zora a nettement diminué. Selon Dune, au 24 avril, plus de 3,51 millions de contrats intelligents ont été créés sur le réseau Zora. Pourtant, le nombre quotidien de nouveaux contrats est passé de 144 000 lors des pics initiaux à environ 13 000 aujourd’hui, soit moins de 10 % du sommet. De même, le volume cumulé des transactions dépasse désormais 87,4 millions, mais il est tombé de 3,338 millions à environ 428 000 par jour. Bien que le nombre total d’adresses actives atteigne 470 000, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens, qui avait culminé à 259 000 l’an dernier, n’est plus que de 50 900, signe d’un recul marqué de l’engagement.
Sur le plan financier, les données de DeFiLlama et Dune indiquent que les revenus cumulés de Zora s’élèvent à 5,4 millions de dollars, et que les bénéfices du réseau Zora ne représentent que 527,74 ETH. Ces chiffres sont jugés largement insuffisants par rapport aux attentes induites par sa valorisation de 600 millions de dollars.
En outre, bien que Zora affirme avoir généré des dizaines de millions de dollars de revenus pour les créateurs, ses expérimentations sur chaîne et sa narration basée sur la tokenisation restent controversées. Récemment, Jesse Pollak, responsable du protocole Base, a salué le record d’utilisateurs actifs des Coins de Zora. ZachXBT a répliqué en qualifiant ces jetons de « virus », avec une capitalisation inférieure à 5 millions de dollars. Jesse a admis que la plupart des contenus ont peu de valeur, bien que certains soient très performants. Mais ZachXBT a questionné pourquoi les créateurs devraient émettre massivement des jetons, diluant ainsi leur marque. Jesse a rétorqué que la création sur chaîne ne dilue pas la marque, que les bons contenus se diffusent naturellement, et que le marché et les algorithmes déterminent leur valeur.
En résumé, Zora tente de se reconstruire autour du social sur chaîne et de la tokenisation, mais la combinaison d’une valorisation surestimée et d’une activité écosystémique en baisse a déjà semé les graines d’une crise de confiance. Cet airdrop dénué de sincérité pourrait bien être la goutte d’eau qui fait déborder le vase de la confiance communautaire.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
PANews
