Réflexions sur la participation à TOKEN2049 : de nouveaux utilisateurs affluent massivement selon des modalités que les professionnels ne comprennent pas
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Réflexions sur la participation à TOKEN2049 : de nouveaux utilisateurs affluent massivement selon des modalités que les professionnels ne comprennent pas
Le plus grand frein dans le monde des cryptomonnaies n'est pas le produit, mais l'homme.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Veda Crypto
Cette année, je ne suis presque allé à aucun événement, sauf Breakpoint ; tout le reste était des réunions privées. Voici mon résumé de participation.
1. L’hiver s’abat sur les investisseurs en capital-risque (premier tour)
Tous les fonds de premier tour avec qui j’ai discuté ont donné un retour négatif, certains allant jusqu’à dire que « le stade du premier tour est mort ». Presque tous accumulent d’importantes quantités de SAFT sans TGE ou dont le TGE a eu lieu mais les tokens ne sont pas encore débloqués (et le prix est déjà très mauvais). Plusieurs institutions OTC mentionnent qu’un grand nombre de deals ne trouvent pas d’acheteurs.
En ce qui concerne la levée de nouveaux fonds, indispensable à chaque cycle, elle se fait désormais dans une version fortement réduite : un fonds annoncé à 100 millions pourrait n’en recevoir réellement que 10, le reste étant simplement « engagé ». À la précédente vague, lever 500 millions ou 1 milliard était chose courante. Dans ces conditions, il fallait augmenter massivement la taille des investissements par projet, ce qui poussait mécaniquement les valorisations à la hausse, générant ainsi projets après projets survalorisés — les « projets trop grands pour échouer ». Mais cette fois, il n’y a plus de SBF. Il faut donc sacrifier quelques « fonds leaders ».
Par ailleurs, presque toutes les institutions de premier tour disent vouloir entrer dans l’incubation. Mais franchement, leurs équipes et leurs GP n’ont aucune compétence liée à l’incubation, et n’ont même jamais vécu l’expérience complète du lancement d’un projet depuis zéro jusqu’à son développement final. Alors comment comptent-ils faire de l’incubation ?
2. Tout le monde fait semblant de s’intéresser aux « cas d’usage réels »
Chaque institution venue me voir sur place m’a demandé quels secteurs j’étais en train d’étudier (bien que tout le monde fasse seulement semblant d’analyser des deals). Quand je leur pose la question en retour, beaucoup répondent : « des projets avec des revenus réels, des utilisateurs réels, des cas d’usage réels », puis enchaînent avec des termes comme RWA, IA, DePIN, etc., comme si ces mots avaient encore un sens concret. Nous savons tous à quoi nous en tenir : c’est juste qu’il n’y a plus rien d’autre à offrir comme thèse crédible pour prétendre être « en recherche active ».
Nous savons tous que l’idée de combler le vide narratif du Web3 avec des cas d’usage Web2 réels a été réfutée dès le cycle 2022. Regardez aujourd’hui les performances des projets « à usage réel » listés sur Binance à l’époque : ce sont précisément ceux qui se sont le plus effondrés. Ce n’est pas dire que la crypto n’a pas besoin d’innovation, mais ces innovations-là n’ont rien à voir avec la véritable « externalité positive » du monde crypto : la liquidité des actifs.
Une pomme ne tombe jamais loin de l’arbre.
3. Les nouveaux utilisateurs arrivent massivement, d’une manière que les professionnels ne comprennent pas
Beaucoup d’institutions et de projets présents à l’événement ont commencé leur discours par : « Cette fois, il n’y a pas de nouveaux utilisateurs ni de nouveaux capitaux entrants. Pour les attirer, nous devrions faire ceci ou cela XXXX. »
Pourtant, de l’autre côté, @IGGYAZALEA a organisé la soirée la plus folle — et pourtant brillante — de l’histoire de la crypto, audacieuse et véritablement native de la culture crypto, captant l’attention du grand public (contrairement au signal d’apogée typique du genre « We Gonna Make It » de la sœur de Zuckerberg).
Tout le monde sait que @Solana Breakpoint est le meilleur événement écosystémique de chaîne publique des dernières années, une sorte de Burning Man de la crypto.
Mais pourquoi BP est-il si impressionnant ?
Je pense que peu ont remarqué ceci : les influenceurs qui produisent continuellement du contenu vidéo autour de Breakpoint — @SolJakey, @solanasteve_, @chooserich, hors Solana @redactedcoin, @doginhood_io (celui qui a fait passer en douce 20 000 préservatifs), ou encore Professor Crypto, récompensé « Meilleur Influenceur » — couvrent tout ce qui se passe dans la crypto d’une manière inédite.
Ce sont des formes d’expression propres à l’ère TikTok, propres à la génération Gen Alpha. Beaucoup de fondateurs de projets Solana ou de groupes comme Cabal ont moins de 20 ans — une réalité que les anciens routards du secteur ne comprennent ni ne perçoivent.
Les nouveaux arrivants entrent en masse, d’une manière et à une vitesse sans précédent, mais beaucoup ferment les yeux. Très vite, la logique narrative, les méthodes opérationnelles et les stratégies de diffusion dans tout l’écosystème crypto vont changer radicalement.
Résumé
La plus grande leçon de l’histoire humaine, c’est que les hommes n’apprennent jamais de l’histoire. Sans aucune offense, mais à en juger par cette édition 2049 et les nombreux retours post-conférence, cela reste vrai dans la crypto.
À chaque difficulté du secteur, nous retombons automatiquement sur les slogans vides de « rendements réels, utilisateurs réels, cas d’usage réels » et « faisons entrer les capitaux traditionnels ». Or l’histoire montre que ces vestiges de l’ère industrielle ne sont que des touristes dans le monde crypto. Ils ne viennent tout au plus que pour du carry trade, sans rien changer en profondeur. Tant que l’on ne part pas de l’ADN natif de la crypto, les « cas d’usage réels » ne sont qu’une curiosité : utiliser des cryptos pour recréer des scénarios que la finance traditionnelle maîtrise depuis des décennies.
Le principal frein de la crypto, ce n’est pas le produit. C’est l’humain. La pensée et la capacité d’apprentissage des gens sont limitées et fixes. Ainsi, la manière dont un public donné perçoit et comprend la crypto à une époque donnée détermine exactement comment il va entrer dans l’écosystème et servir de liquidité sortante — et c’est le seul facteur qui décide de la forme que la crypto doit prendre.
Autrement dit : les vieilles générations trop stupides ne peuvent pas utiliser les nouvelles choses. Il faut attendre qu’elles disparaissent pour que la nouvelle génération prenne le relais.
On ne trouve pas un nouveau monde avec une vieille carte (sauf si vous êtes vraiment stupide comme Colomb).
Qu’est-ce qui cloche au point que tant d’acteurs talentueux de notre industrie soient encore incapables d’apprendre de l’histoire et de reconnaître que le futur est déjà là ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@thecryptoskanda
