MegaETH contre Monad : le duel suprême des technologies Ethereum
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
MegaETH contre Monad : le duel suprême des technologies Ethereum
Cet épisode explore leurs innovations technologiques, leurs conceptions architecturales et leurs cultures communautaires respectives.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesTraduction : Viee, contributeur principal de Biteye
Édition : Crush, contributeur principal de Biteye
Communauté : @BiteyeCN
*Texte d’environ 2500 caractères, lecture prévue en 5 minutes
Dans le développement rapide de la technologie blockchain, Monad et MegaETH, deux nouveaux projets émergents, poussent chacun à leur manière l'évolution de l'écosystème Ethereum.
Récemment, Keone Hon, fondateur de Monad, et Lei Yang, co-fondateur de MegaETH, ont eu un dialogue approfondi sur leurs innovations techniques, leurs architectures et leurs cultures communautaires respectives.
Monad est une blockchain de niveau 1 (Layer 1) conçue pour dépasser les limites de performance grâce à des mécanismes innovants d'exécution et de consensus, visant une capacité de traitement supérieure à 10 000 transactions par seconde. Son architecture met l'accent sur l'efficacité et la compatibilité, permettant aux développeurs de migrer sans friction leurs applications Ethereum existantes.
MegaETH, quant à lui, est une solution de niveau 2 (Layer 2) qui vise à améliorer encore davantage les performances transactionnelles d’Ethereum, avec un objectif de plus de 100 000 transactions par seconde. En optimisant l'architecture actuelle d'Ethereum, ce projet cherche à offrir aux utilisateurs une expérience transactionnelle plus rapide.
Cet article résume l'interview podcast d'une heure entre les deux fondateurs, en mettant l'accent sur deux projets blockchain aux architectures différentes — Monad et MegaETH — et sur la manière dont leurs approches techniques distinctes contribuent à accroître la vitesse et l'efficacité de l'écosystème Ethereum.
01
Monad : redéfinir l'avenir d’Ethereum
Dans cet entretien, Keone Hon a présenté la philosophie fondatrice de Monad, soulignant que ce projet repense entièrement Ethereum afin d’atteindre un débit de 10 000 transactions par seconde.
Monad a développé une nouvelle base de données, appelée Monad DB, pour optimiser l’efficacité du stockage des données de l’arbre Merkle d’Ethereum. Keone explique que l’exécution traditionnelle d’Ethereum est mono-thread, alors que Monad introduit une exécution parallèle et asynchrone de type « optimiste », ce qui améliore considérablement les performances.
Pour Keone, l’accès à l’état constitue le principal goulot d’étranglement dans le processus d’exécution. Chaque contrat intelligent dépend de certains états associés, nécessitant des lectures disques fréquentes. Ainsi, le frein majeur n’est pas seulement la puissance de calcul, mais surtout l’accès à l’état.
C’est précisément pour relever ce défi que Monad DB a été conçue : elle permet des lectures parallèles efficaces, libérant ainsi un potentiel de performance accru.
02
MegaETH : la blockchain axée sur la performance extrême
Contrairement à Monad, Lei Yang présente MegaETH comme un projet visant à construire une blockchain ultra-performante, entièrement compatible avec Ethereum, dont la vision est de devenir « la première blockchain en temps réel ».
En tant que solution Layer 2 d’Ethereum, MegaETH vise à dépasser 100 000 transactions par seconde. Lei insiste sur le fait que MegaETH ne s’appuie pas uniquement sur le parallélisme, mais concentre ses efforts sur l’amélioration des performances mono-thread, qu’il juge essentielles pour de nombreuses applications réelles.
Techniquement, MegaETH utilise un seul ordonnanceur actif pour traiter toutes les transactions, tandis que les autres nœuds se contentent de souscrire aux mises à jour d’état.
Cette architecture réduit les redondances d’exécution et diminue les exigences matérielles pour les nœuds complets. Lei précise que MegaETH a développé une nouvelle structure de données similaire à l’arbre de Merkle Patricia, optimisée pour exploiter efficacement le matériel et supporter un traitement transactionnel hautement performant.
03
Débat sur la décentralisation : deux visions opposées
Lors du débat sur la décentralisation, Keone et Lei adoptent des positions différentes. Keone affirme que l’architecture de Monad, avec ses nœuds indépendants et ses nœuds complets, garantit la décentralisation, la neutralité de confiance et la résistance à la censure. Pour lui, la décentralisation n’est pas seulement un choix technique, mais une valeur fondamentale de la communauté.
Lei, en revanche, estime que MegaETH est plus décentralisé car il s’appuie sur les dizaines de milliers de nœuds d’Ethereum pour assurer la finalité et la validité. Il souligne que l’ordonnanceur unique de MegaETH permet un délai de confirmation inférieur à tout système basé sur un consensus, ce qui serait impossible dans toute architecture consensuelle classique.
Bien que les deux fondateurs divergent sur la définition de la décentralisation, ils conviennent tous deux de son importance cruciale pour le développement à long terme de la blockchain. Toutes les solutions Layer 2 peuvent prétendre être plus décentralisées puisqu’elles s’appuient directement sur Ethereum pour le règlement. Monad, lui, améliore l’efficacité d’Ethereum via de nouvelles technologies sans augmenter les exigences matérielles, renforçant ainsi les performances d’Ethereum et soutenant l’optimisation globale du système décentralisé.
04
Des différences techniques : du matériel au logiciel
Sur le plan philosophique, Keone et Lei ont également des approches différentes. Keone insiste sur le fait que Monad cherche à tirer le maximum de performance du matériel minimal, permettant à quiconque de faire fonctionner un nœud avec un équipement courant. Selon lui, cela passe par des optimisations logicielles, non par l’utilisation de matériel haut de gamme. L’objectif de Monad est d’améliorer les performances d’Ethereum tout en préservant la décentralisation.
Lei explique que MegaETH a choisi l’architecture Layer 2 car elle offre la meilleure performance possible, en éliminant au maximum les redondances entre exécution et consensus. Loin de suivre les sentiers battus, l’équipe agit sans hésitation selon un principe de performance avant tout. Il souligne notamment que la conception de MegaETH permet un délai de retour transactionnel aussi faible que 1 milliseconde, un niveau inédit dans tout système basé sur un consensus.
05
Culture communautaire et image de marque
Concernant la construction communautaire, les deux fondateurs adoptent des stratégies différentes. Keone mentionne que Monad encourage chaque membre à jouer un rôle actif et à créer un environnement positif. Les mascottes et événements de Monad sont créés et promus spontanément par la communauté, incarnant ainsi pleinement l’esprit de décentralisation.
À l’inverse, Lei présente l’image de marque de MegaETH, baptisée « Mega Mafia », qui attire les développeurs passionnés par les blockchains hautes performances. Le projet cible particulièrement les fondateurs frustrés par les infrastructures existantes, en leur offrant une plateforme pour concrétiser leurs ambitions.
06
Date de lancement du réseau principal ?
Keone indique que l’équipe de Monad travaille activement, mais ne peut pas donner de date précise.
Lei annonce que MegaETH devrait ouvrir vers la fin de l’année ou au début de l’année prochaine.
07
Conclusion
Monad et MegaETH partagent l’objectif commun de créer des chaînes EVM compatibles, hautes performances et décentralisées. Monad atteint cet objectif en reconcevant les couches d’exécution et de consensus, notamment via la création de Monad DB, l’introduction de l’exécution parallèle et asynchrone de type « optimiste », ainsi que l’algorithme de consensus Monad BFT pour accélérer le processus. Cette refonte réduit aussi les exigences matérielles des nœuds, favorisant ainsi la décentralisation du réseau.
MegaETH, quant à lui, se concentre sur l’optimisation des performances mono-thread. En adoptant un seul ordonnanceur, il simplifie le traitement des transactions, allège la charge matérielle des nœuds complets, et introduit une nouvelle structure de données pour améliorer l’efficacité globale, atteignant ainsi des sommets de performance. En tant que solution Layer 2 d’Ethereum, MegaETH assume principalement l’exécution efficace des transactions, tandis que la décentralisation est assurée indirectement via Ethereum.
Ce dialogue met en lumière deux philosophies de conception blockchain radicalement différentes. Bien que leurs voies techniques divergent fortement, leurs objectifs convergent : faire progresser l’écosystème Ethereum.
Ce débat technique ne révèle pas seulement l’avant-garde actuelle de la blockchain, mais ouvre aussi la voie à de futures innovations. Que ce soit l’optimisation profonde de Monad ou la quête de performance extrême de MegaETH, ces deux approches constituent des forces motrices essentielles du progrès blockchain. Grâce à des pionniers comme Keone et Lei, l’écosystème Ethereum s’achemine sans aucun doute vers un avenir plus brillant.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@BiteyeCN
