Avail空投，究竟都发给了谁？
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Avail空投，究竟都发给了谁？
Quels critères exacts Avail a-t-elle établis pour son airdrop, à qui les jetons ont-ils été distribués, et les interrogations des utilisateurs sont-elles légitimes ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Alex Liu, Foresight News
Introduction
Un autre grand acteur dans le récit de la modularité, Avail, a annoncé le 19 avril un airdrop appelé « Unification Drop ». 354 605 adresses éligibles peuvent réclamer au total 600 millions de jetons, avec une date limite fixée au 4 mai.
Interface de réclamation AVAIL
Cela n'était pas surprenant. Une semaine plus tôt, une capture d'écran présumée des critères d'éligibilité à l'airdrop avait circulé sur X, et l'équipe l'avait finalement confirmée comme une « fuite », alimentant ainsi les attentes.
Critères d'airdrop divulgués prématurément
Mais le site de réclamation de l'airdrop a déçu beaucoup de monde — de nombreux participants du testnet qui pensaient être assurés de recevoir des jetons, ainsi que des utilisateurs très actifs sur les L2, se sont retrouvés marqués comme « Non éligible » après vérification. Les critiques ont fusé en ligne, dénonçant les règles et leur manque de transparence, voire remettant en cause l'équité du processus, certains allant jusqu'à accuser l'équipe projet de pratiquer le « insider trading ».
Quels critères précis Avail a-t-il appliqués ? À qui ces jetons ont-ils été distribués ? Les critiques des utilisateurs sont-elles justifiées ? Après avoir lu cet article, vous serez en mesure de vous faire votre propre opinion.
Les règles
Les règles officielles de l'airdrop ne diffèrent pas de celles qui avaient fuité auparavant. Elles se divisent en cinq catégories :
-
Développeurs de l'écosystème blockchain : 90 millions d'AVAIL.
-
Contributeurs du testnet incitatif : 49,5 millions d'AVAIL.
-
Utilisateurs de Rollup : 380 millions d'AVAIL.
-
Participants au staking sur Polygon PoS (c'est-à-dire détenteurs de MATIC sur Ethereum) : 70 millions.
-
Contributeurs majeurs à la communauté : 10,5 millions.
Critères officiels de l'airdrop Avail
Pourquoi de telles règles suscitent-elles autant de controverses ?
Controverses
Pas de jetons pour les stakers de DYM
En tant qu'acteur de l'écosystème modulaire, on s'attendait généralement à ce qu'Avail attribue un airdrop aux détenteurs de jetons Dymension, tout comme les stakers de TIA ont reçu des DYM. Dymension, en tant que couche de settlement modulaire, est objectivement un client d'Avail pour la disponibilité des données (DA). Ces liens ont poussé de nombreux utilisateurs à acheter puis staker DYM en prévision d'un airdrop Avail.
Or, finalement, aucun airdrop n’a été accordé aux stakers de DYM.
Le fondateur de Dymension semble lui aussi mécontent. Après l'annonce des détails de l'airdrop, il a publié un tweet disant : « Qui construit vraiment une solution DA basée sur Substrate qui sait comment bien faire un airdrop ? »
Tweet publié par le fondateur de Dymension
Or, Avail est justement une solution DA construite sur Substrate. Ce qu’il sous-entend devient alors évident.
Tirage au sort pour les nœuds du testnet
Les opérateurs de nœuds légers sont inclus dans la deuxième catégorie, celle des contributeurs du testnet incitatif. Pourtant, de nombreux utilisateurs ayant fait tourner leurs nœuds pendant plusieurs mois n’ont pas été éligibles. Pourquoi ? Selon l’explication officielle :
« Les meilleurs opérateurs de clients légers ayant participé au Light Client Lift-off ont également été sélectionnés aléatoirement pour recevoir des récompenses AVAIL. »
Ce recours au tirage au sort transforme les efforts et le temps investis par les utilisateurs en un jeu de hasard, ôtant tout contrôle personnel sur le résultat. De plus, en l’absence de transparence sur le processus, la notion même de « sélection aléatoire » peut être mise en doute. Il est donc compréhensible que cette méthode suscite des critiques.
Polarisation et manque de transparence
Parmi toutes les catégories, celle des « utilisateurs de Rollup » concentre la plus grande part de distribution et représente théoriquement la meilleure chance pour les petits détenteurs. Mais est-ce vraiment le cas en pratique ?
Avail affirme que les 50 000 premières adresses de chaque L2 sont éligibles. En réalité, atteindre ce seuil s’avère bien plus difficile que prévu.
Vous avez peut-être vécu une expérience similaire à la nôtre : en voyant sur X des influenceurs spécialisés dans les airdrops partager des captures d’écran montrant qu’ils allaient recevoir plusieurs milliers, voire dizaines de milliers d’AVAIL, en affirmant que « tous les comptes y ont droit », vous vous êtes précipité sur le site officiel pour vérifier vos adresses — avant de réaliser progressivement que quelque chose clochait : même vos adresses L2 les plus actives sont passées à côté.
C’est une situation fréquente parmi nous et nos proches. Certains découvrent que leur adresse principale n’est pas éligible, tandis qu’un petit compte secondaire, sans particularité apparente, peut réclamer plusieurs milliers de jetons. Pourquoi ? La réponse est : on ne sait pas. Avail indique utiliser des critères comme le nombre hebdomadaire de transactions, le volume d’échanges ou les frais de gaz, mais la manière exacte dont ces données sont pondérées reste opaque.
Il semble néanmoins que le nombre de transactions joue un rôle important. La communauté signale que les adresses ayant effectué de nombreuses transactions sur L2, notamment via le « minting d’inscriptions », sont majoritairement éligibles.
Adresses L2 éligibles à l'obtention d'AVAIL
Cette opacité renforce les soupçons de favoritisme ou de manipulation de la part de l’équipe projet. Rappelons que les jetons seront réclamés via des adresses Polkadot, et une fois l'airdrop terminé, personne ne pourra savoir quelles adresses L2 étaient réellement éligibles.
Trop de parts attribuées aux « contributeurs »
Lefteris Karapetsas, développeur open source bien connu d’Ethereum, a publié un post pertinent :
« J’ai plusieurs adresses privées de Rollup très actives, mais elles n’ont rien reçu, sauf une seule qui a obtenu environ 300 jetons. En revanche, mes comptes GitHub, Twitter et adresse publique ont reçu environ 87 000 jetons !!! 🤯 Même chose pour Starknet. Oui, je fais partie des 8 bénéficiaires. Ne me comprenez pas mal, je suis très reconnaissant pour cette reconnaissance. Mais pourquoi le multiplicateur pour l’activité sur Rollup/Starknet est-il si faible comparé à celui des personnes célèbres comme moi ? Mon adresse lefteris.eth n’est pas un utilisateur actif de Rollup, juste un participant à la gouvernance. Pourtant, elle a reçu 80 fois plus de jetons que mon adresse Rollup la plus active. 🙏 Encore merci, mais cela semble injuste pour la majorité des utilisateurs, avantager trop les personnalités / OG comme moi. »
Capture d’écran jointe à son post
Comme visible sur l'image, outre les 13 333 jetons obtenus en tant que développeur, la connexion de son compte Twitter lui a rapporté 50 000 jetons supplémentaires. En tant qu'utilisateur, il n'en aurait reçu que 300. Cette inégalité flagrante l’a poussé à défendre les droits des utilisateurs ordinaires.
Selon nos observations, ceux ayant reçu 50 000 jetons sous la catégorie « contributeur communautaire » ne sont pas tous des figures aussi respectées que Lefteris. Certains semblent être des projets partenaires d’Avail, d’autres simplement des influenceurs ayant fait de la publicité pour Avail.
Cette disparité entre les allocations et la qualité inégale des soi-disant « contributeurs » a alimenté la colère de la communauté.
Conclusion
L’airdrop d’Avail semble effectivement entaché de plusieurs problèmes.
-
Sélection aléatoire des nœuds, critères opaques pour les utilisateurs L2 → « Beaucoup de marge de manœuvre possible »
-
Réclamation via portefeuilles Polkadot : même en cas de favoritisme, impossible à prouver.
-
De nombreux gros bénéficiaires de la catégorie « contributeurs » ont des liens étroits avec Avail.
Nous espérons que chacun pourra tirer des enseignements utiles pour devenir un « chasseur d’airdrops » plus avisé. Cependant, aussi astucieux ou stratégiques que soient ces chasseurs, le succès ou l’échec d’un airdrop dépend toujours entièrement des décisions du projet.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
