Que a dit V神 lors du sommet Ethereum à Shanghai ? Retour sur les dernières avancées de l'écosystème Ethereum
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Que a dit V神 lors du sommet Ethereum à Shanghai ? Retour sur les dernières avancées de l'écosystème Ethereum
Outre l'écosystème et les applications d'Ethereum, quelles améliorations sont en cours dans d'autres domaines ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Dimension Tech
Lors du sommet des développeurs Ethereum Shanghai Web 3.0 (ETH Shanghai Summit), organisé par Mask Network, avec le soutien conjoint de la China Biodiversity Conservation and Green Development Foundation et de Business China, et parrainé par la Fondation Ethereum, Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a prononcé une conférence principale intitulée « ETH & Shanghai : entre ouverture et connexion ».
Voici l'intégralité du discours
Aujourd'hui, je souhaite parler lors de ce sommet Ethereum Shanghai des dernières évolutions du protocole Ethereum. Je sais que beaucoup souhaitent en savoir plus sur la fusion de PoS (preuve d'enjeu) à l'actuel système PoW (preuve de travail). Et au-delà des applications et de l'écosystème Ethereum, quelles améliorations sont en cours dans d'autres domaines ?
Le sujet principal aujourd'hui est la « Merge », c’est-à-dire la transition du mécanisme de consensus PoW vers un modèle PoS. Depuis le début du projet Ethereum, nous travaillons presque continuellement à cette transformation. Nous y consacrons déjà sept ans. Aujourd’hui, nos efforts commencent à porter leurs fruits : nous avons réalisé la « Merge » il y a une semaine sur le réseau test Ropsten d’Ethereum. Le 8 juin, si tout se déroule bien sur les réseaux tests, nous procéderons à la « Merge » sur le réseau principal cet été. C'est notre prochaine grande étape, la plus importante action jamais entreprise, qui jettera les bases pour toute application future sur chaîne.
Sauf imprévu, la « Merge » devrait débuter en août. Bien sûr, des problèmes peuvent survenir durant les tests, ce qui pourrait retarder la « Merge » sur le réseau principal, peut-être jusqu’en septembre ou octobre. Mais elle approche désormais très près. Alors, que va-t-il se passer après cette étape cruciale ?
À ce sujet, j’ai publié en mai un article technique expliquant ces mises à jour. Ces sujets existaient déjà depuis longtemps chez les développeurs Ethereum. La Beacon Chain et le PoS ont été développés pendant un an et demi. Quelques utilisateurs ont même pu tester la Beacon Chain. L’EIP-1559 fonctionne déjà. De nombreuses nouveautés arriveront dans les prochaines années. Pour plus de clarté, je les divise en cinq parties : Merge, Surge, Verge, Purge et Splurge.
La « Merge » signifie simplement passer de PoW à PoS. Le « Surge » fait référence au sharding, visant à accroître la scalabilité via les rollups pour traiter un volume massif de transactions. À cet effet, nous avons conçu l’EIP-4844 (Proto-danksharding). Il existe plusieurs idées autour de l’échantillonnage des données de sharding. Par exemple, The Verge permettrait de basculer vers les arbres Verkle, rendant les nœuds Ethereum plus efficaces. Ainsi, même avec un ordinateur peu puissant, vous pouvez facilement devenir validateur, renforçant ainsi la décentralisation du protocole. Cela permet à davantage de personnes de participer facilement à la vérification de la chaîne Ethereum. La « Merge » entraînera de nombreux effets positifs.
Prenez le « Purge » : en supprimant le stockage permanent de tous les blocs historiques, on améliore l'efficacité opérationnelle. Par exemple, les fournisseurs de nœuds n’auront plus besoin de stocker toutes les données des blocs, seulement celles des douze derniers mois. Les données anciennes rarement consultées seront placées dans un autre espace de stockage, dont les nœuds n’auront plus à s’occuper.
Certaines parties du protocole Ethereum sont trop complexes, ce qui rend difficile la création de nœuds. Elles pourraient être retirées du protocole, simplifiant ainsi l’ensemble grâce au Splurge, qui regroupe des informations essentielles. En outre, concernant la mise à jour de la machine virtuelle, une solution concrète implique que nous allons passer plus de temps à discuter de nos idées.
En résumé, de nombreux changements sont prévus. Je ne pense pas que chacun soit absolument nécessaire. Même sans eux, Ethereum restera un excellent système après la « Merge ». En revanche, si nous réussissons la « Merge », Ethereum deviendra un système encore meilleur. La première grande étape après la « Merge » sera l’EIP-4844. Ce qu’il faut surveiller de près, c’est l’amélioration significative de la scalabilité d’Ethereum apportée par le sharding.
Récemment, la feuille de route du sharding a connu de nombreux changements et simplifications. J'ai quelques idées sur le Danksharding, publié fin de l'année dernière. Danksharding simplifie considérablement la feuille de route du sharding. Avant, chaque slot avait 64 proposants pour 64 shards, ce qui entraînait de nombreuses confirmations redondantes et poussait vers une centralisation du marché. Avec danksharding, un seul proposant choisit toutes les transactions et toutes les données entrant dans un slot donné.
La caractéristique principale introduite par l’EIP-4844 est un nouveau type de transaction, appelé « transaction avec blob ». Ces transactions ressemblent aux transactions classiques, sauf qu’elles transportent une donnée supplémentaire appelée « blob ». Un blob est très volumineux (~125 Ko) et nettement moins coûteux que la même quantité de données d'appel. Toutefois, les données du blob ne sont pas accessibles à l'exécution EVM ; seule l’empreinte du blob est visible. Comme les validateurs et clients doivent toujours télécharger intégralement le contenu du blob, l’objectif de bande passante de données dans l’EIP-4844 est fixé à 1 Mo par slot, et non à 16 Mo complets.
Cependant, comme ces données ne rivalisent pas avec l’utilisation de gaz des transactions Ethereum existantes, les gains de scalabilité restent importants. Des projets comme Arbitrum, Optimism, StarkNet, Polygon et autres rollups bénéficieront grandement de l’EIP-4844. De plus en plus de développeurs s’y intéressent, et ces systèmes s’améliorent constamment.
Actuellement, l’EIP-4844 n’est que la première étape du Danksharding : tous les nœuds doivent encore télécharger toutes les données, mais cela accomplit déjà une grande partie du travail. Même s’il ne gère pas 16 Mo, il traite déjà 1 Mo, ce qui constitue un progrès significatif. Beaucoup de travail a été accompli, et de nombreux efforts continueront dans les six à neuf prochains mois.Je suis convaincu que l’EIP-4844 deviendra un pilier fondamental de l’écosystème. J’attends ses progrès avec impatience.
C’était pour le sharding. Passons maintenant àl’abstraction des comptes (Account Abstraction). L’abstraction des comptes n’est pour l’instant qu’une idée personnelle : elle permettrait à chaque utilisateur de créer librement son compte portefeuille, protégé par des règles complexes.
Par exemple, actuellement, vous avez un seul portefeuille et une seule clé privée. Si celle-ci est volée, vos actifs sont perdus. Mais imaginez un compte avec trois clés privées : si l’une est compromise, vous en avez encore deux. Même si une deuxième est perdue, les hackers ne peuvent rien faire avec deux clés. Vous pouvez utiliser la dernière pour modifier d’urgence les paramètres du compte.
Cet exemple reste un peu compliqué, mais l’abstraction des comptes est en réalité encore plus pratique.Elle offre de nombreuses fonctionnalités : multisignature et récupération sociale pour restaurer facilement un compte compromis ; algorithmes de signature plus efficaces et simples, renforçant la sécurité contre les pirates ; et possibilité de mise à niveau du compte lui-même.
Pour concrétiser cela, nous avons développé le protocole ERC-4337. L’ERC-4337 n’est pas un EIP, c’est un ERC, ce qui signifie qu’il ne nécessite pas de modification fondamentale du protocole technique. En fait, il est déjà possible d’utiliser l’ERC-4337 pour créer des comptes et envoyer des transactions, et une communauté de développeurs travaille déjà dessus. J’espère qu’ils pourront l’améliorer rapidement, et vous, développeurs et utilisateurs, pouvez aussi y participer.
Il est temps de parler de l’arbre Verkle. La mise à niveau vers Verkle Tree permettra essentiellement de valider les blocs Ethereum sans aucun espace disque. Actuellement, pour valider un bloc Ethereum, vous devez disposer de toutes les données complètes du bloc, environ 40 à 50 Go, et vous devez les vérifier séquentiellement. Avec Verkle Tree, la validation d’un bloc unique devient simple, sans information supplémentaire. Cela facilite grandement la création d’un client capable de valider chaque bloc Ethereum sans disque dur. Vous pouvez aussi valider les blocs dans n’importe quel ordre. Verkle Tree rend plus rapide et accessible l’exécution de nœuds par différents utilisateurs, renforçant ainsi la sécurité décentralisée.
Solutions MEV. Je pense que le MEV est de plus en plus reconnu comme un problème majeur, comparable à ceux qu’Ethereum doit résoudre. Autoriser le MEV signifie que les mineurs ou validateurs PoW peuvent réorganiser, insérer ou bloquer des transactions dans les blocs en cours de création, profitant ainsi des utilisateurs d’Ethereum, car ils ont un contrôle total sur les blocs. Le défi consiste à concevoir un écosystème évitant la centralisation du PoS. Il y a beaucoup à faire ici. J’ai proposé l’idée de séparation entre proposant et bâtisseur (proposer-builder separation). Toute personne voulant en savoir plus peut lire cet article (https://notes.ethereum.org/@vbuterin/pbs_censorship_resistance). C’est une nouvelle direction à long terme pour le PoS.
Une autre idée novatrice propose des modifications à long terme du PoS. L’une des grandes avancées serait la finalité en un seul slot, permettant de conclure une transaction en un seul slot plutôt qu’en 64 comme aujourd’hui. Cela accélérerait la confirmation des transactions, simplifierait le protocole et le rendrait plus résistant aux attaques MEV. Bien que ce soit encore au stade expérimental, de nombreuses recherches sont en cours. Cela prendra du temps — peut-être trois à cinq ans avant des résultats. Mais ce serait une amélioration majeure du mode de fonctionnement d’Ethereum, le rendant plus simple, intéressant et digne d’intérêt.
Mon avis sur l’écosystème Ethereum : l’espace cryptographique, y compris la communauté Ethereum, accorde aujourd’hui trop d’attention aux applications financières. Les applications financières sont bonnes et importantes, mais elles comportent aussi de grands risques. Je pense que le fait de continuellement développer et optimiser les applications financières comporte de gros dangers. Certaines premières idées DeFi étaient excellentes, comme MakerDAO ou les premières stablecoins. Mais récemment, les tentatives de perfectionnement des protocoles DeFi me semblent excessives. Prenons l’exemple récent de Luna et UST : « Ah, les stablecoins exigent une garantie, créons-en une sans garantie ! ». Bien sûr, ils y sont parvenus, et cela a fonctionné deux ans durant le marché haussier, avec une croissance continue des prix. Mais quand le prix du Bitcoin et d’Ethereum a baissé, Luna s’est effondré complètement, causant des pertes dépassant largement cent milliards de dollars.
Je pense que beaucoup se sont intéressés à la DeFi à cause de leur mécontentement vis-à-vis de la finance traditionnelle et de son effondrement systémique en 2008. Cela montre que le système financier cherchait trop l’efficacité au détriment de la résilience et de la robustesse en période critique. Malheureusement, la DeFi est allée trop loin dans cette voie. Selon moi, le problème est que, comme dans la finance, l’innovation crée surtout des produits plus risqués. Même des systèmes comme Uniswap V2 et Uniswap V3 ne sont qu’une légère amélioration. La différence entre Uniswap V2 et V3 n’est pas si grande, n’est-ce pas ? Connaissez-vous la différence entre Uniswap V3 et V4 ? Je pense qu’elle sera encore moindre. Mieux optimiser la DeFi, oui, cela s’améliorera. Mais cela ne changera pas radicalement le monde. Or, je pense que les gens viennent dans la crypto parce qu’ils veulent vraiment changer le monde, accomplir quelque chose de grand. Et je ne crois pas que les applications financières aient un impact suffisant. Je pense qu’il est plus pertinent d’encourager les développeurs à explorer d’autres domaines. La DeFi est bonne, nous avons besoin de notre propre DeFi, mais nous avons aussi besoin d’autre chose : des applications blockchain non financières.
L'une des applications qui m'enthousiasme est « Se connecter avec Ethereum » (Sign in with Ethereum). Que ce soit pour une dApp ou une application classique, vous pouvez vous connecter avec votre compte Ethereum. Même sur un site de chat centralisé comme chat.blockscan.com, vous pouvez utiliser votre compte Ethereum pour vous authentifier. De plus en plus de services adoptent cette méthode, et nous espérons en voir davantage. Par rapport aux systèmes de connexion centralisés, « Se connecter avec Ethereum » présente de nombreux avantages. D’abord, il n’est lié à aucune identité centralisée : vous contrôlez votre compte, qui ne peut pas être suspendu arbitrairement par une entreprise. C’est une question de souveraineté des données : vous possédez votre identité. De plus, il bénéficie d’un effet de réseau : en vous connectant avec votre compte Ethereum, vous utilisez aussi votre nom de domaine ENS. Vous pouvez prouver que vous possédez un profil Humanity (proof of human), un POAP, un NFT, ou vérifier tout autre élément. Toutes ces applications construites sur Ethereum peuvent véritablement interagir entre elles. C’est une fonctionnalité extrêmement prometteuse.
Les jetons liés à l'âme (Soulbound tokens), une idée que je défends depuis longtemps, devrait être lancée cette année. Il s’agit de jetons non transférables. Ils ont une grande valeur lors de leur création, mais cette valeur ne peut pas être transférée, car elle est liée à votre identité. Vous les possédez, mais ne pouvez pas les céder, les vendre ni les louer. C’est un défi technique que nous essayons de relever, et j’ai également envisagé des modèles économiques. Les jetons Soulbound donnent un sens à l’identité et à la réputation, ouvrant la voie à une gouvernance décentralisée enrichie. Toute application non financière peut en tirer grand bénéfice.
Nous avons la DeFi. Peut-être verrons-nous bientôt la DeGov. Optimism est un projet qui m’intéresse particulièrement, car il incarne une idée qui me tient à cœur : la gouvernance sans jetons.
Les DAO populaires aujourd’hui reposent principalement sur la gouvernance par vote pondéré au nombre de jetons : avec dix fois plus de jetons, vous avez dix fois plus de voix. J’ai beaucoup écrit sur ce sujet. Je pense que les modèles actuels de gouvernance par vote présentent de nombreux problèmes et limites. Lorsqu’on vote avec des jetons de gouvernance, on tire profit tout en prenant de grands risques. Dans un modèle alternatif — gouvernance citoyenne non transférable et bicamérale — nous devrions dialoguer et négocier pour décider des grandes orientations. C’est une expérience de gouvernance à long terme. À mesure que naîtront de nouveaux DAO et nouvelles expériences, d’immenses opportunités émergeront. Nous voyons déjà divers DAO, comme VitaDAO, qui mène des recherches sur la longévité — ce que j’appellerais des « DAO scientifiques », une science décentralisée. Les DAO se développent dans de multiples domaines, et je suis particulièrement heureux de voir leur gouvernance évoluer vers la protection de la vie privée.
Des applications comme TornadoCash protègent déjà la confidentialité des fonds, mais je trouve encore plus intéressantes les applications non financières axées sur la confidentialité. MACI, un système de vote privé que nous développons depuis plus de deux ans, a fait de grands progrès. Les systèmes de réputation privés, UniRep Social, et de nombreuses autres applications basées sur la preuve à divulgation nulle (zero-knowledge proofs), étudiées par de nombreux développeurs, progressent bien. Pour ceux qui veulent contribuer aujourd’hui, je recommande de construire dans ces catégories d’applications non financières, ou combinant aspects financiers et non financiers.
De nombreuses choses passionnantes se produisent au niveau du protocole Ethereum, notamment d’importantes améliorations de la couche de consensus. Mais il est aussi essentiel de parler de l’écosystème. Mon grand message sur l’écosystème Ethereum est celui-ci : la communauté crypto, y compris celle d’Ethereum, accorde aujourd’hui trop d’attention aux applications financières, même si celles-ci sont importantes.
La feuille de route d’Ethereum devient de plus en plus stable, et un consensus croissant émerge sur ses orientations futures. Si vous suivez l’évolution d’Ethereum, vous remarquez que sa feuille de route change de moins en moins. Il y a deux ou trois ans, elle était fréquemment révisée. Mais au cours de l’année écoulée, les changements ont été minimes. Je pense qu’Ethereum progresse désormais solidement dans une direction claire, ce qui est excellent.
À l’avenir, la majorité des efforts se concentreront sur les couches supérieures. Les améliorations du noyau d’Ethereum restent cruciales, mais les domaines applicatifs, l’écosystème, les protocoles de base ou de couche 2, la connexion par adresse Ethereum, la confidentialité… deviendront encore plus importants. Je pense que nous devrions voir apparaître davantage de bonnes applications, davantage centrées sur les usages non financiers. J’espère que cela inspirera les développeurs qui travaillent sur ces idées. L’écosystème Ethereum est vaste, rempli de choses fascinantes à découvrir et explorer. Aujourd’hui, les outils permettant de réaliser des choses extraordinaires sont plus nombreux que jamais. Je suis enthousiaste face à tout ce que les gens pourront créer à l’avenir !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
