深潮 TechFlow 消息，據官網顯示，人民法院報於 12 月 5 日發表《非法竊取虛擬貨幣行為的刑法定性》一文，案情背景指出，幾名被告人約定採取利用合約碼盜刷 USDT 的方式進行盜竊，盜取被害人胡某共計 57307.11 枚 USDT。

針對此案，人民法院報評析，被告人行為分別觸犯非法獲取計算機系統數據罪和盜竊罪，本案應認定為盜竊罪。

根據相關規定，是否受法律保護與是否具有財產屬性沒有必然關聯，相關規定只是否認虛擬貨幣的法定貨幣地位，但未否認虛擬貨幣的財產屬性。作為經濟上的財物，必須具有價值性，包括效用性、稀缺性和可支配性。

稀缺性體現在虛擬貨幣總量恆定，並非可無限供應。

可支配性體現為虛擬貨幣使用非對稱加密技術，其存在“錢包”（即地址）內，獲得地址及私鑰後即可控制虛擬貨幣。

效用性體現為虛擬貨幣作為特定的數據編碼，必須經過“挖礦”方可生成，而“挖礦”凝結了社會抽象勞動。

在現實生活中，虛擬貨幣可進行轉讓、交易，獲得可計算的經濟收益，具有使用價值和交換價值。因此虛擬貨幣具有財產屬性，被告人竊取虛擬貨幣行為構成盜竊罪。